2rc-445/14 — Explicarea tabelelor de validare a creanţelor

Prima instanţă: M.Ciugureanu dosarul nr. 2rc-445/14 DECIZIE 6 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Ion Druţă examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului Vasile Pşenişniuc, Alexandru Bernaz şi Nicolae Luca, în cauza civilă la cererea lui Vasile Pşenişniuc şi Nicolae Luca cu privire la explicarea tabelului de validare a creanţelor din 16 ianuarie 2012, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 6 mai 2014, prin care a fost respinsă ca fiind nefondată cererea lui Vasile Pşenişniuc şi Nicolae Luca cu privire la explicarea tabelului de validare a creanţelor din 16 ianuarie 2012 c o n s t a t ă Prin hotărârea Curţii de Apel Economice a RM din 12 septembrie 2011, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa debitorului „Mecontec-ZZ" SRL, mun.

Chişinău, str. Nicolae Costin, 10, c/f 1006600013009. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 cererea administratorului a fost admisă şi a fost anulat procesul-verbal al adunării creditorilor Mecontec-ZZ SRL din 27 iunie 2013 în partea hotărârilor adoptate asupra chestiunilor 2 a ) - propunerea candidaturii lichidatorului şi nr. 5) - privind petrecerea licitaţiei de vânzare a bunurilor imobile din str. Petru Movilă, 23/4 mun. Chişinău cu preţul iniţial de 51 mln. lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013, s-a dispus de a se aproba procesul verbal al creditorilor Mecontec-ZZ SRL din 27 iunie 2013. S-a intentat procedura de faliment în privinţa Mecontec-ZZ SRL, mun.

Chişinău, str. Nicolae Costin, 10, c/f 1006600013009 cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare şi dizolvarea debitorului. S-a desemnat în calitate de lichidator al Mecontec-ZZ SRL - ÎI "Ambrosi Tudor" deţinător al Certificatului de perfecţionare profesională nr. 9698 din 14.12.2007. S-a împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului. S-a obligat lichidatorul să publice dispozitivul prezentei încheieri în modul prevăzut de art. 7 al Legii insolvabilităţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 ianuarie 2014, s-a dispus corectarea greşelii din încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013, în cauză civilă la cererea SRL „Mecontec-ZZ" SRL în proces de insolvabilitate şi s-a indicat c/f nr. 1003600096672 în loc de c/f 1006600013009. Ulterior, la data de 8 aprilie 2014, Vasile Pşenişniuc şi Nicolae Luca au depus cerere, înregistrată cu nr. 3661, cerând explicarea tabelului de validare a creanţelor din 16 ianuarie 2012. În motivarea cererii au indicat că, prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 16 ianuarie 2012, a fost aprobat tabelul creanţelor, cu validarea creanţelor lui Vasile Pşenişniuc faţă de SRL Mecontec-ZZ în sumă de 863 045 lei (rangul V- datorie) şi 8 630 lei (rangul VI - penalitate), şi creanţele lui Nicolae Luca faţă de SRL Mecontec- ZZ în sumă de 26 500 euro (rangul V-datorie), 35 239,15 lei (rangul VI - dobîndă) şi 1000 lei (rangul VI - cheltuieli de judecată), cu stabilirea persoanelor nominalizate calitatea de creditori chirografari.

Mai indică că, la data de 13 martie 2013 a intrat în vigoare Legea insolvabilităţii nr. 149, care prin prisma art. 50 stabileşte că persoanele fizice, creanţele cărora sunt născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe, se consideră în calitate de creditori garantaţi, la rând cu creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masă debitoare, care sunt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. În acest sens, reclamanţii constată existenţa în hotărârea Curţii de Apel Economice din 16 ianuarie 2012 a dispoziţiilor contradictorii în ce priveşte rangul creditorilor Vasile Pşenişniuc şi Nicolae Luca.

Astfel, cer reclamanţii explicarea hotărârii Curţii de Apel Economice din 16 ianuarie 2012, în vederea omiterii dispoziţiilor contradictorii, în ce priveşte rangul creditorilor garantaţi Vasile Pşenişniuc şi Nicolae Luca. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 6 mai 2014 cererea lui Vasile Pşenişniuc şi Nicolae Luca a fost respinsă ca fiind nefondată. La 21 mai 2014, reprezentantul lui Vasile Pşenişniuc, Alexandru Bernaz şi Nicolae Luca, au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 6 mai 2014, cerând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate şi pronunţarea unei noi hotărâri de admitere a cererii depuse de ei cu privire la explicarea tabelului de validare a creanţelor din 16 ianuarie 2012. În motivarea recursului au invocat dezacordul cu încheierea primei instanţe, indicând că ar fi fost emisă cu încălcarea normelor de drept material.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum rezultă din materialele cauzei, prin hotărârea Curţii de Apel Economice a RM din 12 septembrie 2011, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa debitorului „Mecontec-ZZ" SRL mun.

Chişinău, str. Nicolae Costin, 10. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 16 ianuarie 2012, a fost aprobat tabelul creanţelor, cu validarea creanţelor lui Vasile Pşenişniuc faţă de SRL "Mecontec-ZZ" în sumă de 863 045 lei (rangul V- datorie) şi 8 630 lei (rangul VI - penalitate), şi creanţele lui Nicolae Luca faţă de SRL "Mecontec- ZZ" în sumă de 26 500 euro (rangul V- datorie), 35 239,15 lei (rangul VI - dobîndă şi 1000 lei (rangul VI - cheltuieli de judecată), cu stabilirea persoanelor nominalizate calitatea de creditori chirografari. Astfel, instanţa de recurs consideră întemeiată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 6 mai 2014, prin care a fost respinsă cererea recurenţilor cu privire la explicarea tabelului de validare a creanţelor din 16 ianuarie 2012, deoarece corect prima instanţă nu a constatat că sunt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau că hotărârea cuprinde dispoziţii contradictorii.

Mai mult ca atât, legislaţia în vigoare nu prevede explicarea tabelului de validare a creanţelor. Instanţa de recurs indică că la 16 ianuarie 2012, prin hotărârea Curţii de Apel Economice, a fost validat tabelul creanţelor, recurenţilor fiindu-le atribuit calitatea de creditori chirografari. Argumentul reprezentantului recurenţilor, prin care cere explicarea încheierii nominalizate, invocând modificările operate în art.50 din Legea insolvabilităţii, în vigoare din 13 martie 2013, urmează a fi respins, deoarece lipsesc temeiuri de explicare a încheierii Curţii de Apel Economice din 16 ianuarie 2012, or este pusă întrebarea de aplicare retroactivă a art.50 al Legii insolvabilităţii din 13 martie 2013. Prin urmare, instanţa de recurs consideră ca fundamentată soluţia primei instanţe cu privire la respingerea cererii recurenţilor de explicare a tabelului de validare a creanţelor.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar criticele invocate de către recurenţi sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Vasile Pşenişniuc , Alexandru Bernaz şi Nicolae Luca. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 6 mai 2014 în cauza civilă la cererea lui Vasile Pşenişniuc şi Nicolae Luca cu privire la explicarea tabelului de validare a creanţelor din 16 ianuarie 2012 . Decizia este irevocabilă.

Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Ion Druţă