2r-508/14 — Restituirea avansului şi încasarea penalităţii

dosar nr.2r-508/14 Prima instanţă. Judecătoria Buiucani mun.Chişinău, judecător A.Rotari Instanţa de apel - Curtea de Apel Chişinău Judecători –Victor Pruteanu, Iulia Cimpoi, Anatolie Minciuna Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DE CIZIE 09 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Valeriu Doagă judecătorii Sveatoslav Moldovan şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Prutean Lilian, în interesele lui Boţan Adrian, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Boţan Adrian împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată ,,Impicar Plus”, Cruzin Ivan privind restituirea avansului şi încasarea penalităţii, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Boţan Adrian, constată La data de 03 aprilie 2013, reclamantul Boţan Adrian a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată ,,Impicar Plus”, Cruzin Ivan privind restituirea avansului în sumă de 900 euro şi încasarea penalităţilor.

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 26 noiembrie 2013 acţiunea a fost admisă parţial. S-a dispus încasarea de la Cruzin Ivan în beneficiul lui Boţan Adrian echivalentul în lei moldoveneşti la data executării prezentei hotărâri a sumei de 900, 00 euro, sumă avansată şi 450, 00 lei - cheltuielile de judecată. În rest cererea de chemare în judecată a fost respinsă. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 23 decembrie 2013, Boţan Andrei a declarat apel, solicitînd admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri prin care acţiunea să fie admisă.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Boţan Adrian, s-a comunicat lui Boţan Adrian despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 3645 lei, stabilindu-i un termen pînă la data de 15 aprilie 2014. S-a explicat lui Boţan Andrei că, în caz dacă nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită.

La data de 09 aprilie 2014, Prutean Lilian, în interesele lui Boţan Adrian, a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014. 1 În motivarea recursului, Prutean Lilian, în interesele lui Boţan Adrian, a invocat că, încheierea instanţei de apel este nefondată şi neîntemeiată, deoarece Boţan Adrian nu urmează să achite taxa de stat, reieşind din faptul că în litigiul dat raporturile juridice sînt reglementate de Legea protecţiei consumatorului. În conformitate cu art.425 CPC al RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, avînd in vedere că copia încheierii din 09.04.2014 a fost expediată în adresa recurentului la 20.03.201 ( f.d.113) şi recepţionată de către reprezentantul Prutean Lilian la 07 aprilie 2014, fapt confirmat prin avizul de recepţie ( f.d.115). În conformitate cu art.426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinarea recursului a fost stabilită pentru 09 iulie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 26 noiembrie 2013, acţiunea a fost admisă parţial. S-a dispus încasarea de la Cruzin Ivan în beneficiul lui Boţan Adrian a sumei de 900, 00 euro, sumă avansată echivalentul în lei moldoveneşti la data executării prezentei hotărâri şi 450, 00 - cheltuielile de judecată. În rest cererea de chemare în judecată a fost respinsă. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 23 decembrie 2013, Boţan Andrei a declarat apel, solicitînd admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărâri prin care acţiunea să fie admisă, însă nu a anexat la cererea de apel dovada de plată a taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Boţan Adrian, s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 3645 lei, stabilindu-i un termen pînă la data de 15 aprilie 2014. S-a explicat lui Boţan Andrei că, în caz dacă nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită. Conform art. 368 alin.(1) CPC al RM, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Conform art. 3 alin. (1) lit. j) Legea taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată, cererile terţilor care au revendicări de sine stătătoare, pentru cererile privitor la litigiile precontractuale, pentru cererile (plângerile) privitor la cauzele cu 2 procedură specială, pentru cererile de apel şi cererile de recurs, pentru cererile de revizuire a hotărîrilor instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru eliberarea de către instanţele judecătoreşti a copiilor (duplicatelor) de pe documente: pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial - 75% din taxa calculată din suma contestată.

În conformitate cu prevederile art. 84 Cod de procedură civilă, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. Astfel, Colegiul constată, că instanţa de apel corect a aplicat dispoziţiile art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă în vederea acordării termenului pentru plata taxei de stat, respectându-se în acest mod garanţiile unui proces echitabil stabilite în articolul 6 paragraf.

1 al Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului şi neadmiţându-se o situaţie discriminatorie în sensul articolului14 al Convenţiei. Argumentul recurentului cu privire la faptul că nu urmează să achite taxa de stat, reieşind din faptul că în litigiul dat raporturile juridice sînt reglementate de Legea protecţiei consumatorului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu poate fi reţinut, deoarece obiectul litigiului este restituirea avansului şi încasarea penalităţii, aceste raporturi juridice nefiind reglmentate de Legea nr.105-XV din 13.03.2003 privind protecţia consumatorului, dar de prevederile Codului civil.

Faţă de cele ce preced şi avînd în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, este întemeiată şi legală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea încheierea instanţei de apel. In conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Prutean Lilian, în interesele lui Boţan Adrian. Se menţine incheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare in judecată înaintată de Boţan Adrian împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată ,,Impicar Plus”, Cruzin Ivan privind restituirea avansului şi încasarea penalităţii.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia 3