2cc-60/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2cc-60/14 ÎNCHEIERE 25 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Buiucani mun. Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS „Colegiul de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, privind încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere, c o n s t a t ă La 07 noiembrie 2012 ÎS „Colegiul de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” a depus la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, privind încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 07.10.2013 cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată declarată de ÎS Colegiul de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău împotriva Societăţii pe Acţiuni Aroma, privind încasarea datoriei a fost strămutată pentru examinare după competenţă la Curtea de Apel Chişinău. La adoptarea soluţiei sale, prima instanţă, a reţinut că potrivit art.5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într- un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă şi deoarece prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 08.10.2012 a fost admisă cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, fiind intentată procedura de insolvabilitate, instanţa a ajuns la concluzia strămutării pricinei respective. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 03 iunie 2014 s-a declinat competenţa Curţii de Apel Chişinău de la examinarea cererii de chemare în judecată declarată de ÎS „Colegiul de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, privind încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere.

S-a suspendat examinarea cauzei şi s-a înaintat dosarul Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS „Colegiul de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, privind încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere, urmează a fi remisă spre judecare la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

În conformitate cu art. 331 CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. Conform art. 79 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare. Din materialele cauzei rezultă că, la 07 noiembrie 2012 ÎS „Colegiul de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, privind încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere, la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. S-a constatat, de asemenea, că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 octombrie 2012, s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depuse de BC „Victoriabank” SA referitor la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii pe Acţiuni „Aroma”. În circumstanţele relevate şi având în vedere faptul că pricina în speţă a fost reţinută de către Judecătoria Buiucani mun. Chişinău spre judecare cu respectarea normelor de competenţă şi era pendinte la data admiterea spre examinare a cererii introductive privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de pârâtul-debitor Societatea pe Acţiuni „Aroma”, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece prezenta pricină este anume instanţa de drept comun, la caz Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. 2 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile la cazul din speţă. Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare când apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că pricina civilă la acţiunea ÎS „Colegiul de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, privind încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere, urmează a fi remisă spre judecare la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS „Colegiul de Viticultură şi Vinificaţie din Chişinău” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Aroma”, privind încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere, spre judecare în fond la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3