2ac-124/14 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr.2ac-124/14 ÎNCHEIERE 25 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte completului, judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Ene, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Chircu Tudor către Casa Teritorială de Asigurări Sociale Cahul cu privire la recalcularea pensiei, anularea deciziei şi transferarea de la indemnizaţia lunară viageră la pensie pentru vechimea în muncă, c o n s t a t ă: La 16 septembrie 2013, reclamantul Chircu Tudor s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Cahul cu privire la recalcularea pensiei, anularea deciziei şi transferarea de la indemnizaţia lunară viageră la pensie pentru vechimea în muncă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 28 martie 2014 s-a admis parţial acţiunea. S-a anulat ca fiind ilegal refuzul Casei Naţionale de Asigurări Sociale din 12 septembrie 2013 privind recalcularea indemnizaţiei lunare viagere. S-a obligat Casa Teritorială de Asigurări Sociale Cahul să recalculeze lui Chircu Tudor indemnizaţia lunară viageră în mărime de 90% din salariul mediu lunar plătit judecătorului Curţii de apel stabilit prin Legea nr.37 din 07 martie 2013, începînd cu 01 ianuarie 2013. În rest acţiunea s-a respins. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Chircu Tudor la 15 aprilie 2014 a contestat-o cu apel. La 20 mai 2013 Casa Naţională de Asigurări Sociale a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii Judecătoriei Cahul din 28 martie 2014, cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii.

1 Prin hotărîrea suplimentară a Judecătoriei Cahul din 27 mai 2014 s-a obligat Casa Teritorială de Asiguirări Sociale Cahul să recalculeze pensia reclamantului Chircu Tudor potrivit modificărilor operate la Legea nr.328 din 23 decembrie 2013, începînd cu 01.01.2014. La 10 iunie 2014 judecătorii Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Ene, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă au înaintat cerere de abţinere de la judecarea cauzei în ordine de apel, invocînd că anterior au fost colegi de serviciu cu apelantul Chircu Tudor. Curtea de Apel Cahul a expediat cauza la Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutare la altă instanţă de judecată egală în grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Ene, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios dministrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi epărtinirea lui. Materialele cauzei relevă că, prin decretul Preşedintelui nr.1308 din 11.06.2003 Tudor Chircu a fost reconfirmat în calitate de judecător la Curtea de Apel Cahul. Deci, se constată cu certitudine că judecătorii Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Ene, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă, au fost colegi de serviciu cu recalamntul Chircu Tudor.

Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC. 2 Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Chircu Tudor către Casa Teritorială de Asigurări Sociale Cahul cu privire la recalcularea pensiei, anularea deciziei şi transferarea de la indemnizaţia lunară viageră la pensie pentru vechimea în muncă, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediată apropriere geografică de Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, commercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Ene, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Chircu Tudor către Casa Teritorială de Asigurări Sociale Cahul cu privire la recalcularea pensiei, anularea deciziei şi transferarea de la indemnizaţia lunară viageră la pensie pentru vechimea în muncă, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3