2cc-54/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2cc-54/14 ÎNCHEIERE 20 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Judecătoria Centru, mun. Chișinău și Curtea de Apel Chișinău, în pricina la cererea de chemare în judecată a SRL ”Lanitron” împotriva SA ”Megan TV” în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă: Reclamantul SRL ”Lanitron” s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SA ”Megan TV” în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 18 martie 2014 a fost dispusă strămutarea cauzei Curții de Apel Chișinău în temeiul art. 43 alin. (2), lit.b) CPC RM. În susținerea opiniei sale Curtea de Apel Chișinău a invocat faptul că potrivit prevederilor art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilității, instanța de insolvabilitate dispune de competența exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate , a litigiilor ce țin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă La data de 30 mai 2014, Curtea de Apel Chișinău s-a declarat necompetentă să judece cauza la cererea de chemare în judecată a SRL ”Lanitron” s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SA ”Megan TV” în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei, expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța competentă să judece prezenta pricină civilă este Judecătoria Centru, mun.

Chișinău, unde urmează a fi remisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC dacă există conflict de competenţă între două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori într-o judecătorie şi o curte de apel, competentă să judece conflictul de competenţă este Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. La caz, s-a constatat că SRL ”Lanitron” s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SA ”Megan TV” în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei. Potrivit alin. (2) al art. 5 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. În conformitate cu prevederile art. 79 din Legea insolvabilităţii, cauzele cu privire la masa debitoare în care debitorul este pîrît și care sunt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor, dacă se referă la: -separarea unui bun din masa debitoare ; -executarea creanţelor garantate ; -obligaţiile masei debitoare; Aceste cauze, prevăzute la art. 79 alin. (4) din Lege, urmează a fi se suspendate, creditorii chirografari fiind în drept să depună în instanţa de insolvabilitate cerere de înaintare a creanţelor.

În cazul nevalidării creanţei,creditorul chirografar poate relua procedura suspendată. Reieșind din cele expuse, completul de judecată ajunge la concluzia că instanța competentă să examineze cauza la cererea de chemare în judecată a SRL ”Lanitron” împotriva SA ”Megan TV” în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei, este Judecătoria Centru, mun. Chișinău. În conformitate cu art. art. 44 alin. (3), (9) 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competenţa Judecătoriei Centru, mun. Chișinău la judecarea în fond a pricinii la cererea de chemare în judecată a SRL ”Lanitron” împotriva SA ”Megan TV” în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei.

Pricina la cererea de chemare în judecată a SRL ”Lanitron” împotriva SA ”Megan TV” în proces de insolvabilitate, cu privire la încasarea datoriei , se remite spre judecare în fond la Judecătoria Centru, mun. Chișinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru