2cc-43/13 — Conflict de competenta

dosarul nr. 2cc-43/13 ÎNCHEIERE 30 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău și Curtea de Apel Chișinău, în pricina la cererea de chemare în judecată a ÎI ”Agheni” împotriva SC ”Megatrans Internațional” SRL, în proces de insolvabilitate, privind încasarea datoriei și cererea reconvențională a SC ”Megatrans Internațional” ,în proces de insolvabilitate împotriva ÎI ”Agheni” privind încasarea datoriei, c o n s t a t ă: Reclamantul ÎI ”Agheni” s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SC ”Megatrans Internațional” SRL privind încasarea datoriei.

Ulterior, SC ”Megatrans Internațional” a înaintat o cerere reconvențională împotriva ÎI ”Agheni” privind încasarea datoriei. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 29.04.2013 a fost dispusă strămutarea cauzei Curții de Apel Chișinău în temeiul art. 43 alin. (2), lit.b) CPC RM. La data de 21 iunie 2013, Curtea de Apel Chișinău s-a declarat necompetentă să judece cauza la cererea de chemare în judecată a ÎI ”Agheni” împotriva SC ”Megatrans Internațional” SRL, în proces de insolvabilitate, privind încasarea datoriei și cererea reconvențională a SC ”Megatrans Internațional”, în proces de insolvabilitate împotriva ÎI ”Agheni” privind încasarea datoriei, expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

În susținerea opiniei sale Curtea de Apel Chișinău a invocat faptul că potrivit art. 33 1 CPC RM, litigiul este de competența judecătoriei de drept comun. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța competentă să judece prezenta pricină civilă este Curtea de Apel Chișinău, unde urmează a fi remisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC dacă există conflict de competenţă între două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori într-o judecătorie şi o curte de apel, competentă să judece conflictul de competenţă este Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Potrivit alin. (2) al art. 5 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Art. 43 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, din masa debitoare se acoperă în primul rînd cheltuielile procesului de insolvabilitate şi obligaţiile masei debitoare.

În conformitate cu prevederile alin. (2) al art. 52 din aceeași lege, în obligațiile masei debitoare se includ și obligaţiile ce rezultă din acţiunile de administrare, de valorificare şi de distribuţie a masei debitoare ale administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, inclusiv impozitele, taxele, alte obligaţii de plată care nu ţin de cheltuielile procesului precum și obligaţiile din contractele bilaterale în măsura în care executarea lor trebuie făcută în interesul masei debitoare sau a căror executare urmează să fie efectuată după intentarea procesului de insolvabilitate; La caz, s-a constatat că prin hotărîrea Curții de apel Chișinău din 01 octombrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ”Megatrans Internațional”, fiind desemnat administratorul insolvabilității-Ruslan Vasiliev.

Raportînd normele de drept expuse la împrejurările cauzei, completul de judecată ajunge la concluzia că instanța competentă să examineze cauza lui ÎI ”Agheni” împotriva SC ”Megatrans Internațional” SRL, în proces de insolvabilitate, privind încasarea datoriei și cererea reconvențională a SC ”Megatrans Internațional” ,în proces de insolvabilitate împotriva ÎI ”Agheni” privind încasarea datoriei, este Curtea de Apel Chișinău. În conformitate cu art. art. 44 alin. (3), (9) 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competenţa Curții de Apel Chișinău la judecarea în fond a pricinii a ÎI ”Agheni” împotriva SC ”Megatrans Internațional” SRL, în proces de insolvabilitate, privind încasarea datoriei și cererea reconvențională a SC ”Megatrans Internațional”, în proces de insolvabilitate împotriva ÎI ”Agheni” privind încasarea datoriei.

Pricina la cererea de chemare în judecată a ÎI ”Agheni” împotriva SC ”Megatrans Internațional” SRL, în proces de insolvabilitate, privind încasarea datoriei și cererea reconvențională a SC ”Megatrans Internațional” , în proces de insolvabilitate împotriva ÎI ”Agheni” privind încasarea datoriei, se remite spre judecare în fond la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. 2 Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3