2cc-8/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2cc-8/14 ÎNCHEIERE 05 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Constantin Alerguş examinând conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Buiucani mun. Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Svetlanei Ege împotriva Întreprinderii mixte „GSM Liberty” Societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă La 04 iulie 2013 Ege Svetlana a depus la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva ÎM „GSM Liberty” SRL cu privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 16 octombrie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate, în temeiul art. 5 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 – instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 13 decembrie 2013 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerând că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Svetlanei Ege împotriva ÎM „GSM Liberty” SRL cu privire la încasarea datoriei, urmează a fi remisă spre judecare la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

În conformitate cu art. 331 CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. Conform art. 79 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare. Din materialele cauzei rezultă că, la 04 iulie 2013 Ege Svetlana s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva ÎM „GSM Liberty” SRL cu privire la încasarea datoriei, la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. S-a constatat, de asemenea, că ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013, s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depuse de către ÎM „GSM Liberty” SRL cu privire la intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate. În circumstanţele relevate şi având în vedere faptul că pricina în speţă a fost reţinută de către Judecătoria Buiucani mun. Chişinău spre judecare cu respectarea normelor de competenţă şi era pendinte la data admiterii spre examinare a cererii introductive înaintate de ÎM „GSM Liberty” SRL cu privire la intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece prezenta pricină este anume instanţa de drept comun, la caz Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile la cazul din speţă. Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare când apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate, la cazul speţei însă cererea de chemare în judecată este depusă înainte de intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa ÎM „GSM Liberty” SRL şi chiar de admiterea cererii introductive spre examinare. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că pricina civilă la acţiunea Svetlanei Ege împotriva ÎM „GSM Liberty” SRL cu privire la încasarea datoriei, urmează a fi remisă spre judecare la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Svetlanei Ege împotriva Întreprinderii mixte „GSM Liberty” Societate cu răspundere limitată cu 2 privire la încasarea datoriei, spre judecare în fond la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Constantin Alerguş 3