2rc-371/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: M. Ghervas dosarul nr. 2rc-371/14 instanţa de apel: M. Ciugureanu, B. Bîrca, S. Arnăut DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 18 iunie 2014 mun. Chişinău în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd, fără citarea părţilor, recursul declarat de către Întreprinderea cu Capital Străin „Frei-RTS” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Avante” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Frei-RTS” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei şi cererea reconvenţională a Întreprinderii cu Capital Străin „Frei-RTS” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Avante”, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Botanica mun. Chişinău cu privire la declararea nulităţii facturilor fiscale, repararea prejudiciului moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2014, prin care nu a fost dat curs cererii de apel c o n s t a t ă: La 04 decembrie 2012, SC „Avante” SRL a depus cererea de chemare în judecată împotriva ÎCS „Frei-RTS” SRL cu privire la încasarea datoriei. În motivarea acţiunii a invocat că în baza facturilor fiscale nr. FB1639988 din 21 februarie 2012, nr. FB1639584 din 30 aprilie 2012 şi nr. FB 1639583 din 30 aprilie 2012 SC „Avante” SRL a vîndut ÎCS „Frei-RTS” SRL produse petroliere în sumă de 386 240 lei. Susţine că marfa livrată de către SC „Avante” SRL a fost recepţionată de către ÎCS „Frei-RTS” SRL, fapt confirmat prin semnătura persoanei responsabile şi ştampila societăţii aplicată pe facturile fiscale menţionate.

Deoarece, ÎCS „Frei-RTS” SRL nu a achitat preţul mărfii livrate, SC „Avante” SRL a înaintat reclamaţiile nr. 147 din 26 mai 2012 şi nr. 259 din 15 iunie 2012, solicitînd achitarea datoriei, care au fost lăsate fără răspuns. Menţionează că la 15 iunie 2012 datoria ÎCS „Frei-RTS” SRL faţă de SC „Avante” SRL, formată în baza facturilor fiscale nr. FB1639988 din 21 februarie 2012, nr. FB1639584 din 30 aprilie 2012 şi nr. FB1639583 din 30 aprilie 2012, constituie suma de 386 240 lei. Consideră că în cazul în care debitorul nu execută obligaţia în urma somaţiei primite din partea creditorului, acesta poate cere pentru întreaga sumă datorată o dobîndă în mărimea prevăzută de art. 619 din Codul Civil dacă legea sau contractul nu prevede altfel, la caz dobînda de întîrziere calculată pentru perioada 04 iunie 2012 – 03 septembrie 2012 constituie suma de 12 964,63 lei.

Solicită SC „Avante” SRL admiterea acţiunii, încasarea de la ÎCS „Frei-RTS” SRL datoria în mărime de 386 240 lei, dobînda de întîrziere pentru perioada 04 iunie 2012 – 03 septembrie 2012 în mărime de 12 964,63 lei şi cheltuielile de judecată formate din achitarea taxei de stat la înaintarea acţiunii în mărime de 11 976,13 lei, iar în total suma de 411 180,76 lei. La 18 noiembrie 2013 ÎCS „Frei-RTS” SRL a depus cerere reconvenţională împotriva SC „Avante” SRL, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Botanica mun. Chişinău cu privire la declararea nulităţii facturilor fiscale.

În motivarea cererii reconvenţionale a invocat că SC „Avante” SRL s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Frei-RTS” SRL cu privire la încasarea datoriei, în baza facturilor fiscale nr. FB1639988 din 21 februarie 2012, nr. FB1639584 din 30 aprilie 2012 şi nr. FB1639583 din 30 aprilie 2012. Invocă că facturile fiscale, nu corespund cerinţelor înaintate pentru valabilitatea lor, deoarece potrivit pct. 3 al Ordinului Ministerului Finanţelor nr. 115 din 06 septembrie 2010, la livrarea mărfurilor exemplarele facturilor fiscale urmează a fi confirmate prin semnătura şi ştampila furnizorului. Susţine că, exemplarele facturilor fiscale nr. FB1639988 din 21 februarie 2012, nr. FB1639584 din 30 aprilie 2012 şi nr. FB1639583 din 30 aprilie 2012 deţinute de ÎCS „Frei-RTS” SRL conţin doar o singură ştampilă, şi nu două precum cele prezentate instanţei.

Consideră că ştampila pe aceste facturi nu corespunde exigenţelor Hotărîrii Guvernului nr. 294 din 17 martie 1998, care la pct. 23 alin. (2) lit. a) dispune că ştampila simplă pentru alte organizaţii, întreprinderi, instituţii conţine: (pe circumferinţă) - denumirea localităţii în care se află sediul, forma organizaţional- juridică, iar în mijloc - denumirea şi numărul înregistrării de stat a organizaţiei, întreprinderii şi instituţiei, însă ştampila nu conţine toate datele obligatorii cerute de actul normativ al Guvernului şi nu mai putea fi folosită pentru a confirma careva tranzacţii începînd cu anul 2003, respectiv şi actul pe care este aplicată o astfel ştampilă nu poate fi considerat valabil încheiat.

Solicită admiterea cererii reconvenţionale cu obligarea DAF Botanica mun. Chişinău să declare nevalabile şi să anuleze facturile fiscale nr. FB 1639988 din 21 februarie 2012, nr. FB1639584 din 30 aprilie 2012 şi nr. FB1639583 din 30 aprilie 2012. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 10 decembrie 2013 a fost respinsă ca neîntemeiată acţiunea reconvenţională a ÎCS „Frei-RTS” SRL împotriva SC „Avante” SRL, Inspectoratul Fiscal de Stat Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Botanica privind declararea nulităţii facturilor fiscale FB 1639988 din 21 februarie 2012 privind livrarea mărfii în sumă de 262240 lei, FB1639584 din 30 aprilie 2012 privind livrarea mărfii în sumă de 46500 lei, FB1639583 din 30 aprilie 2012 privind livrarea mărfii în sumă de 77500 lei şi încasarea prejudiciului moral în sumă de 2000000 lei.

A fost admisă acţiunea SC „Avante” SRL cu încasarea de la ÎCS „Frei-RTS” SRL în beneficiul SC „Avante” SRL a datoriei în baza facturilor fiscale în mărime de 386 240 lei, dobânda de întârziere calculată pentru perioada 04 iunie 2012 – 03 septembrie 2012 în mărime de 12 964,63 lei, cheltuielile judiciare formate din achitarea taxei de stat în mărime de 11 976,13 lei, iar în total suma de 411 180,76 lei. A fost încasat de la ÎCS „Frei-RTS” SRL în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 200 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2014 nu a fost dat curs cererii de apel depuse de către ÎCS „Frei-RTS” SRL, fiindu-i acordat apelantului termen pînă la 07 mai 2014 ora 12:00 pentru prezentarea dovezii achitării taxei de stat pentru depunerea apelului în mărime de 9 132 lei şi apelul motivat.

Totodată s- a explicat apelantului, că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele va fi restituită. La 16 aprilie 2014 ÎCS „Frei-RTS” SRL a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 26 martie 2014, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii atacate. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. Conform art. 3 alin. (1) lit. j) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, tarifele taxei de stat se stabilesc la următoarele cuantumuri: pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată.

După cum rezultă din materialele dosarului, ÎCS „Frei-RTS” SRL a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărîrii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 10 decembrie 2013, fără a achita taxa de stat la depunerea apelului. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel şi a fost acordat apelantului termen pînă la 07 mai 2014, ora 12:00 pentru prezentarea cererii de apel motivată şi pentru achitarea taxei de stat în mărime de 9 132 lei. A fost explicat apelantului că în caz de neexecutare în termen a indicaţiilor instanţei, apelul declarat va fi restituit. În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 CPC şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Astfel, instanţa de recurs consideră că, instanţa de apel corect a ajuns la concluzia de a nu da curs cererii de apel acordînd apelantului termen pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat, cu atît mai mult că apelul este nemotivat şi prin urmare nu întruneşte condiţiile prevăzute de art. 364 şi 365 CPC. Totodată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră neîntemeiat argumentul recurentului că bunurile ÎCS „Frei-RTS” SRL sunt sechestrate, nu are active financiare pe conturile bancare şi instanţa urma a scuti apelantul de la achitarea taxei de stat, deoarece la înaintarea cererii de apel nemotivat nu a solicitat scutirea de la achitarea taxei de stat, şi nici nu a prezentat probe incontestabile care ar confirma imposibilitatea achitării taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea cu Capital Străin „Frei- RTS” Societate cu Răspundere Limitată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu Răspundere Limitată „Avante” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Frei-RTS” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea datoriei şi cererea reconvenţională a Întreprinderii cu Capital Străin „Frei-RTS” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Avante”, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Botanica mun. Chişinău cu privire la declararea nulităţii facturilor fiscale, repararea prejudiciului moral. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat