2r-636/14 — Anularea contractului de donaţie

Prima instanță: Judecătoria Criuleni Dosarul nr. 2r-636/14 Judecător: V. Ciuntu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecător: S. Caitaz, A. Nogai, A. Doga DECIZIE 11 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecători Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinând recursul declarat de Chirița Andrei și Popa Dmitrii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Chirița Andrei și Popa Dmitrii împotriva lui Socolov Oleg privind anularea contractului de donație, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 12 mai 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel, apelanţilor fiind acordat termen pentru achitarea taxei de stat, c o n s t a t ă : La 07 septembrie 2012, Chirița Andrei și Popa Dmitrii au depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Socolov Oleg, privind anularea contractului de donație nr. 12/965 din 21 aprilie 2006 a bunului imobil – casa de locuit amplasată în or.

Criuleni, str. Ștefan cel Mare 2. Prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 19 februarie 2014, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La 14 martie 2014, Chirița Andrei și Popa Dmitrii au depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 19 februarie 2014, solicitînd casarea acesteia cu remiterea cauzei spre rejudecare. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Chirița Andrei și Popa Dmitrii, apelanților fiind acordat termenul pînă la 04 iunie 2014, pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 2 411,7 lei. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 22 mai 2014, în termenul prevăzut de lege, Chirița Andrei și Popa Dmitrii au declarat recurs, solicitînd casarea încheierii contestate.

În motivarea recursului au indicat că încheierea recurată este ilegală și neîntemeiată. Analizând legalitatea şi temeinicia încheierii atacate, prin prisma argumentelor invocate de recurenţi şi a materialelor din dosar, Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 427 lit. a) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea”. Conform art. 368 alin. (2) și (3) CPC al RM „Dacă cererea de apel nu întruneşte condițiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată cu recurs”. Conform art. (3), p. (1), lit. (j) Legea taxei de stat nr. 1216 XII din 03 decembrie 1992 pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanțelor judecătorești se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată. Astfel, la 14 martie 2014, Chirița Andrei și Popa Dmitrii au depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 19 februarie 2014, prin care acțiunea înaintată de Chirița Andrei și Popa Dmitrii împotriva lui Socolov Oleg privind anularea contractului de donație nr. 12/965 din 21 aprilie 2006 a bunului imobil – casa de locuit amplasată în or.

Criuleni, str. Ștefan cel Mare 2, a fost respinsă ca neîntemeiată, solicitînd casarea acesteia cu remiterea cauzei spre rejudecare. A fost anexată dovada de plată a taxei de stat în mărime de 60 lei (f.d. 141-145). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2014, a cărei casare se solicită, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Chirița Andrei și Popa Dmitrii, apelanților fiind acordat termenul pînă la 04 iunie 2014, pentru achitarea taxei de stat şi prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 2 411,7 lei (f.d. 163-164). Avînd în vedere că se solicită anularea contractului de donație a bunului imobil în valoare de 109 855 lei, prezentul litigiu comportă caracterul patrimonial.

Taxa de stat integrală, care urma a fi achitată de Chirița Andrei și Popa Dmitrii la depunerea cererii de apel constituie 2471,7 lei. Astfel, Colegiul consideră că instanța de apel corect a stabilit obligația apelanților Chirița Andrei și Popa Dmitrii de a achita taxa de stat neachitată 2411,7 lei pentru depunerea cererii de apel, calculată conform normei legale menționate (75% din taxa calculată din suma contestată). Reieșind din considerentul că la cererea de apel depusă de Chirița Andrei și Popa Dmitrii la 14 martie 2014 nu a fost anexată dovada de achitare a taxei de stat integrală, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de apel corect nu a dat curs cererii de apel depuse, stabilindu-le apelanţilor termen pentru achitarea taxei de stat şi prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat, încheierea Curţii de Apel Chișinău din 12 mai 2014 fiind legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție. d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Chirița Andrei și Popa Dmitrii. Se menține încheierea Curţii de Apel Chișinău din 12 mai 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Chirița Andrei și Popa Dmitrii împotriva lui Socolov Oleg privind anularea contractului de donație. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druță