2rc-357/14 — Derularea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: S. Arnaut dosarul nr. 2rc-357/14 DECIZIE 04 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Duchis Trans”, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „VESI” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, prin care a fost respinsă cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Duchis Trans” privind transmiterea în posesie a bunurilor ipotecate pentru valorificare şi anume construcţia cu suprafaţa de 263,40 m.p.

(nr. cadastral 0100308051.01) şi terenul aferent cu suprafaţa de 0,0636 ha (nr. cadastral 0100308.051), situate pe str. M. Manole 9, mun. Chişinău; construcţia cu suprafaţa de 137,2 m.p. (nr. cadastral 0100308249.01) şi terenul aferent cu suprafaţa de 0,0248 ha (nr. cadastral 0100308249), situate pe str. M. Manole 9, mun. Chişinău. c o n s t a t ă SRL „VESI” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 decembrie 2012, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „VESI”. În calitate de administrator a fost numit Hanganu Grigore, fondator al ÎI „Hanganu Grigore”. La 18 iunie 2013 Adunarea generală a SRL „VESI” prin unanimitate de voturi a decis intentarea procedurii falimentului faţă de SRL „VESI”, cu valorificarea masei debitoare şi lichidarea debitorului în calitate de subiect de drept şi numirea în calitate de lichidator pe Hanganu Grigore.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013 s-a dispus intentarea procedurii falimentului cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare faţă de debitorul SRL „VESI” şi numirea în calitate de lichidator pe Hanganu Grigore. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014, la cererea BC „Banca de Economii” SA s-a dispus valorificarea masei debitoare, fiind stabilite condiţiile de valorificare a acesteia. La 07 martie 2014, SRL „Duchis Trans”, în calitate de creditor garantat de rangul I, a depus cerere prin care a solicitat transmiterea bunurilor garantate în posesia sa 1 pentru valorificare şi anume: bun imobil nr. cadastral 0100308.051.01 cu terenul aferent nr. cadastral 0100308.051, amplasat pe str. M. Manole 9, mun.

Chişinău, bun imobil nr. cadastral 0100308249.01, cu terenul aferent nr. cadastral 0100308249, amplasat pe str. M. Manole 9, mun. Chişinău. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, a fost respinsă cererea SRL „Duchis Trans” privind transmiterea în posesie a bunurilor ipotecate pentru valorificare şi anume construcţia cu suprafaţa de 263,40 m.p. (nr. cadastral 0100308051.01) şi terenul aferent cu suprafaţa de 0,0636 ha (nr. cadastral 0100308.051), situate pe str. M. Manole 9, mun. Chişinău; construcţia cu suprafaţa de 137,2 m.p. (nr. cadastral 0100308249.01) şi terenul aferent cu suprafaţa de 0,0248 ha (nr. cadastral 0100308249), situate pe str. M. Manole 9, mun. Chişinău.

La 07 aprilie 2014, SRL „Duchis Trans” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând- o neîntemeiată şi emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept material şi procedural. Menţionează că recursul motivat va fi depus după ce va lua cunoştinţă cu încheierea motivată din 31 martie 2014. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi a menţine încheierea recurată din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din conţinutul recursului declarat de SRL „Duchis Trans” rezultă că acesta invocă dezacordul cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, considerând-o ilegală şi neîntemeiată. Totodată, instanţa de recurs constată că recursul depus de către SRL „Duchis Trans” este unul nemotivat, care nu conţine esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii sau netemeiniciei încheierii atacate. Pe cînd art. 437 alin.(1) lit. f) CPC direct indică că cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanţa de recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate. Instanţa de recurs remarcă că deşi, recurentul a indicat la faptul că motivele desfăşurate ale cererii de recurs vor fi expuse suplimentar, recursul motivat nu a fost depus, aspect ce impune respingerea unui asemenea recurs. Or, SRL „Duchis Trans” fiind conştient că a depus încă la 07 aprilie 2014 doar cererea de recurs nemotivată, avea obligaţia de a întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă prin depunerea unui recurs motivat.

2 Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Duchis Trans” şi a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Duchis Trans”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „VESI” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă Tamara Chişca-Doneva 3