2ac-108/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2ac-108/14 ÎNCHEIERE 04 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Iurie Bejenaru examinînd cererea Curţii de Apel Comrat privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, c o n s t a t ă La 03 februarie 2012 ÎM OMF „Microinvest” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Manzana Veaceslav, Boscova Valentina şi Manzana Maria cu privire la încasarea datoriei. Prin hotărîrea Judecătoriei Vulcăneşti din 16 iunie 2012 acţiunea a fost admisă. La 27 martie 2013 Manzana Veaceslav a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe.

Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul imposibilităţii formării în cadrul instanţei a unui complet de judecată din lipsă de cadre pentru examinarea prezentului litigiu. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina la cererea de chemare în judecată a ÎM OMF „Microinvest” SRL împotriva lui Manzana Veaceslav, Boscova Valentina şi Manzana Maria cu privire la încasarea datoriei, spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al.

(2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că în cadrul Curţii de Apel Comrat formarea unui complet de judecători este imposibilă, dat fiind faptul că în această instanţă este lipsă de cadre, fapt ce impune strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată egală în grad.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a ÎM OMF „Microinvest” SRL împotriva lui Manzana Veaceslav, Boscova Valentina şi Manzana Maria cu privire la încasarea datoriei, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Comrat. În conformitate cu art.art. 43 al. (4), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea Curţii de Apel Comrat privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎM OMF „Microinvest” SRL împotriva lui Manzana Veaceslav, Boscova Valentina şi Manzana Maria cu privire la încasarea datoriei, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Iurie Bejenaru 2