2rc-310/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosar nr.2rc-310/14 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DE CIZIE 28 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de reprezentantul SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi “- Olievschi Igor, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2014, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii privind instituirea măsurilor de asigurare, constată SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎS ,,Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. La 05 martie 2014, administratorul insolvabilităţii ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” – Lungu Marcel a înaintat demers , prin care a solicitat aplicarea măsurilor măsurii de asigurare sub formă de instituire a interdicţiei în registrul bunurilor imobile de efectuare a cărorva înscrieri referitoare la bunurile imobile înregistrate sau care urmează a fi înregistrate cu drept de gestiune economică sau folosinţă după debitorul insolvabil. În motivarea demersului, administratorul insolvabilităţii - Lungu Marcel a invocat, că ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” are drept de gestiune economică sau folosinţă asupra mai multor terenuri, dreptul de gestiune economică fiind înregistrat parţial în Registrul bunurilor imobile.

La moment în registrul bunurilor imobile nu este înregsitrat dreptul de gestiune economică al ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” asupra unor terenuri, care urmează a fi identificate ca urmare a reorganizăriii debitorului insolvabil prin absorbţia cu ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Vierul”.

Drept argument că terenurile urmează să fie înregistrate cu drept de gestiune econiomică a ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, serveşte actul 1 nr.01/161 din 01.10.2013, semnat între IP ,,Institutul Ştiiinţifico-Practic de Horicultură şi Tehnologii Alimentare şi ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, potrivit căruia terenurile cu nr.cadastral 0131128414, 0131128433, 0131194004,0131103001, 0131105258, 0131110654, 0131110653, 0131108001, 0131106145, 0131131471, 0131124393, 0131124394, 0131124297, 0131124458, 0131116001, 0131110001, 0131110652, 0131110655, 0131102001, 0131135032, 0131101002, 0131112001, 0131113001, 0131116001, 0131115001, 0131200531, 0131124300,0132100528,0131200529,8720311894, 214502111, 2145108109, 2145109056, 2145110055, 2145107019, 2145102110, precum şi 0131105261, 0131111002, 0131124437, 0131124299, urmează să fie înregistrate cu drept de gestiune economică a ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

Pînă la definitivarea componenţei masei debitoare şi asigurarea integrităţii masei debitoare, administratorul insolvabilităţii a solicitat instituirea măsurii de asigurare sub formă de interdicţie în Registrul bunurilor imobile de efectuare a cărorva înscrieri fără permisiunea instanţei de insolvabilitate, referitor la bunurile aflate în gestiune economică sau care urmează să fie înregistrate în gestiunea economică la ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2014, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii privind instituirea măsurilor de asigurare. S-a interzis Î.S.

,,Cadastru” să efectueze, fără permisiunea instanţei de judecată care duce procedura de insolvabilitate a ÎS ,,Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul ”, careva înscrieri în registrul bunurilor imobile, referitoare la bunurile imobile cu nr.cadastral: 0131128414, 0131128433, 0131194004,0131103001, 0131105258, 0131110654, 0131110653, 0131108001, 0131106145, 0131131471, 0131124393, 0131124394, 0131124297, 0131124458, 0131116001, 0131110001, 0131110652, 0131110655, 0131102001, 0131135032, 0131101002, 0131112001, 0131113001, 0131116001, 0131115001, 0131200531, 0131124300,0132100528,0131200529,8720311894, 214502111, 2145108109, 2145109056, 2145110055, 2145107019, 2145102110, precum şi 0131105261, 0131111002, 0131124437, 0131124299, aflate în gestiunea economică care urmează să fie înregistrate în gestiunea economică la ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

La 24 martie 2014, reprezentantul SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi “- Olievschi Igor, a decarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2014. În motivarea recursului, reprezentantul SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi “- Olievschi Igor, a invocat că instanţa de apel a interpretat eronat legea. În conformitate cu art.425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de reprezentantul SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi “- Olievschi Igor în termen, avînd in vedere că la materialele dosarului lipsesc careva date privind expedierea încheierii în adresa recurentului.

Examinarea recursului a fost stabilită pentru data de 28 mai 2014. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Materialele cauzei atestă, că la 05 martie 2014, administratorul insolvabilităţii ÎS ,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” –Lungu Marcel a înaintat demers, prin care a solicitat aplicarea măsurii de asigurare sub formă de instituire a interdicţiei în registrul bunurilor imobile de efectuare a cărorva înscrieri referitoare la bunurile imobile înregistrate sau care urmează a fi înregistrate cu drept de gestiune economică sau folosinţă după debitorul insolvabil.

Conform art. 75 alin.(1) lit.d) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, măsurile de asigurare se aplică în exclusivitate numai de către instanţa de judecată care a intentat procedura de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2014, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii privind instituirea măsurilor de asigurare. S-a interzis Î.S.

,,Cadastru” să efectueze, fără permisiunea instanţei de judecată care duce procedura de insolvabilitate a ÎS ,,Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul ”, careva înscrieri în registrul bunurilor imobile, referitoare la bunurile imobile cu nr.cadastral: 0131128414, 0131128433, 0131194004,0131103001, 0131105258, 0131110654, 0131110653, 0131108001, 0131106145, 0131131471, 0131124393, 0131124394, 0131124297, 0131124458, 0131116001, 0131110001, 0131110652, 0131110655, 0131102001, 0131135032, 0131101002, 0131112001, 0131113001, 0131116001, 0131115001, 0131200531, 0131124300,0132100528,0131200529,8720311894, 214502111, 2145108109, 2145109056, 2145110055, 2145107019, 2145102110, precum şi 0131105261, 0131111002, 0131124437, 0131124299, aflate în gestiunea economică care urmează să fie înregistrate în gestiunea economică la ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

Conform prevederilor art.8 alin.(1) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de lege. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine, că prin prisma prevederilor art.8, art.75 alin.(1) lit.d) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, încheierea de aplicare a măsurilor de asigurare nu poate fi contestată cu recurs, or, Legea insolvabilităţii nu prevede dreptul la recurs împotriva unei astfel de încheieri.

Sub aspectul celor relatate, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie examinînd încheierea contestată în raport cu normele de drept procedural enunţate, consideră necesar de a respinge recursul declarat de reprezentantul SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi “- Olievschi Igor şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2014. 3 În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul SA ,,Parcul de autobuze din Bălţi “- Olievschi Igor, Se menţine incheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2014, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa ÎS,,Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Vera Macinskaia 4