2rc-306/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: I. Dănăilă dosarul nr: 2rc-306/14 DECIZIE 07 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând recursul declarat de debitorul Societatea pe Acţiuni „Daniel-P”, reprezentată de avocatul Iuri Sorochin în pricina civilă la cererea introductivă a Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Daniel-P” împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 28 februarie 2014, prin care a fost dispusă trecerea la procedura de faliment faţă de SA „Daniel-P” din or.

Cahul, str. Ştefan cel Mare, 29 „a”, c/f 1003603003466 în vederea lichidării patrimoniului SA „Daniel-P” şi distribuirea produsului rezultat, investirea în funcţia de lichidator al SA „Daniel-P”, ÎI „Paladi Dionisie”, certificat de perfecţionare profesională nr. 18664 din 23 martie 2011, lichidatorul fiind autorizat de a începe procedurile de valorificare şi lichidare a masei debitoare. constată: La 25 ianuarie 2011, Ministerul Finanţelor a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Daniel-P” din or. Cahul str. Ştefan cel Mare 29 „a” c/f 1003603003466, invocând incapacitatea de plată a debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 27 ianuarie 2011, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, iar în funcţia de administrator provizoriu a fost desemnată Î.I „Pagoni Domniţa”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 06 iulie 2012, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Daniel-P” şi convocată prima adunare a creditorilor pentru data de 20 august 2012 cu numirea administratorului de insolvabilitate şi menţinerea măsurilor de asigurare. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 06 septembrie 2013, s-a admis cererea de demisie al administratorului de insolvabilitate ÎI „Pagoni Domniţa”, fiind desemnat ÎI „Paladi Dionisie”, în persoana lui Paladi Dionisie, în calitate de administrator al insolvabilităţii al debitorului SA „Daniel-P”. Prin încheierile Curţii de Apel Cahul din 07 septembrie 2012, din 05 octombrie 2012, din 04 noiembrie 2013 şi din 23 decembrie 2013, au fost validate majoritatea creanţelor înaintate.

1 Conform procesului – verbal din 05 octombrie 2013, Adunarea Creditorilor a SA „Daniel-P” în proces de insolvabilitate, a examinat chestiunea cu privire la stabilirea modului de desfăşurare a procesului de insolvabilitate – privind derularea procesului de insolvabilitate. Administratorul insolvabilităţii a propus adunării creditorilor că derularea procesului de insolvabilitate să fie efectuată prin aplicarea procesului planului, propunerea care a fost votată cu majoritatea voturilor creditorilor.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 24 decembrie 2013, a fost dispusă intentarea procedurii de restructurare al debitorului SA „Daniel-P” şi s-a stabilit termen de propunere a planului procedurii de restructurare până la 28 ianuarie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 februarie 2014, au fost admise contestaţiile depuse de creditorii: Ministerul Finanţelor, de reprezentanta creditorului Lolli Maximenco – Valentina Maximenco, Maria Cojocaru, Dumitru Stanciuc, Ana Vîzdoagă, Maria Botnari, Varvara Marin, de creditorii: SRL „Podruşnic”, Nina Bălcănuţă, Stepan Culin, Dumitru Stanciuc, Ana Vîzdoagă, Maria Botnari, Valentina Maximenco reprezentanta creditorului Lolli Maximenco, Mariana Lungu, reprezentanta creditorului Parascovia Oancea, Maria Tarcea, reprezentanta creditorului Nadejda Cateva – Ion Sîrbu, Ion Groza.

Au fost respinse validarea creanţelor înaintate de Igor Zaliseţchii în mărime de 72 745 lei; a lui Gheorghii Dermenji în mărime de 159 920 lei, Alexandr Dermenji în mărime de 85 575 lei, Oleg Dermenji în mărime de 2 436337,92 lei, executor judecătoresc Nadejda Condrea (cererea de modificare a creanţelor) în sumă totală de 108 457,54 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 februarie 2014 a fost dispusă trecerea la procedura de faliment faţă de SA „Daniel-P” din or. Cahul, str. Ştefan cel Mare 29 „a” c/f 1003603003466 în vederea lichidării patrimoniului SA „Daniel-P” şi distribuirea produsului rezultat. A fost investit în funcţia de lichidator al SA „Daniel- P”, ÎI „Paladi Dionisie”, certificat de perfecţionare profesională nr. 18664 din 23 martie 2011. Lichidatorul a fost autorizat de a începe procedurile de valorificare şi lichidare a masei debitoare.

Au fost obligați reprezentanţii organului afacerilor interne şi a altor organe de drept, la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului să asigure ordinea publică şi să participe la exercitarea atribuţiilor lichidatorului. Au fost anulate sechestrele aplicate pe patrimoniului SA „Daniel-P”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de verificare a masei debitoare aplicate de instanţa de insolvabilitate şi alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens. La 26 martie 2014, „Daniel-P” fiind reprezentată de avocatul Iuri Sorochin a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 28 februarie 2014, prin care a fost dispusă trecerea la procedura de faliment faţă de SA „Daniel-P”, solicitând admiterea recursului cu anularea încheierii.

În susţinerea recursului a menţionat că cu încheierea recurată reprezentantul debitorului SA „Daniel-P” a luat cunoştinţă la data de 17 martie 2014. Susţine că nu este de acord cu încheierea dată, deoarece adunarea creditorilor a luat decizia de a intenta procedura de restructurare, iar în corespundere cu prevederile art. 114 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, instanţa urma să aprobe o încheiere motivată. Anume din acest motiv administratorul şi debitorul s-au adresat instanţei de insolvabilitate pentru a primi această încheiere, dar nu au primit-o. Consideră că din 2 acest considerent planul procedurii de restructurare nu a fost întocmit, întrucât urma să se axeze pe încheierea despre care nu se cunoştea dacă va fi emisă sau nu.

Susţine că ulterior a aflat despre intentarea procedurii falimentului. Astfel consideră că încheierea dată a fost emisă cu încălcarea gravă a normelor procesuale. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea Actele cauzei denotă că debitorul - Societatea pe Acţiuni „Daniel-P”, reprezentată de avocatul Iuri Sorochin a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 28 februarie 2014, adoptată în baza art. 115 alin. (1), 188 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prin care a fost dispusă trecerea la procedura de faliment faţă de SA „Daniel-P” din or. Cahul, str. Ştefan cel Mare, 29 „a”, c/f 1003603003466 în vederea lichidării patrimoniului SA „Daniel-P” şi distribuirea produsului rezultat, investirea în funcţia de lichidator al SA „Daniel-P”, ÎI „Paladi Dionisie”, certificat de perfecţionare profesională nr. 18664 din 23 martie 2011, lichidatorul fiind autorizat de a începe procedurile de valorificare şi lichidare a masei debitoare.

Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Având în susţinere norma enunţată şi reieşind din faptul că Legea insolvabilităţii specifică direct actele de dispoziţie ce se supun contestării, instanţa de recurs constată că încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 februarie 2014, nu se supune recursului, or atât art. 115 alin. (1), cât şi 188 alin. (4) al Legii insolvabilităţii care reglementează condiţiile intrării în faliment şi dreptul de a propune planul, nu prevăd contestarea încheierilor instanţei de insolvabilitate cu recurs.

În acest context, instanţa de recurs constată că recursul SA „Daniel-P” a fost declarat contrar dispoziţiilor legale menţionate, fapt ce impune respingerea acestuia. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul cu menţinerea încheierii primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de debitorul Societatea pe Acţiuni „Daniel-P”, reprezentată de avocatul Iuri Sorochin. Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 28 februarie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova cu 3 privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Daniel- P” prin care a fost dispusă trecerea la procedura de faliment faţă de SA „Daniel-P” din or.

Cahul, str. Ştefan cel Mare, 29 „a”, c/f 1003603003466 în vederea lichidării patrimoniului SA „Daniel-P” şi distribuirea produsului rezultat, investirea în funcţia de lichidator al SA „Daniel-P”, ÎI „Paladi Dionisie”, certificat de perfecţionare profesională nr. 18664 din 23 martie 2011, lichidatorul fiind autorizat de a începe procedurile de valorificare şi lichidare a masei debitoare. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 4