2rc-320/13 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Instanţa de fond: CA Cahul – I. Dănăilă Dosarul nr.2rc-320/13 ÎNCHEIERE 06 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu, Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, examinînd recursurile declarate de către Alexandru Dermenji şi Moscalova Tatiana, în pricină civilă la cererea de chemare în judecată a Ministerului Finanţelor a RM împotriva Societăţii pe Acţiuni “Daniel-P” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheieri Curţii de Apel Cahul din 05 octombrie 2012, prin care s-a admis parţial cererea de contestare, c o n s t a t ă: La 25 ianuarie 2011 Ministerul Finanţelor al RM a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Daniel-P”, invocînd incapacitatea de plată de debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 27 ianuarie 2011, cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s- a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Pagoni Domniţa”. La 06 iulie 2012 Curtea de Apel Cahul a adoptat hotărîre, prin care a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Daniel-P” şi în scopul prevenirii 1 modificărilor stării bunurilor debitorului s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI “Pagoni Domniţa”.

În cadrul derulării procesului de insolvabilitate Curtea de Apel Cahul la data de 05 octombrie 2012 a emis încheiere prin care a admis parţial cererea de contestare depusă de creditorii Ministerul Finanţelor al RM şi Maximenco-Lolli Lilia în privinţa creanţelor înaintate de ÎCS “Prime Capital” SRL. S-a validat parţial creanţele înaintat de ÎCS “Prime Capital” SRL: datoria în sumă de 289.699 dolari SUA şi cheltuielile de judecată în sumă de 50.000 lei, din care în calitate de creditor garantat în valoare de piaţă a bunurilor ipotecate: conform contractului de ipotecă nr. IIPO/DEV/01C/12/2008 din 26 decembrie 2008 bunul imobil, teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,0245 ha, amplasat în or.

Cahul, str. A. Mateevici, 12 b, nr. cadastral 1701113.536; conform contractului de ipotecă nr. IPO/DEV/01C/12/2008 din 26 decembrie 2008 bunul imobil, teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,0315 ha, amplasat în or. Cahul, str. A. Mateevici, 12 b, nr. cadastral 1701113.525; conform contractului de ipotecă nr. IPO/DEV/01D/01/2009 din 19 ianuarie 2009, bunul imobil, teren pentru construcţie cu suprafaţa de 0,0372 ha, amplasat în or. Cahul, str. A. Mateevici 12 v, nr. cadastral 1701113.526. Contestaţia depusă de creditorul Maximenco – Lolli Lilia împotriva creanţei înaintate de Dermenji Oleg privind creanţa de 2.522.526,61 lei, urmează a fie examinată la şedinţa specială de examinare a contestaţiei şi validare.

Alexandru Dermenji şi Moscalova Tatiana la 02 iulie 2013 şi 03 iulie 2013 au înaintat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 05 octombrie 2012. La 22 iulie 2013, din partea luiAlexandru Dermenji şi Moscalova Tatiana au parvenit cereri prin care au declarat că-şi retrag recursul, în baza art. 443 CPC RM. Examinînd cererea depusă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar de a admite retragerea recursurilor depuse de Alexandru Dermenji şi Moscalova Tatiana şi a înceta procedura în recurs din următoarele considerente. În conformitate cu art. 443 alin. (1) CPC RM, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă.

Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. Prin urmare, normele de drept procedural conferă părţilor posibilitatea de a dispune liber de drepturile şi mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile depuse. Astfel, pornind de la normele de drept procedural se poate conchide că nu sînt careva îngradiri care ar împiedica pe Alexandru Dermenji şi Moscalova Tatiana să-şi retragă recursul înaintat împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 05 octombrie. Instanţa de recurs, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC RM, consideră necesar de a menţiona efectele admiterii retragerii recursului şi ale procedurii de 2 recurs stipulate în art. 266 alin. (2) CPC RM, anume că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC RM, retragerea recursului nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a admite retragerea recursurilor şi de a înceta procedura în recurs. Reieşind din cele expuse, în baza art. art. 60, 212, 266, 269-270, 443 CPC RM Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE : Se admite cererea privind retragerea recursurilor depuse de Alexandru Dermenji şi Moscalova Tatiana. Procedura în recurs în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul Finanţelor a RM împotriva Societăţii pe Acţiuni “Daniel-P” privind intentarea procesului de insolvabilitate, se încetează în legătură cu retragerea recursului.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte Iulia Sîrcu Judecător Vera Macinskaia Judecător Ion Vîlcov 3