2rc-91/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: I. Dănăilă dosarul nr. 2rc-91/14 DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Ministerul Finanţelor, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Ministerul Finanţelor cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P”, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 20 septembrie 2013, prin care au fost admise contestaţiile împotriva proceselor-verbale ale adunării creditorilor a societăţii pe acţiuni ,,Daniel- P” din 05 octombrie 2012 şi 30 august 2013 c o n s t a t ă La 25 ianuarie 2011 Ministerul Finanţelor a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P” din motiv de incapacitate de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 27 ianuarie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, în calitate de administrator provizoriu fiind desemnată întreprinderea individuală ,,Pagoni Domniţa”. Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 06 iulie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P” şi convocată prima adunare a creditorilor pentru 20 august 2012, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind desemnată întreprinderea individuală ,,Pagoni Domniţa”. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 07 septembrie 2012 au fost validate creanţele înaintate.

La 15 august 2013 administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Pagoni Domniţa” a prezentat instanţei de insolvabilitate procesul- verbal al adunării creditorilor din 05 octombrie 2012. Împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din 05 octombrie 2012 au depus contestaţii la 20 august 2013 reprezentantul debitorului societatea pe acţiuni ,,Daniel-P”- Demerji Oleg şi creditorul Moscalova Tatiana, la 21 august 2013 avocatul Chebac Ala în interesele creditorului Graciova Eudochia, la 28 august 2013 reprezentantul Gandibula Maria în interesele creditorului Gandibula Mihail, creditorii Culinscaia Svetlana, Cateva Nadejda, Moscalova Tatiana şi Puşcariova Galina.

1 La 06 septembrie 2013 creditorii Ministerul Finanţelor, societatea cu răspundere limitată ,,Podrusnic” şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul au depus contestaţii împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din 30 august 2013. La 19 septembrie 2013 creditorul Culinscaia Svetlana a depus contestaţie împotriva procesului-verbal al comitetului creditorilor nr. 1 din 05 septembrie 2013. La 19 septembrie 2013 reprezentantul debitorului societatea pe acţiuni ,,Daniel-P”- Demerji Oleg a depus cerere suplimentară la contestaţia depusă la 20 august 2013 cu privire la anularea procesului-verbal al adunării creditorilor din 05 octombrie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 septembrie 2013 s-au admis contestaţiile depuse de reprezentantul debitorului Demerji Oleg, creditorii Moscalova Tatiana, Graciova Eudochia, Gandibula Mihail, Culinscaia Svetlana, Cateva Nadejda, Moscalova Tatiana şi Puşcariova Galina.

S-a anulat procesul-verbal (hotărârea) adunării creditorilor societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P” din 05 octombrie 2012. S-au admis contestaţiile depuse de creditorii Ministerul Finanţelor, societatea cu răspundere limitată ,,Podrusnic” şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cahul. S-a anulat procesul-verbal (hotărârea) adunării creditorilor societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P” din 30 august 2013. Contestaţia depusă de creditorul Culinscaia Svetlana împotriva procesului- verbal (hotărârea) comitetului creditorilor societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P” nr. 1 din 05 septembrie 2013 s-a fixat pentru examinare la şedinţa ulterioară. La 07 octombrie 2013 Ministerul Finanţelor a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 20 septembrie 2013, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii în partea declarării nulităţii procesului-verbal din 05 octombrie 2012 al adunării creditorilor societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P”.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Cahul din 20 septembrie 2013 din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 septembrie 2013 este legală şi temeiuri de casare a acesteia nu sunt. Din actele pricinii rezultă că în Monitorul Oficial nr. 205-207 din 28 septembrie 2012 a fost publicat avizul prin care creditorii societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P” au fost anunţaţi că la 05 octombrie 2012 ora 14.00 în incinta Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Cahul se va desfăşura adunarea creditorilor.(f.d. 2) 2 Conform art. 67 alin.(1) şi (5) Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, în vigoare la momentul convocării adunării, creditorii sânt convocaţi în adunare de către administrator.

La adunare participă creditorii garantaţi, creditorii masei debitoare şi debitorul. Despre data, ora, locul şi ordinea de zi a adunării creditorilor se va publica un aviz în modul stabilit la art.19. Contrar normei de drept citate, ordinea de zi a adunării creditorilor din 05 octombrie 2012 în Monitorul Oficial nu a fost publicată. Conform art. 68 Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, adunarea creditorilor este condusă de către preşedinte, care este ales din rândul creditorilor participanţi la adunare. La fiecare adunare a creditorilor se întocmeşte un proces- verbal, în care se consemnează data, locul, ordinea de zi, participanţii la şedinţă şi se expune succint şi clar luările de cuvânt şi hotărârile adoptate.

La procesul-verbal se anexează lista creditorilor participanţi şi a reprezentanţilor debitorului, actele de certificare a împuternicirilor. Instanţa de judecată verifică legalitatea hotărârilor adoptate de creditori. Contrar normelor de drept invocate, la procesul verbal al adunării creditorilor din 05 octombrie 2012 nu s-a anexat lista creditorilor participanţi pentru a se putea verifica dreptul persoanelor prezente de a participa la adunarea respectivă, actele de certificare a împuternicirilor. Potrivit procesului-verbal al adunării creditorilor din 05 octombrie 2012, la adunare au participat 20 persoane, care au votat unanim încetarea activităţii, lichidarea masei debitoare, formarea comisiei de inventariere şi crearea comitetului creditorilor.

Conform art. 69 alin. (3) aceiaşi Lege, adunarea creditorilor este deliberativă dacă la ea participă majoritatea absolută a creditorilor cu drept de vot care deţin mai mult de50 % din valoarea totală a creanţelor chirografare validate - în cazurile prevăzute la alin.(1) şi 50 % din valoarea totală a creanţelor validate - în alte cazuri decât cele prevăzute la alin.(1) Aşadar, nu poate fi stabilit dacă a fost întrunit cvorumul necesar pentru petrecerea acestei adunări. Nu este indicat în procesul-verbal nici clasa din care fac parte creditorii prezenţi pentru a stabili care dintre aceştia dispun de dreptul de vot la soluţionarea problemelor privind lichidarea masei debitoare. Or, articolul 69 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001 expres prevede că la adunarea creditorilor, unde se soluţionează problemele privind lichidarea masei debitoare, dispun de drept de vot numai creditorii care au creanţe chirografare.

Creditorii chirografari de rang inferior nu au drept de vot. La adunarea creditorilor din 05 octombrie 2012 a fost decisă şi crearea comitetului creditorilor. Conform art. 71 alin. (1) şi (2) aceiaşi Lege, după intentarea procesului de insolvabilitate şi până la prima adunare a creditorilor, instanţa de judecată poate institui un comitet al creditorilor, care va fi format, în mod obligatoriu, din reprezentanţi ai tuturor claselor de creditori. Dacă instanţa de judecată nu instituie un comitet al creditorilor, acesta poate fi instituit de adunarea creditorilor. Având în vedere că la procesul-verbal nu a fost anexată lista creditorilor prezenţi şi clasa din care fac parte aceştia, nu poate fi stabilit dacă comitetul 3 creditorilor ales la adunarea din 05 octombrie 2012 este format din reprezentanţi ai tuturor claselor de creditori.

Conform art. 70 Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, la cererea unui creditor chirografar, a unui creditor garantat sau a administratorului, făcută cunoscută la adunarea creditorilor şi menţionată în procesul-verbal, instanţa de judecată poate decide anularea hotărârii adunării creditorilor care contravine intereselor creditorilor chirografari sau respingerea cererii de anulare. Anularea hotărârii adunării creditorilor trebuie adusă la cunoştinţa tuturor creditorilor. Încheierea de anulare poate fi atacată cu recurs de orice creditor chirografar sau creditor garantat. Încheierea de respingere poate fi atacată cu recurs de către solicitant.

În corespundere cu norma de drept citată, just instanţa de insolvabilitate a admis contestaţiile depuse de reprezentantul debitorului Dermenji Oleg, creditorii Moscalova Tatiana, Graciova Eudochia, Gandibula Mihail, Culinscaia Svetlana, Cateva Nadejda, Moscalova Tatiana şi Puşcariova Galina şi a anulat procesul-verbal al adunării creditorilor din 05 octombrie 2012. În rest încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 septembrie 2013 nu se contestă şi Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră inoportun de a se pronunţa. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că Curtea de Apel Cahul a examinat pricina sub toate aspectele, iar încheierea este legală şi temeiuri de a fi casată nu sunt, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea în partea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Ministerul Finanţelor. Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 septembrie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Ministerul Finanţelor cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P” în partea admiterii contestaţiilor şi anulării procesului-verbal al adunării creditorilor societăţii pe acţiuni ,,Daniel-P” în proces de insolvabilitate din 05 octombrie 2012. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte,judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4