2r-405/14 — Încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, debranşarea de la sistemele de aprovizionare cu agent termic, apă potabilă, apă caldă şi canalizare

prima instanţă: C.Vîrlan dosarul nr.2r-405/14 instanţa de apel: S.Caitaz, A.Doga, A.Nogai DECIZIE 07 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de Asociaţia proprietarilor de locuinţe privatizate nr. 52/163, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia proprietarilor de locuinţe privatizate nr. 52/163 împotriva Nataliei Hasan privind încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, debranşarea de la sistemele de aprovizionare cu agent termic, apă potabilă, apă caldă şi canalizare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2014 prin care s-a dispus efectuarea expertizei judiciar contabile şi suspendarea procesului, c o n s t a t ă La 07 iunie 2011 Asociaţia proprietarilor de locuinţe privatizate nr. 52/163 s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Nataliei Hasan privind încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, debranşarea de la sistemele de aprovizionare cu agent termic, apă potabilă, apă caldă şi canalizare.

În susţinerea acţiunii reclamantul a indicat că, în sarcina Asociaţiei proprietarilor de locuinţe privatizate nr.52/163 este asigurarea întreţinerii locuinţelor în stare tehnică şi sanitară corespunzătoare. Prin neplata contribuţiilor lunare obligatorii, ca consumator de servicii, pîrîta aduce prejudicii asociaţiei şi locatarilor ei, atît materiale cît şi morale. Astfel, pe faptul datoriei excesive a pîrîtei, asociaţia nu-şi îndeplineşte obligaţiile faţă de prestatorii de servicii, la care este acţionată în instanţa de judecată, acumulîndu-se cheltuieli nejustificate pe care le suportă toţi locatarii. Pîrîta refuză de a achita datoria acumulată şi de a soluţiona problema litigioasă pe cale amiabilă, motiv din care s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată.

1 Solicită reclamantul, inclusiv prin cererile de modificare şi concretizare a cerinţelor, încasarea datoriei pentru serviciile comunale în sumă de 15 513, 92 lei, datoriei pentru energia termică în sumă de 26 265,72 lei, dobînzii de întîrziere pentru serviciile comunale în sumă de 4014,10 lei, dobînzii de întîrziere pentru energia termică în sumă de 11095,26 lei şi debranşarea apartamentului nr. 23, situat pe bd. Moscova 15/1, mun. Chişinău care aparţine Nataliei Hasan de la sistemul centralizat de încălzire, apă potabilă, apă caldă şi canalizare. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 25 octombrie 2013 cererea de chemare în judecată a fost admisă parţial, fiind încasat de la Hasan Natalia în beneficiul APLP 52/163 datoria pentru serviciile prestate de către SA,,Termocom” formată la 01 iulie 2013 în sumă de 26 265, 72 lei şi datoriile pentru serviciile locativ comunale formate la 01 iulie 2013 în sumă de 15 513, 92 lei, iar în total 41 779, 64 lei, precum şi cheltuielile pentru achitarea taxei de stat în sumă de 886, 61 lei. În rest acţiunea a fost respinsă ca nefondată. Hotărîrea primei instanţe a fost atacată cu apel de către ambele părţi. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2014 a fost admis demersul apelantei Hasan Natalia privind numirea unei expertize judiciar contabile şi s-a dispus suspendarea procesului pînă la prezentarea în instanţă a raportului de expertiză.

La 26 februarie 2014, în interiorul termenului stabilit de lege, Asociaţia proprietarilor de locuinţe privatizate nr. 52/163 a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2014 în partea în care s-a dispus suspendarea procesului, şi a dispune reluarea procesului. În susţinerea recursului s-a invocat netemeinicia şi ilegalitatea încheierii contestate prin faptul că a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Susţine recurentul că procesul se tergiversează neîntemeiat din vina intimatei şi a instanţei de judecată, iar afirmaţia expusă în încheiere precum că anterior expertiza nu a avut loc pentru că asociaţia nu a prezentat documentele necesare, se contrazice cu materialele dosarului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 148 alin. (1) CPC, pentru elucidarea unor aspecte din domeniul ştiinţei, artei, tehnicii, meşteşugurilor artizanale şi din alte domenii, apărute în proces, care cer cunoştinţe speciale, instanţa dispune efectuarea unei expertize, la cererea părţii sau a unui alt participant la proces, iar în cazurile prevăzute de lege, din oficiu. Din materialele cauzei s-a constatat că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 februarie 2014 a fost admis demersul apelantei Hasan Natalia privind numirea unei expertize judiciar contabile şi s-a dispus suspendarea procesului pînă la prezentarea în instanţă a raportului de expertiză.

2 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ reţine ca justă încheierea instanţei de apel, pornind de la următoarele. La adoptarea încheierii recurate, instanţa a aplicat prevederile art. 261 lit. d) CPC, considerînd demersul intimatei întemeiat. Potrivit acestei norme legale, la cererea participanţilor la proces sau din oficiu, instanţa judecătorească poate suspenda procesul în cazul în care a dispus efectuarea unei expertize. Pornind de la prevederile normei invocate supra, Colegiul constată că legiuitorul a stabilit expres cazurile cînd instanţa poate să suspende procesul, între acestea fiind şi situaţia dispunerii efectuării expertizei. Drept urmare, instanţa de apel legal şi întemeiat a dispus suspendarea procesului pe durata efectuării expertizei.

Argumentele recursului nu pot fi reţinute ca întemeiate deoarece acestea se referă la tergiversarea examinării pricinii şi necesitatea efectuării expertizei, iar conform art. 148 alin. (2) CPC, asupra efectuării expertizei, instanţa se pronunţă printr-o încheiere, care nu poate fi atacată cu recurs. Astfel, afirmaţiile recurentului nu au relevanţă asupra legalităţii încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2014, iar în astfel de circumstanţe cererea de recurs urmează a fi respinsă, cu menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Asociaţia proprietarilor de locuinţe privatizate nr. 52/163.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 februarie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia proprietarilor de locuinţe privatizate nr. 52/163 împotriva Nataliei Hasan privind încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, debranşarea de la sistemele de aprovizionare cu agent termic, apă potabilă, apă caldă şi canalizare. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 3