2ra-1514/14 — Recuperarea prejudiciului material

Judecătoria Orhei Dosarul nr. 2ra-1514/14 Judecător: T.Troianovschi Curtea de Apel Chişinău Judecători: M.Anton, B.Bîrca, I.Secrieru Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 07 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea soluţionînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Trusovschi Veaceslav, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Milea Nicolae împotriva lui Trusovschi Veaceslav privind recuperarea prejudiciului material cauzat în urma deteriorării autoturismului, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012, CONSTATĂ : La 25.06.2010 Milea Nicolae a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Trusovschi Veaceslav cu privire la recuperarea prejudiciului material cauzat în urma deteriorării autoturismului.

În motivarea acţiunii, reclamantul Milea Nicolae a indicat, că pe data de 15 aprilie 2010, în jurul orelor 17, în timpul cînd se afla la parcare cu autovehiculul său, reclamatul Trusovschi Veceslav, conducînd autovehiculul de model MAZ 5549, încîlcind regulile de circulaţie rutieră, a lovit autovehiculul celui dintîi, şi drept urmare, l-a deteriorat. Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică, suma pagubei este de 16 699 lei. Reclamatul nu neagă faptul că este vinovat în deteriorarea autovehiculului, însă nu doreşte benevol să repare paguba cauzată, motiv pentru care este nevoit să se adreseze în instanţa de judecată pentru recuperarea prejudiciului cauzat. Cere, reclamantul Milea Nicolae, admiterea acţiunii şi încasarea în beneficiul său din contul lui Trusovschi Veaceslav prejudiciul material pricinuit în sumă de 16 699 lei şi cheltuielile de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 13 iunie 2012, acţiunea lui Milea Nicolae către Trusovschi Veaceslav cu privire la recuperarea prejudiciului material cauzat în urma deteriorării autoturismului a fost respinsă. A fost încasat de la Milea Nicolae suma de 550 lei, taxa de stat. La data de 11 iulie 2012, cu respectarea termenului legal, Milea Nicolae a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, cerînd admiterea apelului, casarea 1 hotărîrii Judecătoriei Orhei din 13 iunie 2012 şi emiterea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012, a fost admis apelul declarat de Milea Nicolae, a fost casată hotărîrea Judecătoriei Orhei din 13 iunie 2012 şi a fost emisă o hotărîre nouă.

S-a admis integral acţiunea înaintată, fiind dispusă încasarea din contul lui Trusovschi Veaceslav în beneficiul lui Milea Nicolae suma de 16 699 lei pentru recuperarea prejudiciului material cauzat în urma deteriorării autoturismului, suma de 2 016 lei cheltuieli de judecată, în total 18 715 lei. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a invocat prevederile art. 1398 alin. (1) CC, constatînd că Trusovschi Veaceslav a deteriorat autovehicolul lui Milea Nicolae de model Ford-Tranzit şi drept urmare i-a cauzat acestuia paguba materială în mărime de 16 699 lei, care a fost stabilită prin raportul de constatare tehnico- ştiinţifică.

Considerînd ilegală decizia instanţei de apel, la 12 martie 2014, Trusovschi Veaceslav a contestat-o cu recurs, solicitînd repunerea în termen, admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012 şi menţinerea hotărîrii Judecătoriei Orhei din 13 iunie 2012. În argumentarea recursului recurenta a invocat încălcarea şi aplicarea eronată a normelor de drept material. Referitor la cerinţa de repunere în termen, recurentul a susţinut că a fost omis neintenţionat, deoarece s-a aflat după hotarele ţării, iar materialele i le-a înmînat avocatului pentru depunerea recursului, însă acesta nu l-a depus, fapt despre care a aflat abia la data primirii scrisorii de la executorul judecătoresc la 31.01.2014.

Examinînd recursul declarat în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acesta este inadmisibil, deoarece este depus cu omiterea termenului de atac. Potrivit art. 433 lit. b) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434. Potrivit art. 434 alin. (1) şi (2) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. După cum rezultă din materialele pricinii, decizia instanţei de apel a fost adoptată la 19.12.2012.

La 28.01.2013 instanţa de apel a expediat participanţilor la proces copia deciziei redactate (f.d. 147). Recursul a fost depus abia la 12.03.2014. Recurentul invocă că nu a avut posibilitate să declare recursul în termen, deoarece s-a aflat peste hotarele ţării şi a încredinţa avocatului său să-l depună, însă acesta nu l-a depus, fapt despre care a aflat doar la data primirii scrisorii de la executorul judecătoresc la 31.01.2014. Însă, Colegiul menţionează că termenul de 2 luni de declarare a recursului este termen de decădere şi nu poate fi restabilit, iar drept consecinţă, cerinţa de repunere în termen nu este pasibilă aprecierii. Prin urmare, Colegiul conchide că recursul lui Trusovschi Veaceslav este declarat în afara termenului de atac.

2 În conformitate cu art. 269-270, 433 lit. b), 440 alin. (1) CPC al RM, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se consideră inadmisibil recursul declarat de Trusovschi Veaceslav împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2012, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Milea Nicolae împotriva lui Trusovschi Veaceslav privind recuperarea prejudiciului material cauzat în urma deteriorării autoturismului. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 3