2r-440/14 — Restituirea împrumutului şi încasarea dobânzii de întârziere

prima instanţă: E. Cobzac dosarul nr. 2r-440/14 instanţa de apel: N. Budăi, A. Pahopol, I. Muruianu DECIZIE 30 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Sergiu Doraş, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ion Cocervei împotriva lui Sergiu Doraş cu privire la restituirea împrumutului şi încasarea dobânzii de întârziere, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 februarie 2014, prin care nu a fost dat curs cererii de apel depusă de către Sergiu Doraş, c o n s t a t ă: La 10 decembrie 2012, Ion Cocervei a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Sergiu Doraş cu privire la restituirea împrumutului şi încasarea dobânzii de întârziere.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că prin recipisa din 10 ianuarie 2012 el a împrumut pârâtului suma de 24000 Euro, iar ultimul s-a obligat să-i transmită în posesie autobusul de model Mercedes 316CDI pînă la 10 februarie 2012 sau în caz de nerespectare a obligaţiilor sale, să-i achite suma de 24000 Euro. Menţionează că în legătură cu faptul că autobusul menţionat era în gaj la BC „Victoriabank” SA, aceasta a luat autobusul, iar pârâtul i-a rămas dator, nerestituindu-i banii primiţi ca împrumut în sumă de 16000 Euro la starea din 15 martie 2012, care pînă azi nu-i achită sub diferite pretexte inventate. Prin urmare, solicită încasarea de la pârât a împrumutului în sumă de 16000 Euro, a dobânzii de întârziere în sumă de 1850 Euro şi a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 25 noiembrie 2013 acţiunea a fost admisă parţial şi a fost încasată de la Sergiu Doraş în beneficiul lui Ion Cocervei împrumutul în sumă de 16000 Euro şi taxa de stat în sumă de 7608 lei. La 24 decembrie 2013, Sergiu Doraş a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea acestuia şi casarea hotărârii primei instanţe în partea încasării de la el în beneficiul intimatului a taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 februarie 2014 nu a fost dat curs cererii de apel depusă de către Sergiu Doraş, fiindu-i acordat un termen pînă la 05 martie 2014 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 171,18 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014 a fost restituită cererea de apel depusă de către Sergiu Doraş. La 25 martie 2014, Sergiu Doraş a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 11 februarie 2014, solicitând admiterea acestuia şi casarea încheierii contestate. Recurentul Sergiu Doraş, în motivarea recursului, a indicat că încheierea instanţei de apel contestată este neîntemeiată. Menţionează că el a făcut cunoştinţă cu încheierea contestată la 11 martie 2014, prin intermediul unei scrisori recomandate. Astfel, el a fost lipsit de posibilitatea achitării taxei de stat pînă la 05 martie 2014, la moment taxa de stat fiind achitată. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet de 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierilor instanţei de apel şi restituirea pricinii în instanţa de apel pentru judecarea apelului din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 25 noiembrie 2013 acţiunea a fost admisă parţial şi a fost încasat de la Sergiu Doraş în beneficiul lui Ion Cocervei împrumutul în sumă de 16000 Euro şi taxa de stat în sumă de 7608 lei.

La 24 decembrie 2013, Sergiu Doraş a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea acestuia şi casarea hotărârii primei instanţe în partea încasării de la el în beneficiul intimatului a taxei de stat. În conformitate cu art. 364 alin. (1) CPC, cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii, iar în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Astfel, instanţa de apel, prin încheierea din 11 februarie 2014, nu a dat curs cererii de apel depusă de către Sergiu Doraş, fiindu-i acordat un termen pînă la 05 martie 2014 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 171,18 lei. În conformitate cu art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărârilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Conform art. 3 alin. (1) lit. j) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată. Din materialele dosarului şi, anume, din cererea de apel rezultă că Sergiu Doraş a contestat hotărârea primei instanţe doar în partea încasării de la el în beneficiul intimatului a taxei de stat în sumă de 7608 lei.

În temeiul celor expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel neîntemeiat nu a dat curs cererii de apel depusă de către Sergiu Doraş şi a acordat acestuia un termen pînă la 05 martie 2014 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 171,18 lei, deoarece suma de 7608 lei, încasată de prima instanţă, nu face parte din valoarea acţiunii, dar este taxa de stat pentru depunerea cererii de chemare în judecată, care la depunerea cererii de apel, nu se impune cu taxă. Dat fiind faptul că încheierea instanţei de apel din 11 februarie 2014 este ilegală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consider necesar de a casa şi încheierea instanţei de apel din 06 martie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de către Sergiu Doraş.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite, de a casa integral încheierile instanţei de apel şi de a restitui pricina în instanţa de apel pentru judecarea apelului. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Sergiu Doraş. Se casează integral încheierile Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014 şi 11 februarie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ion Cocervei împotriva lui Sergiu Doraş cu privire la restituirea împrumutului şi încasarea dobânzii de întârziere, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău pentru judecarea apelului.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi