2rc-287/14 — Repararea prejudiciului material

dosarul nr.2rc-287/14 DECIZIE 16 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinând recursul declarat de societatea pe acţiuni „Avînt” în proces de insolvabilitate prin lichidare, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „Drum-96” împotriva societăţii pe acţiuni „Avînt” în proces de insolvabilitate prin lichidare, cu privire la repararea prejudiciului material, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, prin care s-a admis cererea societăţii pe acţiuni „Drum-96” cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat, c o n s t a t ă La data de 23 ianuarie 2014 SA „Drum-96” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Avînt”, în proces de insolvabilitate prin lichidare cu privire la repararea prejudiciului material în mărime de 624118 lei.

Totodată a solicitat scutirea parţială de la plata taxei de stat în legătură cu faptul că nu dispune de mijloace financiare suficiente şi nu activează efectiv, deoarece nu are careva active care ar putea fi utilizate în activitatea sa de antreprenoriat, în afară de imobilele de pe bd. Dacia 65, mun. Chişinău, care la moment sunt ilegal exploatate de către SA „Avînt”, în proces de insolvabilitate. Astfel este în lipsa mijloacelor financiare suficiente pentru suportarea cheltuielilor de judecată. În cadrul şedinţei instanţei de apel din data de 27 februarie 2014, reprezentantul SA „Drum-96” , Denis Grecu, a prezentat bonul taxei de stat în sumă de 1000 lei şi a solicitat ca SA „Drum-96” să fie scutită de restul plăţii taxei de stat deoarece este în imposibilitate de a achita integral taxa de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, a fost admis cererea Societăţii pe Acţiuni „Drum-96” cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat, a fost scutit parţial Societatea pe Acţiuni „Drum-96” de la plata taxei de stat în mărime de 13723,54 lei la depunerea cererii de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni „Drum-96” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Avînt”, în proces de insolvabilitate prin lichidare cu privire la repararea prejudiciului material, a fost obligată Societatea pe Acţiuni „Drum-96” să achite restul plăţii taxei de stat la depunerea cererii de chemare în judecată în mărime de 4000 lei timp de şapte zile de la primirea copiei încheierii judecătoreşti.

La 13 martie 2014 societatea pe acţiuni „Avînt” în proces de lichidare a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi obligarea Societăţii pe Acţiuni „Drum-96” de a achita taxa deplină pentru depunerea cererii de chemare în judecată. În motivarea recursului recurentul a invocat că instanţa ilegal a dispus scutirea de la plata taxei de stat, dat fiind faptul că cererea de scutire nu a fost motivată cum prevede legea şi nu a fost probată în modul corespunzător. Consideră recurentul că intimatul are posibilitatea de a achita taxa de stat pentru depunerea cererii de chemare în judecată, concluziile privind scutirea de la plata taxei de stat fiind neîntemeiate.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În temeiul art. 423 alin. (1), 424 alin. (2) CPC încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului.

Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curţile de apel. În sensul prevăzut de lege Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a examinat recursul dat în limitele declarării lui fără a se expune, din oficiu, asupra altor incidente de procedură existente în litigiul supus examinării de către Curtea de apel Chişinău în cadrul unui alt proces de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum denotă actele cauzei SA „Drum-96” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Avînt”, în proces de insolvabilitate prin lichidare cu privire la repararea prejudiciului material în mărime de 624118 lei. Totodată SA „Drum-96” a solicitat scutirea parţială de la plata taxei de stat în legătură cu faptul că nu dispune de mijloace financiare suficiente şi nu activează efectiv, deoarece nu are careva active care ar putea fi utilizate în activitatea sa de antreprenoriat. În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Prin prisma normei enunţate, la caz, se constată că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, a fost admis cererea Societăţii pe Acţiuni „Drum-96” cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat, a fost scutit parţial Societatea pe Acţiuni „Drum-96” de la plata taxei de stat în mărime de 13723,54 lei la depunerea cererii de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni „Drum-96” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Avînt”, în proces de insolvabilitate prin lichidare cu privire la repararea prejudiciului material, a fost obligată Societatea pe Acţiuni „Drum-96” să achite restul plăţii taxei de stat la depunerea cererii de chemare în judecată în mărime de 4000 lei timp de şapte zile de la primirea copiei încheierii judecătoreşti În asemenea împrejurări se constată drept temeinică soluţia Curţii de Apel Chişinău cu privire la scutirea parţială a Societăţii pe Acţiuni „Drum-96” de la plata taxei de stat.

Colegiul remarcă că practica Curţii Europene, stabileşte că pentru a nu fi considerată o violare a art. 6 CEDO, este posibilă scutirea totală sau parţial de la achitarea taxei de stat în cazurile cînd aceasta este posibilă şi necesară raportată la principiul accesului liber la justiţie. Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de societatea pe acţiuni „Avînt” în proces de insolvabilitate prin lichidare.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii pe acţiuni „Drum-96” împotriva societăţii pe acţiuni „Avînt” în proces de insolvabilitate prin lichidare, cu privire la repararea prejudiciului material. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă