2rac-264/14 — Încasarea sumei

Prima instanţă: Judecătoria Rîșcani (jud. I.Timofei) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N.Budăi, A.Nogai, I.Muruianu) Dosarul nr. .2rac-264/2014 ÎNCHEIERE 16 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: președinte, judecător Nicoale Clima judecători Svetlana Novac Tatiana Vieru Ion Corolevschi Oleg Sternioală examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de SRL”Redrex&Co” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din data de 28.11.2013 în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SRL”Redrex&Co” împotriva SRL”Consion Exim” privind încasarea sumei a c o n s t a t a t: La data de 12.06.2012 SRL”Redrex&Co” a depus în instanța de judecată cerere împotriva SRL”Consion-Exim” privind încasarea sumei.

În motivarea acțiunii a indicat că, la data de 01.02.20106 părțile au încheiat contractul de vînzare cumpărare nr.196. Conform condițiilor contractuale, reclamantul a vîndut bunul imobil cu numărul cadastral 7468000142, compus din sectorul de teren cu destinație specială cu o suprafață de 0,25 ha și construcția – stație de alimentare cu combustibil și gaz lichefiat cu o suprafață totală de 56,70 m.p., situat în sat.Rădoaia, rl.Sîngerei. Prețul contractului a fost stabilit în sumă de 1001000 lei, pe care cumpărătorul urma să-l achite pînă la data de 31.12.2006. Pîrîtul a achitat prețul bunului parțial, acumulînd o datorie în sumă de 690559,36 lei. Prin hotărîrea din data de 28.11.2012 a judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, cererea SRL”Redrex&Co” a fost repusă în termen și s-a încasat de la SRL”Consion - Exim” în beneficiul SRL”Redrex&Co” suma de 690559,36 lei.

La data de 18.12.2012 SRL”Consion Exim” a depus cerere de apel împotriva hotărîrii din data de 28.11.2012 a judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău. Prin decizia din data de 20.03.2013 a Curții de Apel Chișinău cererea de apel a SRL”Consion Exim” a fost respinsă. La data de 25.04.2013 SRL”Consion Exim” a depus recurs împotriva deciziei din data de 20.03.2013 a Curții de Apel Chișinău. Prin decizia din data de 02.10.2013 a Curții Supreme de Justiție, recursul declarat de SRL”Consion Exim” a fost admis și casată decizia din data de 20.03.2013 a Curții de Apel Chișinău cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chișinău.

1 Prin decizia din data de 28.11.2013 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul declarat de SRL”Consion Exim”, a fost casată hotărîrea din data de 28.11.2012 a judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău şi a fost repus în termenul de prescripție SRL”Redrex&Co” la depunerea cererii către SRL”Consion Exim” privind încasarea datoriei în sumă de 287444 lei pe contractul de vînzare cumpărare nr.196 din data de 01.02.2006 și s-a respins cererea dată ca fiind neîntemeiată; s-a respins cererea de repunere în termen a SRL”Redrex& Co” la depunerea cererii către SRL”Consion Exim” privind încasarea datoriilor în sumă de 385200 lei pe contractul de vînzare cumpărare nr.40 din data de 04.12.2006 și în sumă de 17915,36 lei conform facturilor fiscale din data de 01.02.2006, 01.03.2006 și din 25.04.2006 seria DL nr.0753928, nr.0753935, nr.753936, DE nr.205622, DL nr.075937 și DL nr.0753911 fiind respinsă cererea de chemare în judecată ca fiind tardivă.

De asemenea de la SRL”Redrex& Co” în beneficiul SRL”Consion Exim” au fost încasate cheltuielile de judecată în sumă de 25896 lei. La data de 04.03.2014 SRL”Redrex&Co” a depus recurs împotriva deciziei din data de 28.11.2013 a Curții de Apel Chișinău. La data de 01.04.2014 SRL”Redrex& Co” a depus cerere în conformitate cu art.443 CPC privind retragerea recursului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea privind retragerea recursului și va înceta procedura de recurs din următoarele considerentele. În conformitate cu art.443 Cod de procedură civilă, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă.

Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. Astfel, cum denotă actele cauzei, pînă la examinarea recursului, recurentul - la data de 01.04.2014 a înaintat Curţii Supreme de Justiţie, investită cu judecarea recursului, cerere de retragere a recursului. Completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în conformitate cu art. 212 alin. (4) C.P.C., explică recurentului, efectele admiterii retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs stipulate în art. art. 266 alin. (2) şi 443 alin. (2) C.P.C.

şi anume că, în caz de admitere a cererii de retragere a recursului şi încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) C.P.C., retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura în recurs.

2 În conformitate cu art. 60 alin. (5), art. 212 alin. (4), art. 266, art. art. 269-270, art. 443 C.P.C., completul Colegiului Civil, dispune: Procedura în recurs intentată la cererea de recurs declarată de SRL”Redrex&Co” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din data de 28.11.2013 în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SRL”Redrex&Co” împotriva SRL”Consion Exim” privind încasarea sumei, se încetează din motivul retragerii recursului. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi recurent cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. președinte, judecător Nicoale Clima judecători Svetlana Novac Tatiana Vieru Ion Corolevschi Oleg Sternioală 3