2rc-270/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: Curtea de Apel Chşinău nr. 2rc-270/14 judecător L. Bulgac DECIZIE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 09 aprilie 2014 mun.

Chişinău în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov examinând, fără citarea părţilor, recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „BMA Tehnologii de construcţii” în proces de insolvabilitate în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „BMA Tehnologii de construcţii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, prin care a fost numit ca lichidator al Societăţii cu Răspundere Limitată „BMA Tehnologii de construcţii”, Întreprinderea Individuală „Litr Ana” constată: La 04 februarie 2013, SRL „BMA Tehnologii de construcţii” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 februarie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „BMA Tehnologii de construcţii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate şi aplicate măsuri de asigurare. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2013 a fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul SRL „BMA Tehnologii de construcţii” privind intentarea procesului de insolvabilitate, iniţiată procedura simplificată a falimentului şi dizolvarea debitorului SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, ridicat dreptul de administrare al debitorului şi desemnat ÎI „Nacu Anatolie” în calitate de lichidator al SRL „BMA Tehnologii de construcţie”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2013 a fost admis demersul creditorului Direcţia Administrare Fiscală Buiucani, desemnată Direcţia Administrare Fiscală Buiucani a IFS mun. Chişinău ca reprezentant al creditorilor în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa debitorului SRL „BMA Tehnologii de construcţii” prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2013 şi obligat lichidatorul ÎI „Nacu Anatolie” să întreprindă măsurile legale necesare pentru stingerea datoriilor validate în acest proces de insolvabilitate. La 04 februarie 2014 lichidatorul SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, Anatolie Nacu a depus cerere prin care a solicitat achitarea remuneraţiei pentru 1 perioada în care el a îndeplinit obligaţiile administratorului provizoriu 08 februarie 2013 – 02 aprilie 2013, cu stabilirea cuantumului onorariului fix de remunerare lunar în mărime de 7800 lei.

Ulterior, la 07 februarie 2014 lichidatorul SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, Anatolie Nacu a mai depus o cerere, solicitând demisia sa din funcţia de lichidator al SRL „BMA Tehnologii de construcţii” şi numirea unui alt lichidator, invocând ca temei de demisie starea sănătăţii. La 10 februarie 2014, Direcţia Administrare Fiscală Buiucani a IFS mun. Chişinău a depus cerere prin care a solicitat destituirea lichidatorului ÎI „Nacu Anatolie” conform art. 71 alin. (1) lit. b) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, pe motiv că ultimul şi-a depăşit atribuţiile, hotărând de unul singur asupra unor chestiuni foarte importante pentru derularea procesului de insolvabilitate intentat în privinţa debitorului SRL „BMA Tehnologii de construcţii”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014 a fost restituită cererea creditorului Direcţia Administrare Fiscală Buiucani privind destituirea lichidatorului întreprinderii SRL „BMA Tehnologii de construcţii” – ÎI „Nacu Anatolie”, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită, restituită cererea lichidatorului ÎI „Nacu Anatolie” privind achitarea remuneraţiei, ca fiind depusă cu încălcarea competenţei, admisă cererea de demisie a lichidatorului ÎI „Nacu Anatolie” şi numit ca lichidator al întreprinderii SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, ÎI „Litr Ana”, obligându-l să preia de la lichidatorul demisionat, într-un termen cât mai scurt posibil, toate documentele aferente procesului dat şi să prezinte instanţei un raport şi tabelul definit al creanţelor.

La 11 martie 2014, SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, în proces de insolvabilitate a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea parţială a încheierii recurate în partea numirii lichidatorului SRL „BMA Tehnologii de construcţii” – ÎI „Litr Ana”, cu restituirea pricinii spre rejudecare. În motivarea recursului invocă dezacordul cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014 în partea numirii administratorului ÎI „Litr Ana” în calitate de lichidator al SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, considerând-o ilegală şi neîntemeiată în partea dată.

Menţionează că în şedinţa din 24 februarie 2014 administratorul provizoriu ÎI „Nacu Anatolie” a depus o cerere de demisie, concomitent a propus ca în calitate de administrator să fie numită ÎI „Manalati Tair”, candidatură susţinută de către reprezentantul debitorului, care conformitate cu art. 16 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 are dreptul de a solicita prezentare spre numire a unei candidaturi de administrator. Consideră că reieşind din prevederile legale şi situaţia de fapt, instanţa urma să numească un administrator solicitat de administrator şi debitor. Afirmă că în conformitate cu art. 63 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, la etapa intentării procedurii, instanţa de insolvabilitate desemnează candidatura administratorului provizoriu, administratorului insolvabilităţii sau a lichidatorului, propusă de debitor sau de creditorul care a iniţiat procedura.

Susţine că Direcţia Administrare Fiscală Buiucani prin cererea de destituire a administratorului provizoriu a solicitat spre numire un alt administrator - ÎI „Litr Ana”. În baza încheierii contestate, cererea DAFR Buiucani a fost restituită pe motiv că a fost 2 depusă de o persoană neîmputernicită. Însă prima instanţă contrar legii a numit un administrator propus de DAFR Buiucani prin cererea care a fost restituită. Consideră că prima instanţă a adoptat o încheiere contrară legii, prin concluziile expuse în care şi-a manifestat imparţialitatea admiţând mijlocit cerinţele unui creditor, ce merg contrar intereselor cât a debitorului, atât şi a altor creditori. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Instanţa de recurs constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul împotriva încheierii din 24 februarie 2014, în termen la 11 martie 2014. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum rezultă din materialele pricinii, prin încheierea din 24 februarie 2014, Curtea de Apel Chişinău a restituit cererea creditorului DAF Buiucani cu privire la destituirea lichidatorului întreprinderii SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, – ÎI „Nacu Anatolie”, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită, restituită cererea lichidatorului ÎI „Nacu Anatolie” privind achitarea remuneraţiei, ca fiind depusă cu încălcarea competenţei, admisă cererea de demisie a lichidatorului ÎI „Nacu Anatolie” şi numit ca lichidator al întreprinderii SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, ÎI „Litr Ana”, obligându-l să preia de la lichidatorul demisionat, într-un termen cât mai scurt posibil, toate documentele aferente procesului dat şi să prezinte instanţei un raport şi tabelul definit al creanţelor.

La caz, recurentul invocă dezacordul cu încheierea menţionată doar în partea prin care instanţa de insolvabilitate a numit în calitate de lichidator al SRL „BMA Tehnologii de construcţii” pe ÎI „Litr Ana”. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Din conţinutul prevederilor art. 16 alin. (1) şi art. 63 alin. (4) ale Legii insolvabilităţii, care stabilesc modalităţile de desemnare a administratorului/lichidatorului, nu rezultă expres calea de atac cu recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate prin care a fost desemnat lichidatorul.

Prin urmare, prin prisma normelor enunţate, la caz se atestă că SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, în proces de insolvabilitate a declarat recurs împotriva încheierii care, în virtutea legii, nu poate fi atacată cu recurs. Nu pot fi reţinute argumentele recurentului care, cu referire la art. 71 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, consideră că încheierea de destituire poate fi atacată cu recurs, deoarece, dispoziţiile menţionate prevăd destituirea şi demisia 3 administratorului/lichidatorului, pe când, după cum a fost menţionat mai sus, recurentul contestă încheierea numai în partea numirii în calitate de lichidator al SRL „BMA Tehnologii de construcţii” pe ÎI „Litr Ana”.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea în partea prin care a fost numit în calitate de lichidator al SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, ÎI „Litr Ana”, deținătoarea certificatului de perfecţionare profesională nr. 20 din 02 februarie 2008, cu sediul în mun. Chişinău, str. Albişoara 64, ap. 78. Având în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014 în rest nu a fost contestată, instanța de recurs consideră inoportun de a se expune în privinţa legalităţii acesteia în partea dată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „BMA Tehnologii de construcţii” în proces de insolvabilitate.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „BMA Tehnologii de construcţii” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, în partea prin care a fost numit în calitate de lichidator al SRL „BMA Tehnologii de construcţii”, ÎI „Litr Ana”, deținătoarea certificatului de perfecţionare profesională nr. 20 din 02 februarie 2008, cu sediul în mun. Chişinău, str. Albişoara 64, ap. 78. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4