2r-324/14 — Obligarea efectuării recalculului plăţii pentru serviciile de încălzire

La 15 octombrie 2012 societatea pe acţiuni ,,Cet-Nord” a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva lui Cazac Leonid, solicitînd încasarea datoriei pentru energia termică în mărime de 8372, 95 lei şi cheltuielilor de judecată.

La 16 ianuarie 2013 Cazac Leonid a depus cerere reconvenţională împotriva societăţii pe acţiunii ,,Cet-Nord”, solicitînd obligarea efectuării recalculului plăţii pentru serviciile de încălzire pentru ultimii trei ani şi restituirea sumei achitate.

Prin hotărîrea judecătoriei Bălţi din 27 iunie 2013 a fost admisă integral cererea de chemare în judecată depusă de SA,,Cet-Nord” şi a fost încasat de la Cazac Leonid în beneficiul SA,,Cet-Nord” datoria pentru energia termică în mărime de 8 372, 95 1 lei şi cheltuielile de judecată legate de achitarea taxei de stat în mărime de 270 lei. Cererea reconvenţională depusă de Cazac Leonid a fost respinsă ca neîntemeiată. Poziţia instanţei de apel:

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 ianuarie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel declarate de Cazac Leonid, fiindu-i acordat apelantului termen pînă la 28.01.2014, ora 09.00 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 212, 50 lei şi apelului motivat, inclusiv în copii pentru toţi participanţii la proces.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianurie 2014 a fost restituită lui Cazac Leonid cererea de apel cu toate documentele anexate. Solicitarea recurentului:

La 07 februarie 2014, recurentul Cazac Leonid a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 ianuarie 2014, solicitînd casarea acesteia. Aprecierea instanţei de recurs:

Analizînd legalitatea şi temeinicia încheierii atacate, prin prisma argumentelor invocate de participanţii la proces şi a materialelor din dosar, Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Conform art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin. (1).

Din actele cauzei s-a constatat că, Cazac Leonid a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe, însă fără a anexa dovada achitării taxei de stat şi fără a indica motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul.

Potrivit încheierii Curţii de Apel Bălţi 13 ianuarie 2014 nu a fost dat curs cererii de apel depuse de Cazac Leonid, comunicîndu-se apelantului despre necesitatea achitării taxei de stat la depunerea apelului şi prezentarea apelului motivat, stabilindu-i termen pînă la 28.01.2014. 2

Colegiul menţionează că copia încheierii menţionate a fost recepţionată de către Cazac Leonid conform avizului de recepţie a scrisorii recomandate, la 15.01.2014.

Actele cauzei denotă că la 21 ianuarie 2014 recurentul a prezentat instanţei de apel dovada achitării taxei de stat în mărime de 212, 50 lei, însă nu a prezentat cererea de apel motivată, neîndeplinind astfel integral indicaţiile instanţei de apel date prin încheierea din 13 ianuarie 2014. Or, în virtutea obligaţiei impuse de normele sus citate, recurentul nu s-a conformat, din care considerente, instanţa de recurs consideră dispoziţia Curţii de Apel Bălţi privind restituirea cererii de apel în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, legală şi întemeiată.

Reieşind din cele indicate mai sus şi avînd în vedere faptul că instanţa de apel a aplicat corect normele de drept procedural, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Cazac Leonid. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 ianuarie 2014, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acţiuni ,,Cet- Nord” împotriva lui Cazac Leonid privind încasarea datoriei, şi acţiunea reconvenţională depusă de Cazac Leonid împotriva societăţii pe acţiunii ,,Cet-Nord” privind obligarea efectuării recalculului plăţii pentru serviciile de încălzire. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Judecătorii Iulia Sîrcu Ion Corolevschi Valentina Clevadî 3