2rhc-39/14 — Proces de insolvabilitate

Prin Hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 22 iulie 2011 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa „Aviatusplus” SRL, fiind desemnat în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎI „Ispas Iurie”.

Prin Hotărîrea adunării creditorilor din 06 aprilie 2013 s-a decis de a aplica faţă de „Aviatusplus” SRL procedura falimentului, iar prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2013 a fost confirmată legalitatea hotărîrii adunării creditorilor şi aplicată procedura falimentului.

La data de 13 septembrie 2013 de către un grup de creditori a fost convocată adunarea creditorilor SRL „Aviatusplus”.

Din lipsa cvorumului necesar adunarea a fost declarată nedeliberativă, adunarea repetată fiind convocată pentru data de 28 septembrie 2013.

Prin hotărîrea adunării creditorilor „Aviatusplus” SRL din 28 septembrie 2013 s-a decis trecerea debitorului „Aviatusplus” SRL în procedură de restructurare şi prin demersul din 04 octombrie 2013 a creditorilor care au convocat această adunare s-a solicitat emiterea unei încheieri privind aplicarea procedurii de restructurare faţă de „Aviatusplus” SRL.

Totodată, după emiterea acestei hotărîri a adunării creditorilor lichidatorul SRL „Aviatusplus” a depus o cerere privind anularea hotărîilor adunării creditorilor din 28.09.2013.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013 a fost respins demersul comitetului creditorilor SRL „Aviatusplus” privind destituirea lichidatorului SRL „Aviatusplus” - ÎI „Ispas Iurie”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013 a fost respinsă contestaţia lichidatorului SRL „Aviatusplus”, fiind menținute hotărîrile Adunării repetate a creditorilor SRL „Aviatusplus” din 28 septembrie 2013.

Prin încheierea unipersonală a judecătorului Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013 a fost admis demersul creditorilor SRL „Brocadex”, SRL „SETINVEST CONSULTING”, SRL „Primautosport”, BC „Investprivatbank” SA privind aplicarea procedurii de restructurare faţă de debitorul „Aviatusplus” SRL. S-a dispus: încetarea procedurii falimentului faţă de debitorul „Aviatusplus” SRL, cu sediul în or. Ialoveni, str. Bălcescu, 33, cod fiscal 1003600004738; aplicarea faţă de debitorul „Aviatusplus” SRL, cu sediul în or. Ialoveni, str. Bălcescu 33, cod fiscal 1003600004738 procedura de restructurare. S-a stabilit un termen de 30 de zile pentru depunerea în instanţa de insolvabilitate de către lichidatorul „Aviatusplus” SRL a planului procedurii de restructurare. S-a dispus instituirea moratoriului asupra executării silite a obligaţiunilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare cu excepţia creanţelor privind plata salariilor şi a pensiilor alimentare, privind recuperarea prejudiciilor cauzate sănătăţii angajaţilor sau creanţelor apărute în legătură cu decesul acestora, a creanţelor de revendicare a patrimoniului din posesie ilegală, precum şi a creanţelor pecuniare şi fiscale a căror scadenţă a survenit în perioada de după deschiderea procedurii de restructurare.

La 02 decembrie 2013, lichidatorul SRL „Aviatusplus” ÎI „Ispas Iurii” a declarat recurs împotriva încheierii unipersonale din 06 noiembrie 2013 privind acceptarea trecerii la procedura reorganizării, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 15 ianuarie 2014 a fost respins recursul declarat de lichidatorul SRL „Aviatusplus” ÎI „Ispas Iurii” și menținută încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 noiembrie 2013.

La 27 ianuarie 2014, lichidatorul SRL „Aviatusplus” ÎI „Ispas Iurii” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 15 ianuarie 2014, solicitînd casarea încheierii din 06 noiembrie 2013 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea cererii de revizuire a reiterat motivele şi argumentele din cererea de recurs din 02.12.2013 şi a indicat că încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 noiembrie 2013 este ilegală și neîntemeiată. A mai invocat recurentul prevederile art. 449 lit. c) CPC.

Verificând temeiurile invocate în cererea de revizuire în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 451 alin. (1) CPC, cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menţionate la art. 447 CPC, indicîndu-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 CPC cu anexarea probelor ce le confirmă.

Temeiurile declarării revizuirii sunt expres prevăzute în art. 449 din Codul de procedură civilă care poartă un caracter exhaustiv.

Din conţinutul cererii de revizuire rezultă că revizuientul a invocat drept temei de revizuire prevederile art. 449 lit. c) CPC.

În conformitate cu art. 449 lit. c) CPC, „Revizuirea se declară în cazul în care instanța a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces”.

Colegiul apreciază critic argumentele invocate în cererea de revizuire, or acestea comportă un caracter pur declarativ nefiind dovedite prin careva probe. Argumentul revizuientului precum că a fost emisă o decizie cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces, este unul neîntemeiat, or în favoarea respectivei poziții nu au fost aduse careva argumente plauzibile.

Colegiul reiterează că, revizuirea este o cale de atac de retractare a hotărârii şi nu de reformare. În cadrul revizuirii nu se verifică legalitatea şi temeinicia hotărârilor adoptate, ci în baza unor temeiuri strict prevăzute de lege are loc redeschiderea procesului în vederea corectării unei erori judiciare ce rezultă din circumstanțe necunoscute instanței la momentul judecării cauzei.

Aşa dar, din conţinutul cererii de revizuire rezultă că, revizuientul nu a invocat nici un motiv prevăzut de normele art. 449 CPC RM.

Or, sintetizînd elementele de admisibilitate a cererii de revizuire, pentru temeiurile arătate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că cererea de revizuire înaintată de lichidatorul SRL „Aviatusplus” ÎI „Ispas Iurii” este inadmisibilă avînd în vedere că, temeiurile invocate nu-şi găsesc încadrare în prevederile art. 449 CPC, conţinutul cererii de revizuire în esenţa sa constituind relatarea circumstanţelor din cererea de recurs care au fost obiectul examinării anterior.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că admiterea cererii de revizuire ar contravine şi principiului securităţii raporturilor juridice, care presupune respectul faţă de principiul lucrului judecat şi ar constitui o violare a art. 6 §1 al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

În susţinerea opiniei enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie invocă şi hotărîrile Curţii Europene a Drepturilor Omului în cazul Roșca contra Moldovei din 25 februarie 2005 şi în cazul Popov (nr.2) contra Moldovei din 06 decembrie 2005, în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reiterat că securitatea raporturilor juridice presupune respectarea principiului caracterului irevocabil al hotărîrilor judecătoreşti, care cere ca nici o parte să nu aibă dreptul să solicite revizuirea unei hotărîri irevocabile şi obligatorii doar cu scopul de a obţine o reexaminare şi o nouă determinare a cauzei. Competența instanţelor ierarhic superioare de revizuire trebuie exercitată pentru a corecta erorile judiciare şi omisiunile justiției, dar nu pentru a efectua o nouă examinare. Revizuirea nu ar trebui apreciată ca un recurs deghizat. O distanţare de la principiul respectiv este justificată doar atunci cînd este determinată de circumstanţe cu caracterele substanţiale şi obligatorii.

Avînd în vedere că argumentele invocate de revizuient, nu se încadrează în art. 449 CPC, Colegiul ajunge la concluzia că cererea de revizuire depusă de lichidatorul SRL „Aviatusplus” ÎI „Ispas Iurii” urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul SRL „Aviatusplus” ÎI „Ispas Iurii” împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 15 ianuarie 2014, în pricina civilă SRL „Aviatusplus” în proces de insolvabilitate. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva Iuliana Oprea Ion Druţă