2ds-29/14 — Încasarea prejudiciului

dosarul nr.2ds-29/14 Prima instanţă : I.Rabei Instanţa de apel : Eduard Ababei Natalia Chircu şi Nina Matveeva Instanţa de recurs - Nina Cernat Iuliana Oprea Ion Vîlcov Vasile Ignat Vera Macinskaia ÎNCHEIERE 02 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii – Ala Cobăneanu, Ion Vîlcov Sveatoslav Moldovan, Vera Macinskaia examinînd cererea depusă de Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică ,, COOPALIMENTAŢIA” din or.Rîşcani a MOLDCOOP privind corectarea greşelilor de calcul din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18.10.2012, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Iuvghinia Sogomonova, prin intermediul reprezentantului, Semion Fali împotriva Întreprinderii Cooperatiste de Alimentaţie Publică ,,COOPALIMENTAŢIA” din or.Rîşcani a MOLDCOOP şi Uniunea Centrală a Cooperativelor de Consum din RM ,,MOLDCOOP” cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în rezultatul pierderii capacităţii de muncă în urma unui accident de muncă şi cererea reconvenţională a Uniunii Centrale de Consum din RM ,,MOLDCOOP” împotriva lui Iuvghinia Sogomonova privind declararea nulităţii actului nr.4 din 20.04.1982, c o n s t a t ă La 18.08.2008, reclamanta Iuvghinia Sogomonova prin intermediul reprezentantului său Semion Fali a înaintat în instanţă cerere de chemare în judecată către întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or.

Rîşcani a MOLDCOOP şi Uniunea Centrală a Cooperativelor de Consum din RM "MODCOOP" prin care a solicitat încasarea daunei cauzate sănătăţii -69264 lei, cheltuielelor suportate pentru acordarea îngrijirii suplimentare-70078 lei, cheltuielelor pentru procurarea foilor sanatoriale - 4800 lei, în sumă totală de 144142 lei. În motivarea acţiunii reprezentantul reclamantei a invocat că, în aprilie 1982 în rezultatul unui accident de muncă Iuvghiniei Sogomonova i-au fost cauzate leziuni corporale cu pierderea totală a capacităţii de. muncă, fiindu-i acordat gradul II de invaliditate fără termen. Reclamanta necesită îngrijire din partea terţilor şi 1 tratament sistematic în condiţii sanatoriale. Deoarece pârâtul nu-şi onora obligaţiile de plată a daunei cauzate sănătăţii, reclamanta pe cale judiciară i-a obligat la această plată.

Până în aprilie 2004 plăţile se efectuau în baza hotărârii judecătoreşti în sumă de 70 lei, lunar. În luna aprilie 2000 administraţia pârâtului au impus-o pe reclamantă să încheie o tranzacţie privind achitarea lunară a sumei de 100 lei, lunar, din luna iunie 2006 suma dată constituia 200 lei, iar din luna iulie 2007 - 300 lei, lunar.

Consideră că pârâtul incorect îi achită despăgubirea lunară, contrar salariului mediu pe republică şi contrar prevederilor art.1410, 1412, 1413, 1418 şi 1420 CC al RM şi Hotărârii Guvernului RM nr.320 din 10 iunie 1996. La data de 02 aprilie 2009 şi Uniunea Centrală a Cooperativelor de Consum din RM "MODCOOP" s-a adresat cu o cerere reconvenţională către Iuvghina Sogomonova prin care solicită declararea nulităţii absolute a actului nr.4 din 20 aprilie 1982. În motivarea acţiuni reconvenţionale se invocă faptul că, în actul contestat se indică că accidentul a avut loc la ora 1830, în drum de la grădiniţă la magazinul "Unic", de accea consideră că Iuvghinia Sogomonova n-a fost traumată în urma unui accident de muncă şi solicită invocarea din oficiu a nulităţii absolute a actului.

La producerea accidentului Iuvghina Sogomonova se afla în concediu anual de odihnă, prin urmare actul a fost întocmit greşit, contrar prevederilor legii din care motiv solicită anularea lui. Dosarul în cauză a fost obiect de examinare de mai multe ori. Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani dm 24 iunie 2011, atît acţiunea iniţială, cît şi cea reconvenţională au fost respinse. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 11.08.2011, reprezentantul lui Sogomonova Iuvghinia-Valentina Coropatiuc a declarat apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărâri prin care acţiunea să fie admisă.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 decembrie 2011, a fost respins apelul declarat de reprezentantului lui Sogomonova Iuvghinia-Valentina Coropatiuc şi menţinută hotărârea Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău din 24 iunie 2011. La 06 martie 2012, Sogomonova Iuvghinia a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 15.12.2011 şi hotărârii Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău din 24.06.2011 cu pronunţarea unei noi hotărâri, prin care acţiunea iniţială să fie admisă, iar cererea reconvenţională să fie respinsă.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 octombrie 2012, a fost admis recursul declarat de Sogomonova Iuvghinia, casată decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 decembrie 2011 şi hotărârea Judecătoriei Rîşcani din 24 iunie 2011, în partea respingerii cererii lui Sogomonova Iuvghinia privind încasarea prejudiciului cauzat în rezultatul pierderii capacităţii de muncă în urma accidentului de muncă şi în această parte a fost emisă o nouă hotărâre, prin care s-a încasat de la Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or. Rîşcani a MOLDCOOP în folosul lui Sogomonova Iuvghinia pentru anul 2006- 20 364 lei, pentru anul 2007 – 24 780 lei, pentru anul 2008 – 2500 lei, în total suma de 49 644 2 lei şi cîte o compensaţie în mărime de 600 lei lunar, începînd cu anul 2009, pînă la schimbarea stării sănătăţii.

S-a încasat de la Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or. Rîşcani a MOLDCOOP, în folosul statului, taxa de stat în mărime de 1290 lei. În rest decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 decembrie 2011 şi hotărârea Judecătoriei Rîşcani din 24 iunie 2011 s-au menţinut. La 01 aprilie 2013, Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or. Rîşcani a MOLDCOOP a depus cerere de corectare a greşelilor comise în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 octombrie 2012, solicitînd corectarea greşelilor de calcul luînd în consideraţie hotărârea Judecătoriei Rîşcani din 23.04.2009, prin care deja s-a încasat de la Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or.

Rîşcani a MOLDCOOP în folosul lui Sogomonova Iuvghinia a 21673, 36 lei şi cîte o compensaţie în mărime de 675 lei lunar, începînd cu anul 2009, pînă la schimbarea sănătăţii. Astfel, consideră că, din textul deciziei urmează a fi exclus ,,… încasarea de la Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or. Rîşcani a MOLDCOOP în folosul lui Sogoonova Iuvghinia pentru anul 2006 - 20 364 lei , pentru anul 2007 - 24 780 lei, pentru anul 2008 - 2500 lei, în total suma de 49 644 lei şi cîte o compensaţie în mărime de 600 lei lunar, începînd cu anul 2009, pînă la schimbarea stării sănătăţii...”. Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele expuse de solicitant, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea neîntemeiată, şi care urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 249 al. (1) şi (2), după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie reţine că la caz lipsesc careva temeiuri pentru admiterea cererii depuse cu privire la corectarea greşelilor de calcul. Referitor la argumentele invocate de Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or.

Rîşcani a MOLDCOOP, precum că prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani din 23.04.2009 , deja s-a încasat de la Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or. Rîşcani a MOLDCOOP în folosul lui Sogomonova Iuvghinia a 21673, 36 lei şi cîte o compensaţie în mărime de 675 lei lunar, începînd cu anul 2009, pînă la schimbarea sănătăţii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu pot fi reţinute, deoarece în şedinţa 3 instanţei de recurs din 18.10.2012, reprezentantul Întreprinderii Cooperatiste de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or. Rîşcani a MOLDCOOP- Creţu Vladimir, nu a confirmat faptul achitării sumelor.

Mai mult, solicitarea din cererea înaintată nu ţine de corectarea erorii din decizia din 18.12.2012 şi art.249 CPC nu poate fi aplicat. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că cererea înaintată este neîntemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Întreprinderea Cooperatistă de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or. Rîşcani a MOLDCOOP privind corectarea greşelilor de calcul strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18.10.2012. În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea Întreprinderii Cooperatiste de Alimentaţie Publică "COOPALIMENTAŢIA" din or.

Rîşcani a MOLDCOOP privind corectarea greşelior de calcul din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18.10.2012, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Iuvghinia Sogomonova, prin intermediul reprezentantului, Semion Fali împotriva Întreprinderii Cooperatiste de Alimentaţie Publică ,,COOPALIMENTAŢIA” din or.Rîşcani a MOLDCOOP şi Uniunea Centrală a Cooperativelor de Consum din RM a MOLDCOOP cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în rezultatul pierderii capacităţii de muncă în urma unui accident de muncă şi cererea reconvenţională a Uniunii Centrale de Consum din RM ,,MOLDCOOP” împotriva lui Iuvghinia Sogomonova privind declararea nulităţii actului nr.4 din 20.04.1982.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecător Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Ion Vîlcov Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia 4