2ac-64/14 — Anularea actului administrativ

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE A REPUBLICII MOLDOVA

Prima instanță : Judecătoria Anenii Noi (jud. Iu. Moldovan) Instanța de apel: Curtea de Apel Bender dos.2ac-64/2014 ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ 01 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Dumitru Mardari examinând cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Bender –E.

Secrieru, A. Parpalac, S. Leu, S. Vrabii la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a Oficiului Teritorial Căușeni al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului local Varnița, Primăria Varnița, intervenient accesoriu SRL ”Moldeco-Nistru-Flota” privind anularea actului administrativ, a c o n s t a t a t : Oficiului Teritorial Căușeni al Cancelariei de Stat s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului local Varnița, Primăria Varnița, intervenient accesoriu SRL ”Moldeco-Nistru-Flota” privind anularea actului administrativ. Prin hotărîrea Judecătoriei Anenii Noi din 17 decembrie 2013 acțiunea a fost admisă integral /f.d. 43-45/. Împotriva hotărîrii nominalizate intervenientul accesoriu SRL ”Moldeco-Nistru- Flota” a declarat apel.

Judecătorii Curţii de Apel Bender- E. Secrieru, A. Parpalac, S. Leu, S. Vrabii au declarat cerere de abţinere din următoarele motive: - Judecătorii- A. Parpalac, S. Leu, S. Vrabii, anterior au participat la soluţionarea cauzei la cererea de chemare în judecată a Primăriei Varnița împotriva SRL ÎM ”Moldeco-Nistru-Flora” privind anularea actului juridic, care are tangență directă cu prezenta cauză /f.d. 78-79/. - Judecătorul Elisei Secrieru examinează procedura de insolvabilitate față de SRL ”Moldeco-Nistru-Flora”, fapt ce face imposibilă participarea judecătorului la examinarea cauzei /f.d. 76/. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, în conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit. d) CPC, dosarul a fost expediat în adresa Curţii Supreme de Justiţie pentru examinarea cererii de abţinere şi a se expune asupra strămutării cauzei civile către altă instanţă.

Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererea de abținere și de a strămuta cauza în altă instanță de același grad din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecătoriori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanța de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs.

La caz, s-a constatat că judecătorul Curţii de Apel Bender - E. Secrieru, A. Parpalac, S. Leu, S. Vrabii, a declarat cerere de abţinere, deoarece: - Judecătorii- A. Parpalac, S. Leu, S. Vrabii, anterior au participat la soluţionarea cauzei la cererea de chemare în judecată a Primăriei Varnița împotriva SRL ÎM ”Moldeco-Nistru-Flora” privind anularea actului juridic, care are tangență directă cu prezenta cauză /f.d. 78-79/. - Judecătorul Elisei Secrieru examinează procedura de insolvabilitate față de SRL ”Moldeco-Nistru-Flora”, fapt ce face imposibilă participarea judecătorului la examinarea cauzei /f.d. 76/.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abţinere a şi avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, strămută cauza pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Chișinău. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Bender- E. Secrieru, A. Parpalac, S. Leu, S. Vrabii.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oficiului Teritorial Căușeni al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului local Varnița, Primăria Varnița, intervenient accesoriu SRL ”Moldeco-Nistru-Flota” privind anularea actului administrativ, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Chişinău. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Dumitru Mardari