2r-282/14 — Încasarea prejudiciului material

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2r-282/14 Judecători: M. Anton, I. Cotruţă, I. Secrieru Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 26 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecători Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de CA „Vitoriasig” S.R.L, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a S.A.R „Donaris Group” SA împotriva CA „Vitoriasig” S.R.L, intervenient accesoriu Damian Vitalie, privind încasarea prejudiciului material, penalităţilor şi a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat apelantului termen pentru lichidarea neajunsului, CONSTATĂ : La 02 octombrie 2012, S.A.R „Donaris Group” SA a depus cerere de chemare în judecată către CA „Vitoriasig” S.R.L, intervenient accesoriu Damian Vitalie, privind încasarea prejudiciului material în mărime de 35312,39 lei, penalităţii în sumă de 6355,80 lei şi 41250,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 11 iunie 2013 a fost admisă acţiunea nominalizată, fiind dispusă încasarea din contul CA „Vitoriasig” SRL în beneficiul S.A.R „Donaris Group” SA a prejudiciului material în mărime de 35312,39 lei, penalităţii în sumă de 6355,80 lei, taxei de stat achitate la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 1250,04 lei şi cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 3000 lei. CA „Vitoriasig” SRL a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, prin care a solicitat admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe şi pronunţarea unei hotărâri noi de respingere integrală a acţiunii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.12.2013 nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat termen apelantei pînă la 23.01.2014, orele 10.30, pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 937,53 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a aplicat prevederile art. 368 CPC, menţionînd că la depunerea cererii de apel, apelanta CA „Vitoriasig” S.R.L nu a anexat dovada plăţii taxei de stat, precum şi nu a solicitat scutirea de la plata taxei. La 06.02.2014, CA „Vitoriasig” S.R.L a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel cu restituirea cauzei la rejudecare, în acelaşi complet de judecată la etapa primirii cererii de apel. 1 În susţinerea cererii de recurs, recurentul a indicat că încheierea contestată a fost recepţionată la sediul său cu întîrziere, ceea ce a facut imposibilă executarea ei în termenul stabilit.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi admis din următoarele considerente. Conform art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Potrivit materialelor cauzei, reclamanta S.A.R „Donaris Group” a depus cerere de chemare în judecată către CA „Vitoriasig” S.R.L, intervenient accesoriu Damian Vitalie, privind încasarea prejudiciului material în mărime de 35312,39 lei, penalităţii în sumă de 6355,80 lei şi 41250,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 11 iunie 2013 a fost admisă acţiunea nominalizată, fiind dispusă încasarea din contul CA „Vitoriasig” S.R.L în beneficiul S.A.R „Donaris Group” a prejudiciului material în mărime de 35312,39 lei, penalităţii în sumă de 6355,80 lei, taxei de stat achitate la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 1250,04 lei şi cheltuielilor de asistenţă juridică în mărime de 3000 lei.

CA „Vitoriasig” S.R.L a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, prin care a solicitat admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe şi pronunţarea unei hotărâri noi de respingere integrală a acţiunii. La depunerea cererii de apel, apelanta CA „Vitoriasig” S.R.L nu a anexat dovada plăţii taxei de stat, precum şi nu a solicitat scutirea de la plata taxei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel şi i s-a comunicat apelantei CA „Vitoriasig” S.R.L despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 937,53 lei, pînă la data 23 ianuarie 2014, orele 10.30 şi i se explica apelantei CA „Vitoriasig” S.R.L că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea din 19.12.2013 ilegală, pornind de la următoarele. Potrivit art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Din materialele cauzei rezultă cu certitudine că instanţa de apel a emis încheierea contestată la data de 19.12.2013 acordînd termen recurentului pentru înlăturarea neajunsurilor pînă la data de 23 ianuarie 2014, ora 10:30, însă încheierea contestată a fost recepţionată la sediul recurentului la data de 05 februarie 2014 (conform avizului de recepţie), ca anexă la citaţia nr. 02-2°-13439- 17102013, prin care recurentul a fost informat despre şeinţa de judecată din data de 06.02.2014, ora 15:00 la care urma să fie examinat apelul. Colegiul conchide că acest fapt denotă imposibilitatea lichidării de către CA 2 „Vitoriasig” S.R.L. a neajunsurilor menţionate în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19.12.2013.

Or, recurentul nu a avut cunoştinţă despre ce a dispus instanţa prin emiterea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013, deoarece CA „Vitoriasig” S.R.L. nu a fost prezentă în şedinţa de judecată din 19.12.2013, iar încheierea contestată a fost recepţionată la data de 05.02.2014 Pornind de la circumstanţele menţionate supra, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19.12.2013 şi remiterea cauzei la etapa primirii cererii de apel. În lumina celor expuse, conducîndu-se de prevederile art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite cererea de recurs declarată de CA „Vitoriasig” S.R.L.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013 şi se remite cauza la Curtea de Apel Chişinău la etapa primirii cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul adoptării. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecători Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 3