2ra-247/14 — Apărarea onoarei şi demnotăţii

prima instanţă O. Melniciuc dosarul nr.2ra-247/14 instanţa de apel N. Budăi A. Nogai M. Guzun DECIZIE 26 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Oleg Sternioală, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Sergiu Mocanu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vladimir Plahotniuc împotriva lui Sergiu Mocanu, intervenienţii accesorii Întreprinderea cu capital străin „Jurnal de Chişinău Plus” societate cu răspundere limitată, Întreprinderea mixtă „Ştiri Media Grup” societate cu răspundere limitată, Întreprinderea cu capital străin „Pro Digital” societate cu răspundere limitată cu privire la apărarea onoarei, demnităţii, reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de către Sergiu Mocanu şi menţinută hotărârea Judecătoriei Rîşcani, municipiul Chişinău din 30 noiembrie 2012, prin care acţiunea a fost admisă parţial, c o n s t a t ă: La 22 iulie 2011, Vladimir Plahotniuc a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Sergiu Mocanu cu privire la apărarea onoarei, demnităţii, reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral.

În motivarea acţiunii reclamantul Vladimir Plahotniuc a indicat că la 06 mai 2011, pârâtul Sergiu Mocanu a declarat în faţa presei următoarele: ,,Godea a fost cumpărat de Plahotniuc şi, astfel, a părăsit PLDM. Godea a fost lovitura de graţie pe care i-a aplicat-o în această situaţie Plahotniuc lui Filat şi aceste acţiuni vor continua împotriva PLDM”. Respectiva declaraţie a fost preluată de ştirile de la ora 17.00 transmise de Pro TV pe data de 06 mai 2011. Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că subsemnatul este implicat în schema ilegală şi amorală de „cumpărare” a membrilor PLDM, inclusiv a dlui Mihai Godea, cu scopul de a-i determina să plece din partid, finalitatea fiind distrugerea PLDM-ului.

La 18 mai 2011 pârâtul a organizat o conferinţă de presă, în cadrul căreia a declarat următoarele: ,,Acelaşi personaj Diacov, acum nu demult, a intrat în posesia unei afaceri foarte profitabile: clădirea Eminescu 50 şi 52, care este monument istoric, care a aparţinut odată Centrului de Combatere a..., mă iertaţi, Comitetului Naţional Cinematografic şi care a fost luat mai târziu de Ministerul 1 Culturii, astăzi a intrat în posesia familiei Diacov, printr-un contract de arendă de peste 30 de ani… Are rost să te afli în preajma lui Plahotniuc, are rost să-i dai în arendă sediul partidului, are rost să faci un asemenea business.” Declaraţia a fost preluată de mass-media. Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că reclamantul este implicat în scheme ilegale de administrare şi gestionare a imobilelor care sunt proprietatea statului.

La 19 mai 2011 la ora 12.00 pârâtul a participat la emisiunea „Ediţie specială” de la postul de televiziune Jurnal TV, cadrul căreia a făcut următoarele afirmaţii: „Acest consiliu este făcut pentru Plahotniuc pentru a da un semnal foarte clar către victimele lui Plahotniuc, mă refer acum la fiinţele traficate de Plahotniuc altă dată, la oamenii la care li s-au luat businessul de către Plahotniuc….Plahotniuc nu are nici un fel de studii, are o diplomă falsă. Din punct de vedere formal, Plahotniuc poate fi inclus în acest consiliu, asta e rezultatul votului, asta e societatea noastră care 1-a ales pe acest hoţ în fruntea parlamentului. Experţii străini nu ne vor lua în serios niciodată când Ulinici alias Plahotniuc, un om care are conturi monitorizate de către cei care monitorizează banii murdari….

El e lupul care păzeşte oile, s-a ocupat cu traficul de fiinţe umane, falsificări de diplome, identităţi false, sunt şi martori care nu vor vorbi din cauza statutului său în stat. Consiliul ăsta nu pur şi simplu nu o să facă nimic, el dă semnale grave pentru societatea noastră. Cei care au făcut injustiţie, crime în ţara asta, sunt puşi să facă reforma în justiţie…. Acest consiliu o să-1 finanţeze Plahotniuc, el deja plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor în Parlament şi nu numai, sunt oameni incluşi într-o reţea, astea îs informaţii operative de la SIS, există informaţii şi asupra „Caracatiţei lui Plahotniuc”. Cheltuielile din acest Consiliu tot Plahotniuc şi le ia. El începe să preia controlul asupra instituţiilor statului prin metodele banditeşti pe care le-a folosit şi până a veni în Parlament.

Cât timp Filat va vorbi despre nişte „păpuşari” în acest timp Plahotniuc o să preia totul. Filat nu mai are control asupra propriei fracţiuni parlamentare, a unei părţi bune a guvernului pentru că Plahotniuc plăteşte deja salarii şi sunt într-o reţea unică pentru coordonarea activităţilor…. Acest Consiliu este încă un pas a lui Plahotniuc de uzurpare a puterii în R. Moldova şi de preluare a puterii asupra Organelor de Drept”.

Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că: Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept a fost creat de către Preşedintele interimar al Republicii Moldova pentru nişte scopuri obscure ale reclamantului, pentru a transmite nişte semnale unor pretinse victime şi nu pentru a susţine reforma organelor de drept; a traficat fiinţe; a preluat ilegal afaceri; nu are studii şi dispun de a diplomă falsă; este hoţ; are bani proveniţi ilegal (bani murdari) şi conturile acestuia sunt monitorizate; a făcut injustiţie şi a comis crime; finanţează Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept, (sugerându-se că acesta demonstrează interesul reclamantului ocult faţă de Consiliu); plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor din Parlament; a creat o reţea ilegală „caracatiţa Plahotniuc”, care este urmărită de SIS; preia controlul asupra instituţiilor statului prin metode banditeşti şi că până la alegerea acestuia în calitate de deputat a folosit metode banditeşti; achită salarii deputaţilor din fracţiunea PLDM şi unei părţi importante a Guvernului, creând din aceste persoane o reţea criminală; foloseşte Consiliul pentru uzurparea puterii în Moldova şi preluarea controlului asupra organelor de drept.

2 La 23 mai 2011 la ora 20.40 pârâtul a participat la emisiunea „Cabinetul din umbră” de la postul de televiziune Jurnal TV, în cadrul căreia a făcut următoarele afirmaţii: „Filat a cedat astăzi reforma în justiţie criminalului nr. 1. şefului mafiei din această ţară... ce avem de la faptul că Plahotniuc care este criminalul nr. 1 în ţară acum va conduce reforma? Această reformă nu va răspunde unor sarcini să nu li se ia businessul oamenilor de afaceri cu hapca aşa cum a fost luată Victoriabank, Hotelul Codru, cum sa pus mâna pe Franzeluţa, Moldtelecom ş.a.m.d. va răspunde Plahotniuc care este vice preşedinte al comisiei acestor sarcini?... Vineri seară aflu cu stupoare că în R. Moldova s-a născut peste noapte încă un magnat de presă, pe nume D. Ţâra şi au trecut 3 zile şi nimeni nu se întreabă de unde a luat copilul acesta de bani gata din casa unui ziarist atâţia bani ca să facă o investiţie de 5 mil.

într-o televiziune atât de scumpă. Ca să ştiţi în august trecut Plahotniuc a dat un credit pentru Publika de la Hotelul Codru, şi Banca Naţională nu a zis nimic absolut, pentru că acolo stă omul lui... atîta timp cât stă „pahanu” în fruntea reformei justiţiei victimele care au suferit de pe urma lui de la traficul de fiinţe umane, care au fost expropriaţi, li s-a luat averea ş.a.m.d. nu vor vorbi niciodată”… Dacă procurorilor mâine le dai independenţă pleacă toţi din procuratură.

Ei nu pot face ceea ce fac ei pentru că au stat 8 ani de zile cu degetul în sus, la un moment dat cel de sus a dispărut şi ei umblau şi îl căutau pe Plahotniuc pentru că nu îl găseau, acum a venit Plahotniuc acolo şi stau iarăşi cu degetul în sus, că fac la comanda lui în continuare.” Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că reclamantul este criminalul nr. 1 şi şeful mafiei; a preluat ilegal Victoriabank, hotelul Codru, Franzeluţa, Moldtelecomul etc; a acordat ilegal un credit postului de televiziune Publika TV; este autoritate criminală (pahan), a traficat fiinţe umane, s-a ocupat de exproprieri, a preluat averi; controlează procuratura şi dă indicaţii procurorilor. La 25 mai 2011 pârâtul a organizat o conferinţă de presă în cadrul căreia a declarat următoarele: „anumite persoane din procuratură şi instanţele judecătoreşti au fost la Plahotniuc înainte de crearea acestui consiliu ca să-1 roage să-i apere şi să ţină, să nu permită nimănui reformarea acestui consiliu...

mafiotului numărul 1 în ţara asta, mă refer acum la V. Plahotniuc ... Dodon este candidatul lui V. Plahotniuc...caracatiţa mafiotă a lui V. Plahotniuc care şi-a slobozit tentaculele în toate instituţiile statului cum este Centrul de Combatere a Crimelor Economice şi Corupţiei, judecătoriile şi procuratura. RM e o ţară acaparată de acest mafiot, care i-a rămas moştenire tot ceea ce a acaparat pe timpul guvernării comuniste mă refer la: hotelul Codru, Victoriabank, şi a săvârşit un şir de atacuri de raider pe care le-a săvârşit asupra altor oameni de afaceri, după care Plahotniuc a pus mâna pe instituţiile statului încă fiind prim vicepreşedintele, acum îşi subordonează acestui sistem mafiot instituţiile statului, V. Plahotniuc la ora actuală are o întreagă schemă deja în instituţiile statului...

e foarte greu să arunci pietre în grădina mafiotului nr.l din ţara asta, a lui Plahotniuc. Eu mă bucur că în ultimul timp sunt mai multe voci care mă însoţesc în lupta cu acest „Mafiot nr. 1” în ţara asta. Intr-o ţară unde totul e la cheremul lui Plahotniuc, toate lucrurile sunt inversate... PLDM este rupt în bucăţi de Vlad Plahotniuc! … Godea este lovitura de graţie aplicată lui Filat de către Plahotniuc. PLDM este rupt în bucăţi. Aşa cum a acaparat firme şi companii, exact aşa procedează acum Plahotniuc cu partidele politice de la noi din ţară.” 3 Conferinţa de presă a fost preluată de mass-media.

Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că reclamantul: are legături oculte cu unii angajaţi din organele procuraturii şi cu unii judecători; este mafiotul nr. 1; 1-a înaintat pe I. Dodon în calitate de candidat la funcţia de primar al capitalei, sugerând existenţa unor legături ilegale şi amorale dintre reclamant şi Dodon; a constituit o caracatiţă mafiotă şi controlează CCCEC, instanţele de judecată şi procuratura; a acaparat ilegal hotelul Codru, Victoriabank, a întreprins acţiuni de raider în privinţa mai multor oameni de afaceri, controlează instituţiile statului, a constituit un sistem mafiot şi o schemă de control a instituţiilor statului; controlează ilegal totul ce se petrece în Moldova; a creat o schemă de „cumpărare" amorală şi ilegală a membrilor PLDM, inclusiv a lui Mihai Godea, finalitatea fiind distrugerea PLDM-ului; anterior a acaparat prin scheme ilegale firme şi companii.

Toate declaraţiile enumerate îl vizează pe reclamant, sunt mincinoase şi denigratoare, care ii lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională, se referă la fapte şi au fost răspândite cu intenţie şi rea-voinţă. La 25 mai 2011, seara, a urmărit la ştiri conferinţa de presă organizată de pârât. Din comentarii a înţeles că recent acesta a mai făcut declaraţii defăimătoare la adresa reclamantului. În urma căutărilor pe internet a constatat că Mocanu a avut ieşirile descrise mai sus, în cadrul cărora el a diseminat informaţii denigratoare la adresa reclamantului. La 08 iunie 2011 a expediat în adresa pârâtului o cerere prealabilă cu propunerea de dezminţire publică a informaţiei mincinoase şi defăimătoare, care, conform avizului, a fost primită la 10 iunie 2011. În pofida expirării termenului legal, pârâtul nu a reacţionat în nici un fel la cererea prealabilă.

Pârâtul i-a lezat onoarea şi demnitatea în perioada cînd era deputat şi prim- vicepreşedinte al Parlamentului. Având în vedere acest fapt, orice informaţie ce îl vizează suscită interesul public. În rezultatul celor descrise mai sus i-au fost aduse prejudicii morale, pe care le estimează şi întinderea şi argumentarea prejudiciului vor fi prezentate în şedinţa de judecată.

Prin urmare, solicită Vladimir Plahotniuc constatarea faptului că informaţiile menţionate, răspândite de pârâtul Sergiu Mocanu, sunt mincinoase şi îi lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională; obligarea pârâtului Sergiu Mocanu să dezmintă declaraţiile mincinoase răspândite, în cel mult 15 zile de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătoreşti după cum urmează: „Prin prezenta dezmint următoarele informaţii în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că: dumnealui este implicat în scheme ilegale şi amorale de „cumpărare” a membrilor PLDM, inclusiv a domnului Mihai Godea, cu scopul de a-i determina să plece din partid, finalitatea fiind distrugerea PLDM-ului; dumnealui a acaparat ilegal firme şi companii, iar actualmente precum că acaparează ilegal de partide politice, care au fost răspândite prin declaraţiile făcute în faţa presei pe data de 06 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.

Dezminţirea urmează să fie semnată de Sergiu Mocanu şi transmisă, fie de dumnealui, fie de avocatul subsemnatului, posturilor de televiziune Pro TV şi Jurnal TV pentru difuzare; „Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că dumnealui este implicat în scheme ilegale de administrare şi gestionare a imobilelor care sunt proprietatea satului, răspândite în cadrul conferinţei de presă 4 din data de 18 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.

Dezminţirea urmează să fie semnată de către pârât şi transmisă fie de pârât sau avocatului acestuia, agenţiei de presă Info-prim pentru difuzare; „Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că: Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept a fost creat de către Preşedintele interimar al Republicii Moldova pentru nişte scopuri obscure ale domnului Plahotniuc, pentru a transmite nişte semnale unor pretinse victime şi nu pentru a susţine reforma organelor de drept; dumnealui a traficat fiinţe umane; dumnealui a preluat ilegal afaceri; dumnealui nu are studii şi dispune de o diplomă falsă; dumnealui este hoţ; dumnealui are bani proveniţi ilegal (bani murdari) şi conturile îi sunt monitorizate; dumnealui a făcut injustiţie şi a comis crime; dumnealui finanţează Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept; dumnealui plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor din Parlament; dumnealui a creat o reţea ilegală „caracatiţa Plahotniuc”; dumnealui preia controlul asupra instituţiilor statului prin metode banditeşti şi că până la alegerea domnului Plahotniuc în calitate de deputat el a folosit metode banditeşti; dumnealui achită salarii deputaţilor din fracţiunea PLDM şi unei părţi importante a Guvernului, creând din aceste persoane o reţea;

dumnealui foloseşte Consiliul pentru uzurparea puterii în Moldova şi preluarea controlului asupra organelor de drept, răspândite în cadrul emisiunii „Ediţie specială” de la postul de televiziune Jurnal TV din data de 19 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului”.

Dezminţirea urmează să fie semnată de către pârât şi transmisă, fie de dumnealui, fie de avocatul acestuia, postului de televiziune Publica TV pentru difuzare; „Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că: dumnealui este criminal şi mafiot; dumnealui a preluat ilegal Victoriabank, hotelul Codru, Franzeluţa, Moldtelecomul etc.; dumnealui a acordat ilegal un credit postului de televiziune Publika TV; dumnealui este autoritate criminală (pahan), a traficat fiinţe umane, s-a ocupat de exproprieri, a preluat averi; dumnealui controlează procuratura şi dă indicaţii procurorilor, răspândite în cadrul emisiunii „Cabinetul din umbră” de la postul de televiziune Jurnal TV din data de 23 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului”.

Dezminţirea urmează să fie semnată de către pârât şi transmisă, fie de dumnealui, fie de avocatul subsemnatului, postului de televiziune Publica TV pentru difuzare; „Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că: dumnealui are legături oculte cu unii angajaţi din organele procuraturii şi cu unii judecători; dumnealui este mafiot; dumnealui 1-a înaintat pe I. Dodon în calitate de candidat la funcţia de Primar al capitalei; dumnealui a constituit o caracatiţă mafiotă şi controlează CCCEC, instanţele de judecată şi procuratura; dumnealui a acaparat ilegal hotelul „Codru”, Victoriabank, a întreprins acţiuni de raider în privinţa mai multor oameni de afaceri, controlează instituţiile statului, a constituit un sistem mafiot şi o schemă de control a instituţiilor statului; dumnealui controlează ilegal totul ce se petrece în Moldova, răspândite în cadrul conferinţei de presă din 25 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.” Dezminţirea urmează să fie semnată de către pârât şi transmisă, fie de dumnealui, fie de avocatul acestuia, agenţiei de presă Info-prim pentru difuzare.

5 În cazul în care pârâtul va refuza să dezmintă informaţiile mincinoase aşa cum aceasta este solicitat mai sus, în conformitate cu articolul 26 alineatul (4) din Legea cu privire la libertatea de exprimare, solicită încasarea de la el a compensaţiei de 5000 de unităţi convenţionale în folosul subsemnatului pentru fiecare dezminţire; încasarea de la Sergiu Mocanu în folosul reclamantului a prejudiciului moral în sumă de 500 000 lei; încasarea cheltuielilor de judecată, cuantumul cărora va fi prezentat ulterior. Reprezentantul reclamantului la 07 noiembrie 2011 a înaintat cerere de completare şi modificare a cererii de chemare în judecată prin care a completat pct. 1 cu declaraţia: Godea a fost cumpărat de Plahotniuc şi, astfel, a părăsit PLDM”.

Această declaraţie a fost preluată de Ştirile Pro TV la orele 17.00 din 06 mai 2011 şi din pct.3 sub pct. 1 din dispozitivul acţiunii solicită excluderea cuvintelor: „dumnealui a acaparat ilegal firme şi companii, iar actualmente precum că acaparează ilegal partidele politice” (f.d.50). La 08 noiembrie 2011, reprezentantul reclamantului avocatul Vitalie Nagacevschi a înaintat cerere de modificare şi completare a cererii de chemare în judecată iniţiale. În motivarea cererii date a indicat că la 06 mai 2011 pârâtul a declarat în faţa presei următoarele: Godea a fost cumpărat de Plahotniuc şi, astfel, a părăsit PLDM.” „ Godea a fost lovitura de graţie pe care i-a aplicat-o în această situaţie Plahotniuc lui Filat şi aceste acţiuni vor continua împotriva PLDM.

Respectivele declaraţii au fost preluate ştirile de la ora 17.00 transmise de Pro TV pe data de 06 mai 2011. Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că reclamantul este implicat în schema ilegală şi imorală de „cumpărare” a membrilor PLDM, inclusiv a dlui Mihai Godea, cu scopul de a-i termina să plece din partid, finalitatea fiind distrugerea PLDM - ului. La 18 mai 2011 pârâtul a organizat o conferinţă de presă, în cadrul căreia a declarat următoarele: „Acelaşi personaj Diacov, acum nu demult, a intrat în posesia unei afaceri foarte profitabile: clădirea Eminescu 50 şi 52, care este monument istoric, care a aparţinut odată Centrului de Combatere a…, mă iertaţi, Comitetului Naţional Cinematografic şi care a fost luat mai târziu de Ministerul Culturii, astăzi a intrat în posesia familiei Diacov, printr-un contract de arendă de peste 30 de ani…

Are rost să te afli în preajma lui Plahotniuc, are rost să-i dai în arendă sediul partidului, are rost să faci un asemenea business. Declaraţia enunţată a fost preluată de mass-media. Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că reclamantul este implicat în scheme ilegale de administrare şi gestionare a imobilelor care sunt proprietatea statului. La 19 mai 2011 ora 12.00 pârâtul a participat la emisiunea „Ediţie specială” de la postul de televiziune Jurnal TV în cadrul căreia a făcut următoarele afirmaţii: „Acest consiliu este făcut pentru Plahotniuc pentru a da un semnal foarte clar către victimele lui Plahotniuc, mă refer acum la fiinţele traficate de Plahotniuc altă dată, la oamenii la care li s-a luat businessul de către Plahotniuc…

Plahotniuc nu are nici un fel de studii, are o diplomă falsă. Din punct de vedere formal, Plahotniuc poate fi inclus în acest consiliu, asta e rezultatul votului, asta e societatea noastră care 1-a ales pe acest hoţ în fruntea parlamentului. Experţii 6 străini nu ne vor lua în serios niciodată când Ulinici alias Plahotniuc, un om care are conturi monitorizate de către cei care monitorizează banii murdari… El e lupul care păzeşte oile, s-a ocupat cu traficul de fiinţe umane, falsificări de diplome, identităţi false, sunt şi martori care nu vor vorbi din cauza statutului său în stat. Consiliul ăsta nu pur şi simplu nu o să facă nimic, el dă semnale grave pentru societatea noastră. Cei care au făcut injustiţie, crime în ţara asta, sunt puşi să facă reforma în justiţie…

Acest consiliu o să-1 finanţeze Plahotniuc, el deja plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor din Parlament şi nu numai, sunt oameni incluşi într-o reţea, astea îs informaţii operative de la SIS, există informaţii şi asupra „Caracatiţei lui Plahotniuc”. Cheltuielile din acest Consiliu tot Plahotniuc şi le ia. El începe să preia controlul asupra instituţiilor statului prin metodele banditeşti pe care le-a folosit şi până a veni în Parlament. Cât timp Filat va vorbi despre nişte „păpuşari” în acest timp Plahotniuc o să preia totul. Filat nu mai are control asupra propriei fracţiuni parlamentare, a unei părţi bune a guvernului pentru că Plahotniuc plăteşte deja salarii şi sunt într-o reţea unică pentru coordonarea activităţilor…

Acest Consiliu este încă un pas a lui Plahotniuc de uzurpare a puterii în R. Moldova şi de preluare a puterii asupra Organelor de Drept.

Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că: Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept a fost creat de către Preşedintele interimar al Republicii Moldova pentru nişte scopuri obscure ale mele, pentru a transmite nişte semnale unor pretinse victime şi nu pentru a susţine reforma organelor de drept; a traficat fiinţe; a preluat ilegal afaceri; nu are studii şi dispune de o diplomă falsă; este hoţ: are bani proveniţi ilegal (bani murdari) şi conturile reclamantului sunt monitorizate; a făcut injustiţie şi a comis crime; finanţează Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept (sugerându-se că aceasta demonstrează interesul reclamantului ocult faţă de Consiliu); plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor din Parlament; a creat o reţea egală „caracatiţa Plahotniuc”, care este urmărită de SIS; preia controlul asupra instituţiilor statului prin metode banditeşti şi că până la alegerea reclamantului în calitate de deputat a folosit metode banditeşti; achită salarii deputaţilor din fracţiunea PLDM şi unei părţi importante a Guvernului, creând din aceste persoane o reţea (criminală); foloseşte Consiliul pentru uzurparea puterii în Moldova şi preluarea controlului asupra organelor de drept.

La 23 mai 2011 la ora 20.40 pârâtul a participat emisiunea „Cabinetul din umbră” de la postul de televiziune Jurnal TV, în cadrul căreia a făcut următoarele afirmaţii: „Filat a cedat astăzi reforma în justiţie criminalului nr. 1 Şefului mafiei din această ţară ... ce avem de la faptul că Plahotniuc care este criminalul nr. 1 în ţară acum va conduce reforma? Această reformă nu va răspunde unor sarcini să nu li se ia businessul oamenilor de afaceri cu hapca aşa cum a fost luată Victoriabank, Hotelul Codru, cum sa pus mâna pe Franzeluţa, Moldtelecom ş.a.m.d. va răspunde Plahotniuc care este vice preşedinte al comisiei acestor sarcini? ... Vineri seară aflu cu stupoare că în R. Moldova s-a născut peste noapte încă un magnat de presă, pe nume D. Ţâra şi au trecut 3 zile şi nimeni nu se întreabă de unde a luat copilul acesta de bani gata din casa unui ziarist atâţia bani ca să facă o investiţie de 5 mil.

într-o televiziunea atât de scumpă. Ca să ştiţi în august trecut Plahotniuc a dat un credit pentru Publika de la Hotelul Codru, şi Banca Naţională nu a zis nimic 7 absolut, pentru că acolo stă omul lui… atât timp cât stă „pahanul” în fruntea reformei justiţiei victimele care au suferit de pe urma lui de la traficul de fiinţe umane, care au fost expropriaţi, li sa luat averea ş.a.m.d. nu vor vorbi niciodată”. … Dacă procurorilor mâine le dai independenţă pleacă toţi din procuratură.

Ei nu pot face ceea ce fac ei, pentru că au stat 8 ani de zile cu degetul în sus, la un moment dat cel de sus a dispărut şi ei umblau şi îl căutau pe Plahotniuc pentru că nu îl găseau, acum a venit Plahotniuc acolo şi stau iarăşi cu degetul în sus, că fac la comanda lui în continuare.” Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că reclamantul: este criminalul nr. 1 şi şeful mafiei; a preluat ilegal Victoriabank, hotelul „Codru”, Franzeluţa, Moldtelecomul etc.; a acordat ilegal un credit postului de televiziune Publika TV; este autoritate criminală (pahan), a traficat fiinţe umane, s-a ocupat de exproprieri, a preluat averi; controlează procuratura şi dă indicaţii procurorilor.

La 25 mai 2011 pîrîtul a organizat o conferinţă de presă în cadrul căreia a declarat următoarele: anumite persoane din procuratură şi instanţele judecătoreşti au fost la Plahotniuc înainte de crearea acestui consiliu ca să-l roage să-i apere şi să ţină, să nu permită nimănui reformarea acestui consiliu... mafiotului numărul 1 în ţara asta, mă refer acum la V. Plahotniuc ...Dodon este candidatul lui V. Plahotniuc ... caracatiţa mafiotă a lui V. Plahotniuc care şi-a slobozit tentaculele în toate instituţiile statului cum este Centrul de Combatere a Crimelor Economice şi Corupţiei, judecătoriile şi procuratura.

RM e o ţară acaparată de acest mafiot, care i-a rămas moştenire tot ceea ce a acaparat pe timpul guvernării comuniste mă refer la: hotelul Codru, Victoriabank, şi a săvârşit un şir de atacuri de raider pe care le-a săvârşit asupra altor oameni de afaceri, după care Plahotniuc a pus mâna pe instituţiile statului încă fiind prim vicepreşedintele, acum îşi subordonează acestui sistem mafiot instituţiile statului, V. Plahotniuc la ora actuală are o întreagă schemă deja în instituţiile statului... e foarte greu să arunci pietre în grădina mafiotului nr.l din ţara asta, a lui Plahotniuc. Eu mă bucur că în ultimul timp sunt mai multe voci care mă însoţesc în lupta cu acest „Mafiot nr. 1” în ţara asta.

Într-o ţară unde totul e la cheremul lui Plahotniuc, toate lucrurile sunt inversate. PLDM este rupt în bucăţi de Vlad Plahotniuc!... Godea este lovitura de graţie aplicată lui Filat de către Plahotniuc. PLDM este rupt în bucăţi. Aşa cum a acaparat firme şi companii, exact aşa procedează acum Plahotniuc cu partidele politice de la noi din ţară.” Conferinţa de presă a fost preluată de mass-media.

Astfel, pârâtul a afirmat/sugerat că reclamantul: are legături oculte cu unii angajaţi din organele procuraturii şi cu unii judecători; este mafiotul nr.l; 1-a înaintat pe I. Dodon în calitate de candidat la funcţia de Primar al capitalei, sugerând existenţa unor legături ilegale şi amorale dintre mine şi Dodon; a constituit o caracatiţă mafiotă şi controlează CCCEC, instanţele de judecată şi procuratură; a acaparat ilegal hotelul „Codru”, Victoriabank, a întreprins acţiuni de raider în privinţa mai multor oameni de afaceri, controlează instituţiile statului, a constituit un sistem mafiot şi o schemă de control a instituţiilor statului; controlează ilegal totul ce se petrece în Moldova; a creat o schemă de „cumpărare” amorală şi ilegală a membrilor PLDM, inclusiv a lui Mihai Godea, finalitatea fiind distrugerea PLDM-ului; anterior a acaparat prin scheme ilegale firme şi companii.

8 Toate declaraţiile enumerate îl vizează pe reclamant, sunt mincinoase şi denigratoare, care îi lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională, se referă la fapte şi au fost răspândite cu intenţie şi rea-voinţă. La 25 mai 2011, seara, a urmărit la ştiri conferinţa de presă organizată de pârât. Din comentarii a înţeles că recent acesta a mai făcut declaraţii defăimătoare la adresa reclamantului. În urma căutărilor pe internet a constatat că Mocanu a avut ieşirile descrise mai sus, în cadrul cărora el a diseminat informaţii denigratoare la adresa reclamantului. La 08 iunie 2011 a expediat în adresa pârâtului o cerere prealabilă cu propunerea de dezminţire publică a informaţiei mincinoase şi defăimătoare, care, conform avizului, a fost primită la 10 iunie 2011. În pofida expirării termenului legal, pârâtul nu a reacţionat în nici un fel la cererea prealabilă.

Pârâtul i-a lezat onoarea şi demnitatea în perioada când era deputat şi prim-vicepreşedintele. În rezultatul celor descrise mai sus i-au fost aduse prejudicii morale, pe care le estimează la suma de 500000 lei, întinderea şi argumentarea prejudiciului vor fi prezentate în şedinţa de judecată.

Astfel, solicită constatarea faptului că informaţiile menţionate, răspândite de pârâtul Sergiu Mocanu, sunt mincinoase şi îi lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională; obligarea pârâtului Sergiu Mocanu să dezmintă declaraţiile mincinoase răspândite, în cel mult 15 zile de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătoreşti, după cum urmează: „Prin prezenta dezmint următoarele informaţii în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că dumnealui este implicat în scheme ilegale şi amorale de „cumpărare” a membrilor PLDM, inclusiv a domnului Mihai Godea cu scopul de a-i determina să plece din partid, finalitatea fiind distrugerea PLDM-ului, care au fost răspândite prin declaraţiile făcute în faţa presei pe data de 06 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.” Dezminţirea urmează să fie semnată de Sergiu Mocanu şi transmisă, fie de dumnealui, fie de avocatul subsemnatului, posturilor de televiziune Pro TV şi Jurnal TV pentru difuzare; „Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că dumnealui este implicat în scheme ilegale de administrare şi gestionare a imobilelor care sunt proprietatea statului, răspândite în cadrul conferinţei de presă din data de 18 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.” Dezminţirea urmează să fie semnată de către pârât şi transmisă,

fie de dumnealui, fie ce avocatul subsemnatului, agenţiei de presă Info-prim pentru difuzare; „Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că: Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept a fost creat de către Preşedintele interimar al Republicii Moldova pentru nişte scopuri obscure ale domnului Plahotniuc, pentru a transmite nişte semnale unor pretinse victime şi nu pentru a susţine reforma organelor de drept; dumnealui a traficat fiinţe umane; dumnealui a preluat ilegal afaceri; dumnealui nu are studii şi dispune de o diplomă falsă; dumnealui este hoţ; dumnealui are bani proveniţi ilegal (bani murdari) şi conturile îi sunt monitorizate; dumnealui a făcut injustiţie şi a comis crime; dumnealui finanţează Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept; dumnealui plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor 9 din Parlament; dumnealui a creat o reţea ilegală „caracatiţa Plahotniuc”; dumnealui preia controlul asupra instituţiilor statului prin metode banditeşti şi că până la alegerea dlui Plahotniuc în calitate de deputat el a folosit metode banditeşti; dumnealui achită salarii deputaţilor din fracţiunea PLDM şi unei părţi importante a Guvernului, creînd din aceste persoane o reţea;

dumnealui foloseşte Consiliul pentru uzurparea puterii în Moldova şi preluarea controlului asupra organelor de drept, răspândite în cadrul emisiunii „Ediţie specială” de la postul de televiziune Jurnal TV din data de 19 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului”.

Dezminţirea urmează să fie semnată de către pârât şi transmisă, fie de dumnealui, fie de avocatul subsemnatului, postului de televiziune Publica TV pentru difuzare; „Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa dlui Vladimir Plahotniuc, precum că: dumnealui este criminal şi mafiot; dumnealui a preluat ilegal Victoriabank, hotelul Codru, Franzeluţa”, Moldtelecom, etc.; dumnealui a acordat ilegal un credit postului de televiziune Publika TV; dumnealui este autoritate criminală (pahan), a traficat fiinţe umane, s-a ocupat de exproprieri, a preluat averi; dumnealui controlează procuratura şi dă indicaţii procurorilor, răspândite în cadrul emisiunii „Cabinetul din umbră” de la postul de televiziune Jurnal TV din data de 23 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului”.

Dezminţirea urmează să fie semnată de către pârât şi transmisă, fie de dumnealui, fie de avocatul subsemnatului, postului de televiziune Publica TV pentru difuzare; „Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa domnului Vladimir Plahotniuc, precum că: dumnealui are legături oculte cu unii angajaţi din organele procuraturii şi cu unii judecători; dumnealui este mafiot; dumnealui 1-a înaintat pe I. Dodon în calitate de candidat la funcţia de Primar al capitalei; dumnealui a constituit o caracatiţă mafiotă şi controlează CCCEC, instanţele de judecată şi procuratura; dumnealui a acaparat ilegal hotelul „Codru”, Victoriabank, a întreprins acţiuni de raider în privinţa mai multor oameni de afaceri, controlează instituţiile statului, a constituit un sistem mafiot şi o schemă de control a instituţiilor statului; dumnealui controlează ilegal totul ce se petrece în Moldova, răspândite în cadrul conferinţei de presă din 25 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.” Dezminţirea urmează să fie semnată de către pârât şi transmisă, fie de dumnealui, fie de avocatul subsemnatului, agenţiei de presă Info-prim pentru difuzare.

În cazul în care pârâtul va refuza să dezmintă informaţiile mincinoase aşa cum aceasta este solicitat mai sus, în conformitate cu articolul 26 alineatul (4) din Legea cu privire la libertatea de exprimare, solicită încasarea de la dumnealui a compensaţiei de 5000 de unităţi convenţionale în folosul reclamantului pentru fiecare dezminţire; încasarea de a Sergiu Mocanu în folosul reclamantului a prejudiciului moral în sumă de 500 000, precum şi încasarea cheltuielilor de judecată (f.d. 56-62). Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 07 noiembrie 2011 au fost atraşi în proces ÎCS „Jurnal de Chişinău Plus” SRL, ÎCS „Pro Digital” SRL şi ÎM „Ştiri Media Grup” SRL în calitate de intervenienţi accesorii în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vladimir Plahotniuc împotriva lui Sergiu Mocanu cu privire la apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale (f.d.55).

10 Prin hotărârea Judecătoriei Rîscani, mun. Chişinău din 30 noiembrie 2012 acţiunea lui Vladimir Plahotniuc a fost admisă parţial. A fost recunoscut că lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională a reclamantului Plahotniuc Vladimir următoarele afirmaţii ale pârâtului Sergiu Mocanu: 1) Făcute la 06 mai 2011 în faţa presei precum că: „Godea a fost cumpărat de Plahotniuc şi, astfel, a părăsit PLDM.

Godea a fost lovitura de graţie pe care i-a aplicat-o în această situaţie Plahotniuc lui Filat şi aceste acţiuni vor continua împotriva PLDM2 şi care au fost preluate de ştirile de la ora 17.00 transmise de Pro TV pe data de 06 mai 2011. 2) Făcute la 18 mai 2011 la conferinţa de presă şi preluate de mass-media în cadrul căreia a declarat că: „Acelaşi personaj Diacov, acum nu demult, a intrat în posesia unei afaceri foarte profitabile: clădirea Eminescu 50 şi 52, care este monument istoric, care a aparţinut odată Centrului de Combatere a..., mă iertaţi, Comitetului Naţional Cinematografic şi care a fost luat mai târziu de Ministerul Culturii, astăzi a intrat în posesia familiei Diacov, printr-un contract de arendă de peste 30 de ani…

Are rost să te afli în preajma lui Plahotniuc, are rost să-i dai în arendă sediul partidului, are rost să faci un asemenea business”. 3) Făcute la 19 mai 2011 la emisiunea Ediţie specială de la postul de televiziune Jurnal TV unde a declarat că: „Acest consiliu este făcut pentru Plahotniuc pentru a da un semnal foarte clar către victimele lui Plahotniuc, mă refer acum la fiinţele traficate de Plahotniuc altă dată, la oamenii la care li s-a luat businessul de către Plahotniuc... Plahotniuc nu are nici un fel de studii, are o diplomă falsă. Din punct de vedere formal, Plahotniuc poate fi inclus în acest consiliu, asta e rezultatul votului, asta e societatea noastră care 1-a ales pe acest hoţ în fruntea parlamentului.

Experţii străini nu ne vor lua în serios niciodată când Ulinici alias Plahotniuc, un om care are conturi monitorizate de către cei care monitorizează banii murdari... El e lupul care păzeşte oile, s-a ocupat cu traficul de fiinţe umane, falsificări de diplome, identităţi false, sunt şi martori care nu vor vorbi din cauza statutului său în stat. Consiliul ăsta nu pur şi simplu nu o să facă nimic, el dă semnale grave pentru societatea noastră. Cei care au făcut injustiţie, crime în ţara asta, sunt puşi să facă reforma în justiţie... Acest consiliu o să-1 finanţeze Plahotniuc, el deja plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor din Parlament şi nu numai, sunt oameni incluşi într-o reţea, astea îs informaţii operative de la SIS, există informaţii şi asupra „Caracatiţei lui Plahotniuc”.

Cheltuielile din acest Consiliu tot Plahotniuc şi le ia. El începe să preia controlul asupra instituţiilor statului prin metodele banditeşti pe care le-a folosit şi până a veni în Parlament. Cât timp Filat va control asupra propriei fracţiuni parlamentare, a unei părţi bune a guvernului pentru că Plahotniuc plăteşte deja salarii şi sunt într-o reţea unică pentru coordonarea activităţilor... Acest Consiliu este încă un pas a lui Plahotniuc de uzurpare a puterii în R. Moldova şi de preluare a puterii asupra Organelor de Drept.” 4) Declaraţiile din 23 mai 2011 făcute în cadrul emisiunii Cabinetul din umbră de la postul de televiziune Jurnal TV, unde pârâtul a declarat că: „Filat a cedat astăzi reforma în justiţie criminalului nr. 1 Şefului mafiei din această ţară…

ce avem de la faptul că Plahotniuc care este criminalul nr. 1 în ţară acum va 11 conduce reforma? Această reformă nu va răspunde unor sarcini să nu li se ia businessul oamenilor de afaceri cu hapca aşa cum a fost luată Victoriabank, Hotelul Codru, cum s-a pus mâna pe Franzeluţa, Moldtelecom ş.a.m.d. va răspunde Plahotniuc care este vice preşedinte al comisiei acestor sarcini?... Vineri seară aflu cu stupoare că în R. Moldova s-a născut peste noapte încă un magnat de presă, pe nume D. Ţâra şi au trecut 3 zile şi nimeni nu se întreabă de unde a luat copilul acesta de bani gata din casa unui ziarist atâţia bani ca să facă o investiţie de 5 mil. într-o televiziunea atât de scumpă.

Ca să ştiţi în august trecut Plahotniuc a dat un credit pentru Publika de la Hotelul Codru, şi Banca Naţională nu a zis nimic absolut, pentru că acolo stă omul lui atât timp cât stă „pahanul” în fruntea reformei justiţiei victimele care au suferit de pe urma lui de la traficul de fiinţe umane, care au fost expropriaţi, li sa luat averea ş.a.m.d. nu vor vorbi niciodată" ...Dacă procurorilor mâine le dai independenţă pleacă toţi din procuratură. Ei nu pot face ceea ce fac ei, pentru că au stat 8 ani de zile cu degetul în sus, la un moment dat cel de sus a dispărut şi ei umblau şi îl căutau pe Plahotniuc pentru că nu îl găseau, acum a venit Plahotniuc acolo şi stau iarăşi cu degetul în sus, că fac la comanda lui în continuare.

5) Declaraţiile din 25 mai 2011 la conferinţa de presă unde pârâtul a declarat că: „...anumite persoane din procuratură şi instanţele judecătoreşti au fost la Plahotniuc înainte de crearea acestui consiliu ca să-1 roage să-i apere şi să ţină, să nu permită nimănui reformarea acestui consiliu... mafiotului numărul 1 în ţara asta, mă refer acum la V. Plahotniuc ...Dodon este candidatul lui V. Plahotniuc ... caracatiţa mafiotă a lui V. Plahotniuc care şi-a slobozit tentaculele în toate instituţiile statului cum este Centrul de Combatere a Crimelor Economice şi Corupţiei, judecătoriile şi procuratura.

RM e o ţară acaparată de acest mafiot, care i-a rămas moştenire tot ceea ce a acaparat pe timpul guvernării comuniste mă refer la: hotelul Codru, Victoriabank, şi a săvârşit un şir de atacuri de raider pe care le-a săvârşit asupra altor oameni de afaceri, după care Plahotniuc a pus mâna pe instituţiile statului încă fiind prim vicepreşedintele, acum îşi subordonează acestui sistem mafiot instituţiile statului, V. Plahotniuc la ora actuală are o întreagă schemă deja în instituţiile statului ... e foarte greu să arunci pietre în grădina mafiotului nr. l din ţara asta, a lui Plahotniuc ... Eu mă bucur bucur că în ultimul timp sunt mai multe voci care mă însoţesc în lupta cu acest „Mafiot nr. l în ţara asta.

Într-o ţară unde totul e la cheremul lui Plahotniuc, toate lucrurile sunt inversate. PLDM este rupt în bucăţi de Vlad Plahotniuc L. Godea este lovitura de graţie aplicată lui Filat de către Plahotniuc. PLDM este rupt în bucăţi.

Aşa cum a acaparat firme şi companii, exact aşa procedează acum Plahotniuc cu partidele politice de la noi din ţară.” A fost obligat Mocanu Sergiu, în termen de 15 zile de la intrarea în vigoare a prezentei hotărâri, să facă, prin intermediul mass-media care au răspândit această informaţie, următoarele dezminţiri: -„Prin prezenta dezmint următoarele informaţii în privinţa dlui Vladimir Plahotniuc, precum că dumnealui este implicat în scheme ilegale şi amorale de „cumpărare” a membrilor PLDM, inclusiv a dlui Mihai Godea cu scopul de a-i determina să plece din partid, finalitatea fiind distrugerea PLDM-ului, care au fost răspândite prin declaraţiile făcute în faţa presei pe data de 06 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.” 12 -„Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa dlui Vladimir Plahotniuc, precum că dumnealui este implicat în scheme ilegale de administrare şi gestionare a imobilelor care sunt proprietatea statului, răspândite în cadrul conferinţei de presă din 18 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.” -„Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa dlui Vladimir Plahotniuc, precum că: Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept a fost creat de către Preşedintele interimar al Republicii Moldova pentru nişte scopuri obscure ale domnului Plahotniuc,

pentru a transmite nişte semnale unor pretinse victime şi nu pentru a susţine reforma organelor de drept; dumnealui a traficat fiinţe umane; dumnealui a preluat ilegal afaceri; dumnealui nu are studii şi dispune de o diplomă falsă; dumnealui este hoţ; dumnealui are bani proveniţi ilegal (bani murdari) şi conturile îi sunt monitorizate; dumnealui a făcut injustiţie şi a comis crime; dumnealui finanţează Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept; dumnealui plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor din Parlament; dumnealui a creat o reţea ilegală „caracatiţa Plahotniuc”; dumnealui preia controlul asupra instituţiilor statului prin metode banditeşti şi că până la alegerea domnului Plahotniuc în calitate de deputat el a folosit metode banditeşti; dumnealui achită salarii deputaţilor din fracţiunea PLDM şi unei părţi importante a Guvernului, creând din aceste persoane o reţea; dumnealui foloseşte Consiliul pentru uzurparea puterii în Moldova şi preluarea controlului asupra organelor de drept, răspândite în cadrul emisiunii „Ediţie specială” de la postul de televiziune Jurnal TV din 19 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului”.

-„Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa dlui Vladimir Plahotniuc, precum că: dumnealui este criminal şi mafiot; dumnealui a preluat ilegal Victoriabank, hotelul Codru, Franzeluţa, Moldtelecom, etc.; dumnealui a acordat ilegal un credit postului de televiziune Publika TV; dumnealui este autoritate criminală (pahan), a traficat fiinţe umane, s-a ocupat de exproprieri, a preluat averi; dumnealui controlează procuratura şi dă indicaţii procurorilor, răspândite în cadrul emisiunii „Cabinetul din umbră” de la postul de televiziune Jurnal TV din 23 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului”.

-„Prin prezenta dezmint informaţiile în privinţa dlui Vladimir Plahotniuc, precum că: dumnealui are legături oculte cu unii angajaţi din organele procuraturii şi cu unii judecători; dumnealui este mafiot; dumnealui l-a înaintat pe I. Dodon în calitate de candidat la funcţia de Primar al capitalei; dumnealui a constituit o caracatiţă mafiotă şi controlează CCCEC, instanţele de judecată şi procuratura; dumnealui a acaparat ilegal hotelul „Codru”, Victoriabank, a întreprins acţiuni de raider în privinţa mai multor oameni de afaceri, controlează instituţiile statului, a constituit un sistem mafiot şi o schemă de control a instituţiilor statului; dumnealui controlează ilegal totul ce se petrece în Moldova, răspândite în cadrul conferinţei de presă din 25 mai 2011, deoarece acestea sunt mincinoase şi nu corespund adevărului.” În cazul în care pârâtul Mocanu Sergiu va refuza să dezmintă informaţiile mincinoase în modul stabilit în hotărârea judecătorească, conform art.26 aliniatul (4) din Legea cu privire la libertatea de exprimare, se obligă pârâtul Sergiu 13 Mocanu să achite reclamantului Vladimir Plahotniuc o compensaţie de 4 000 de unităţi convenţionale.

A fost încasat de la Sergiu Mocanu în beneficiul lui Vladimir Plahotniuc cheltuielile de judecată sub formă de cheltuieli pentru achitarea taxei de stat în mărime de 100 lei şi cheltuielile pentru achitarea serviciilor juridice în mărime de 10000 lei. În rest, acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin hotărârea suplimentară a Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 27 decembrie 2012 a fost încasat de la Vladimir Plahotniuc în beneficiul statului cheltuielile de judecată sub formă de taxa de stat neachitată în mărime de 100 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2013 a fost respins apelul declarat de către Sergiu Mocanu şi a fost menţinută hotărârea primei instanţe.

La 23 august 2013, în termenul prevăzut de lege, Sergiu Mocanu a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerând admiterea acestuia, casarea hotărârilor judecătoreşti cu emiterea unei noi hotărâri de respingere integrală a acţiunii. Recurentul Sergiu Mocanu în motivarea recursului şi-a exprimat dezacordul cu hotărârile instanţelor de judecată deoarece instanţele au admis încălcarea esenţială şi aplicarea eronată a normelor de drept material, nu au aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi a interpretat eronat legea. Menţionează că în speţă urma să fie aplicată norma juridică prevăzută de art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea cu privire la libertatea de exprimare nr. 64 din 23 aprilie 2010, cererea de chemare în judecată fiind depusă tardiv, cu încălcarea termenului de prescripţie.

Astfel cererea prealabilă a fost redactată la 08 iunie 2011, recepţionată la data de 10 iunie 2011. În corespundere cu prevederile art. 16 alin. (1) a legii enunţate, termenul de examinare a cererii prealabile de către autorul informaţiei este de 5 zile, adică a expirat la data de 15 iunie 2011, adică din aceasta data a început să curgă termenul de 30 de zile, care este termen de prescripţie. Deşi în conţinutul cererii de chemare în judecată este indicată data de 11 iulie 2011, însă cererea de chemare în judecată a fost înregistrată cu nr. 5240 la 22 iulie 2011, adică cu omiterea termenul de 30 de zile.

Mai mult ca atît, instanţa de fond nu a luat în considerare argumentul precum că informaţiile menţionate în cerere răspândite de către d-l Mocanu nu sunt mincinoase şi răspândirea lor nu lezează onorarea, demnitatea şi reputaţia profesională a d-1 V. Plahotniuc, întrucât acestea au fost răspândite de către d-1 Mocanu nu în calitate de persoană fizică particulară, dar d-lui a făcut publică poziţia P.P. „Mişcarea Populară Antimafie” în plina campanie electorală, partid înregistrat la Ministerul Justiţiei în data de 18 aprilie 2011, al cărui preşedinte are onoarea să fie ales. De asemenea consideră că instanţele de judecată nu au aplicat prevederile art. 64 alin. (6) al Legii privind libertatea de exprimare, deoarece apărarea onoarei, demnităţii sau reputaţiei profesionale nu poate prevala asupra libertăţii publicului de a primi informaţii de interes public.

Susţine că conform art. 8 lit. c) al Legii 64 nu poate fi intentată o acţiune cu privire la defăimare pentru declaraţiile făcute cererile, scrisorile sau plângerile adresate autorităţilor publice pentru examinare. Intimatul a prezentat ordonanţa de 14 refuz în pornirea urmăririi penale din 25 septembrie 2010 emisă pe fapte relatate în cadrul altei conferinţe de presă organizate de către recurent şi care demonstrează că organele procuraturii cel puţin formal au efectuat un control al declaraţiilor făcute cadrul conferinţei de presă. Mai menţionează că instanţele de judecată au încasat onorariul avocatului nejustificat, întrucât nu au fost prezentate documente contabile confirmatoare, nefiind confirmată realitatea onorariului.

Prin referinţa depusă la 11 decembrie 2013 de către reprezentantul intimatului Vladimir Plahotniuc, Vitalie Nagacevschi s-a solicitat declararea recursului declarat de către Sergiu Mocanu ca fiind inadmisibil. În conformitate cu art.434 alin.(1) Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei redactate. Din actele pricinii rezultă că Curtea de Apel Chişinău a expediat părţilor, inclusiv recurentului Sergiu Mocanu la 16 iulie 2013 decizia instanţei de apel redactată, ultimul la 23 august 2013, adică în termenul prevăzut de lege a depus cererea de recurs. În conformitate cu art.440 alin.(2) Codul de procedură civilă, completul din 3 judecători prin încheierea din 15 ianuarie 2014 a considerat recursul admisibil şi a dispus examinarea fondului de un complet din 5 judecători.

În conformitate cu art.444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul depus în termen, întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea hotărârilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripţie din următoarele considerente. În conformitate cu art.445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Din actele pricinii s-a stabilit că la 06 mai 2011, pârâtul Sergiu Mocanu a declarat în faţa presei următoarele: Godea a fost cumpărat de Plahotniuc şi, astfel, a părăsit PLDM. Godea a fost lovitura de graţie pe care i-a aplicat-o în această situaţie Plahotniuc lui Filat şi aceste acţiuni vor continua împotriva PLDM, iar respectiva declaraţie a fost preluată în ştirile de la ora 17.00 transmise de ProTV la 06 mai 2011. Astfel, reclamantul-intimat Vladimir Plahotnic consideră că pîrîtul-recurent a afirmat că Vladimir Plahotniuc este implicat în schema ilegală şi amorală de cumpărare a membrilor PLDM, inclusiv a dlui Mihai Godea, cu scopul de a-i determina să plece din partid, finalitatea fiind distrugerea PLDM-ului.

La 18 mai 2011 Sergiu Mocanu a organizat o conferinţă presă, în cadrul căreia a declarat următoarele: ,,Acelaşi personaj Diacov, acum nu demult, a intrat în posesia unei afaceri foarte profitabile: clădirea Eminescu 50 şi 52, care este monument istoric, care a aparţinut odată Centrului de Combatere a..., mă iertaţi, Comitetului Naţional Cinematografic şi care a fost luat mai târziu de Ministerul Culturii, astăzi a intrat în posesia familiei Diacov, printr-un contract de arendă de peste 30 de ani… Are rost să te afli în preajma lui Plahotniuc, are rost să-i dai în 15 arendă sediul partidului, are rost să faci un asemenea business, iar respectiva declaraţie a fost preluată de mass-media. Consideră reclamantul că recurentul a sugerat că Vladimir Plahotniuc este implicat în scheme ilegale de administrare şi gestionare a imobilelor care sunt proprietatea statului.

S-a stabilit că la 19 mai 2011 la orele 12.00 Sergiu Mocanu a participat la emisiunea „Ediţie specială” de la postul de televiziune Jurnal TV, în cadrul căreia a făcut următoarele afirmaţii: „Acest consiliu este făcut pentru Plahotniuc pentru a da un semnal foarte clar către victimele lui Plahotniuc, mă refer acum la fiinţele traficate de Plahotniuc altă dată, la oamenii la care li s-au luat businessul de către Plahotniuc. Plahotniuc nu are nici un fel de studii, are o diplomă falsă. Din punct de vedere formal, Plahotniuc poate fi inclus în acest consiliu, ăsta e rezultatul votului, asta e societatea noastră care 1-a ales pe acest hoţ în fruntea Parlamentului. Experţii străini nu ne vor lua în serios niciodată când Ulinici alias Plahotniuc, un om care are conturi monitorizate de către cei care monitorizează banii murdari.

El e lupul care păzeşte oile, s-a ocupat cu traficul de fiinţe umane, falsificări de diplome, identităţi false, sunt şi martori care nu vor vorbi din cauza statutului său în stat. Consiliul ăsta pur şi simplu nu o să facă nimic, el dă semnale grave pentru societatea noastră. Cei care au făcut injustiţie, crime în ţara asta, sunt puşi să facă reforma în justiţie. Acest consiliu o să-1 finanţeze Plahotniuc, el deja plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor în Parlament şi nu numai, sunt oameni incluşi într-o reţea, astea îs informaţii operative de la SIS, există informaţii şi asupra „Caracatiţei lui Plahotniuc”. Cheltuielile din acest Consiliu tot Plahotniuc şi le ia. El începe să preia controlul asupra instituţiilor statului prin metodele banditeşti pe care le-a folosit şi până a veni în Parlament.

Cât timp Filat va vorbi despre nişte „păpuşari” în acest timp Plahotniuc o să preia totul. Filat nu mai are control asupra propriei fracţiuni parlamentare, a unei părţi bune a guvernului pentru că Plahotniuc plăteşte deja salarii şi sunt într-o reţea unică pentru coordonarea activităţilor. Acest Consiliu este încă un pas a lui Plahotniuc de uzurpare a puterii în R. Moldova şi de preluare a puterii asupra Organelor de Drept”.

Reieşind din afirmaţia dată de recurentul Sergiu Mocanu, Vladimir Plahotniuc consideră că primul a sugerat că: Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept a fost creat de către Preşedintele interimar al Republicii Moldova pentru nişte scopuri obscure ale dlui Vladimir Plahotniuc, pentru a transmite nişte semnale unor pretinse victime şi nu pentru a susţine reforma organelor de drept; a traficat fiinţe; a preluat ilegal afaceri; nu are studii şi dispune de o diplomă falsă; este hoţ are bani proveniţi ilegal (bani murdari) şi conturile acestuia sunt monitorizate; a făcut injustiţie şi a comis crime; finanţează Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept, sugerându-se că acesta demonstrează interesul ocult al reclamantului faţă de Consiliu; plăteşte salarii extrabugetare funcţionarilor din Parlament; a creat o reţea ilegală „caracatiţa Plahotniuc”, care este urmărită de SIS; preia controlul asupra instituţiilor statului prin metode banditeşti şi pînă la alegerea acestuia în calitate de deputat a folosit metode banditeşti; achită salarii deputaţilor din fracţiunea PLDM şi unei părţi importante a Guvernului, creând din aceste persoane o reţea criminală; foloseşte Consiliul pentru uzurparea puterii în Moldova şi preluarea controlului asupra organelor de drept.

16 De asemenea s-a mai stabilit că la 23 mai 2011 la orele 20.40 Sergiu Mocanu a participat la emisiunea „Cabinetul din umbră” de la postul de televiziune Jurnal TV, în cadrul căreia a făcut următoarele afirmaţii: „Filat a cedat astăzi reforma justiţiei criminalului nr.l. şefului mafiei din această ţară... Ce avem de la faptul că Plahotniuc care este criminalul nr. 1 în ţară acum va conduce reforma? Această reformă nu va răspunde unor sarcini să nu li se ia businessul oamenilor de afaceri cu hapca aşa cum a fost luată Victoriabank, Hotelul Codru, cum s-a pus mâna pe Franzeluţa, Moldtelecom ş.a.m.d. va răspunde Plahotniuc care este vice preşedinte al comisiei acestor sarcini?... Vineri seară aflu cu stupoare că în R. Moldova s-a născut peste noapte încă un magnat de presă pe nume D. Ţâra şi au trecut 3 zile şi nimeni nu întreabă de unde a luat copilul acesta de bani gata din casa unui ziarist atâţia bani să facă o investiţie de 5 mil.

într-o televiziune atît de scumpă. Ca să ştiţi în august trecut Plahotniuc a dat un credit pentru Publika de la Hotelul Codru, şi Banca Naţională nu a zis nimic absolut, pentru că acolo stă omul lui... atîta timp cât stă „pahanu” în fruntea reformei justiţiei victimele care au suferit de pe urma lui de la traficul de fiinţe umane, care au fost expropriaţi, li s-a luat averea ş.a.m.d. nu vor vorbi niciodată” ... Dacă procurorilor mâine le dai independenţă pleacă toţi din procuratură. Ei nu pot face ceea ce fac ei pentru că au stat 8 ani de zile cu degetul în sus, la un moment dat cel de sus a dispărut şi ei umblau şi îl căutau pe Plahotniuc că nu îl găseau, acum a venit Plahotniuc acolo şi stau iarăşi cu degetul în sus, la comanda lui în continuare”.

Consideră că intimatul prin afirmaţia făcută în cadrul emisiunii „Cabinetul din umbră” de la postul de televiziune Jurnal TV a afirmat că Vladimir Plahotniuc este criminalul nr. 1 şi şeful mafiei; a preluat ilegal Victoriabank, hotelul Codru, Franzeluţa, Moldtelecomul, etc.; a acordat ilegal un credit postului de televiziune Publika TV; este autoritate criminală (pahan), a traficat fiinţe umane, s-a ocupat de exproprieri, a preluat averi; controlează procuratura şi dă indicaţii procurorilor. La fel, la 25 mai 2011 Sergiu Mocanu a organizat o conferinţă de presă în cadrul căreia a declarat următoarele: „anumite persoane din procuratură şi instanţele judecătoreşti au fost la Plahotniuc înainte de crearea acestui consiliu ca să-1 roage să-i apere şi să-i ţină, să nu permită nimănui reformarea acestui consiliu...

mafiotului numărul I în ţara asta, mă refer acum la V. Plahotniuc ...Dodon este candidatul lui V. Plahotniuc... caracatiţa mafiotă a lui V. Plahotniuc care şi-a slobozit tentaculele în toate instituţiile statului cum este Centrul de Combatere a Crimelor Economice şi Corupţiei, judecătoriile şi procuratura. RM e o ţară acaparată de acest mafiot, care i-a rămas moştenire tot ceea ce a acaparat pe timpul guvernării comuniste mă refer la: hotelul Codru, Victoriabank, şi a săvârşit un şir de atacuri de raider pe care le-a săvărşit asupra altor oameni de afaceri, după care Plahotniuc a pus mâna pe instituţiile statului încă fiind prim vicepreşedintele, acum îşi subordonează acestui sistem mafiot instituţiile statului...

e foarte greu să arunci pietre în grădina mafiotului nr. 1 din ţara asta, a lui Plahotniuc. Eu mă bucur că în ultimul timp sunt mai multe voci care mă însoţesc în lupta cu acest „Mafiot nr.l în ţara asta. Într-o ţară unde totul e la cheremul lui Plahotniuc, toate lucrurile sunt inversate... PLDM este rupt în bucăţi Vlad Plahotniuc!...Godea este lovitura de graţie aplicată lui Filat de către Plahotniuc. PLDM este rupt în bucăţi. Aşa cum a acaparat firme şi companii, exact aşa procedează acum Plahotniuc cu 17 partidele politice de la noi din ţară.” Conferinţa de presă a fost preluată de mass- media.

În atare ordine de idei, Vladimir Plahotniuc consideră că în acest comunicat de presă reclamantul a sugerat că reclamantul are legături oculte cu unii angajaţi din organele procuraturii şi cu unii judecători; este mafiotul nr. 1; 1-a înaintat pe I. Dodon în calitate de candidat la funcţia de primar al capitalei, sugerând existenţa unor legături ilegale şi amorale dintre reclamant şi Dodon; a constituit o caracatiţă mafiotă şi controlează CCCEC, instanţele de judecată şi procuratura; a acaparat ilegal hotelul Codru, Victoriabank, a întreprins acţiuni de raider în privinţa mai multor oameni de afaceri, controlează instituţiile statului, a constituit un sistem mafiot şi o schemă de control a instituţiilor statului; controlează ilegal totul ce se petrece în Moldova; a creat o schemă de „cumpărare” amorală şi ilegală a membrilor PLDM, inclusiv a lui Mihai Godea, finalitatea fiind distrugerea PLDM- ului; anterior a acaparat prin scheme ilegale firme şi companii.

Toate declaraţiile enumerate îl vizează pe reclamant, sunt mincinoase şi denigratoare, care îi lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională, se referă la fapte şi au fost răspîndite cu intenţie rea-voinţă. La 25.05.2011, seara, a urmărit la ştiri conferinţa de presă organizată de pîrît. Din comentarii a înţeles că recent acesta a mai făcut declaraţii defăimătoare la adresa sa. În urma căutărilor pe internet a constatat că Mocanu a avut ieşirile descrise mai sus, în cadrul cărora el a diseminat informaţii denigratoare la adresa sa. În cadrul examinării pricinii s-a stabilit că părţile din cadrul dosarului dat nu au negat că informaţiile enunţate mai sus se referă la Vladimir Plahotniuc.

Conform art. 15 alin. (1) al Legii cu privire la libertatea de exprimare nr. 64 din 23 aprilie 2010, persoana care se consideră defăimată poate solicita, prin cerere prealabilă, autorului informaţiei şi/sau persoanei juridice care a răspîndit-o rectificarea sau dezminţirea informaţiei defăimătoare, acordarea dreptului la replică sau exprimarea scuzelor şi compensarea prejudiciului cauzat. În caz de deces al persoanei defăimate, cererea prealabilă se depune de către persoana interesată. Astfel, reclamantul-intimat Vladimir Plahotniuc considerîndu-se defăimat prin informaţiile furnizate de către Sergiu Mocanu în mass-media, a solicitat la 08 iulie 2011 de la acesta dezminţirea publică a informaţiilor ce îi lezează onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională şi achitarea unui prejudiciu material şi moral după dezminţirea informaţiilor (f.d.20-21).

Cererea prealabilă din 08 iunie 2011 a fost recepţionată de soţia recurentului Sergiu Mocanu la 10 iunie 2011, la care Vladimir Plahotniuc răspuns nu a primit. Conform art. 16 alin. (1) din Legea cu privire la libertatea de exprimare nr. 64 din 23 aprilie 2010, cererea prealabilă se examinează în termen de 5 zile de către autorul informaţiei şi, după caz, de către persoana juridică ce a răspîndit această informaţie. Art. 17 alin. (1) al Legii nominalizate prevede că cererea de chemare în judecată cu privire la defăimare poate fi depusă în termen de 30 de zile. Acest termen curge de la: a) data primirii răspunsului la cererea prealabilă; b) data expirării termenului pentru examinarea cererii prealabile.

Iar, conform art. 17 alin. (2) al Legii menţionate, termenul specificat la alin.(1) este termen de prescripţie. 18 Reieşind din normele de drept material enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie reţine că cererea prealabilă a fost recepţionată de către Serghei Mocanu la 10 iunie 2011. În corespundere cu prevederile art. 16 alin. (1) a legii enunţate, termenul de examinare a cererii prealabile de către autorul informaţiei este de 5 zile. La caz termenul de 5 zile pentru examinarea cererii prealabile este un termen imperativ, fiind impus prin lege, adică termenul dat a expirat la 15 iunie 2011 şi anume din aceasta data a început să curgă termenul de 30 de zile, însă Vladimir Plahotniuc a depus cererea de chemare în judecată tocmai la 22 iulie 2011, adică cu omiterea termenul de prescripţie cu 6 zile.

Totodată, Legea nr. 64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de exprimare, prevede expres posibilitatea de repunere în termen de prescripţie în cazul omiterii acestui termen din motive justificative. La caz, Vladimir Plahotniuc în cadrul examinării pricinii nu a solicitat repunerea în termenul de prescripţie a cererii de chemare în judecată şi, prin urmare, instanţa de recurs consideră neîntemeiată concluzia primei instanţe privind admiterea parţială a acţiunii. Nu pot fi reţinute argumentele instanţelor de judecată precum că cererea de chemare în judecată este depusă în termen, deoarece nu au fost prezentate probe pertinente şi concludente privind darea răspunsului la cererea prealabilă. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că deoarece acţiunea urmează a fi respinsă ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripţie, instanţa nu se pronunţă privitor la argumentele expuse asupra fondului cauzei.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că Vladimir Plahotniuc a omis termenul de prescripţie, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe şi de a emite o nouă hotărâre, prin care acţiunea lui Vladimir Plahotniuc împotriva lui Sergiu Mocanu, intervenienţii accesorii Întreprinderea cu capital străin „Jurnal de Chişinău Plus” societate cu răspundere limitată, Întreprinderea mixtă „Ştiri Media Grup” societate cu răspundere limitată, Întreprinderea cu capital străin „Pro Digital” societate cu răspundere limitată cu privire la apărarea onoarei, demnităţii, reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral de respins ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripţie.

În conformitate cu art.445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Sergiu Mocanu. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Rîşcani, municipiul Chişinău din 30 noiembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vladimir Plahotniuc împotriva lui Sergiu Mocanu, intervenienţii accesorii Întreprinderea cu capital străin „Jurnal de Chişinău Plus” societate cu răspundere limitată, Întreprinderea mixtă „Ştiri Media Grup” societate cu răspundere limitată, Întreprinderea cu capital străin „Pro 19 Digital” societate cu răspundere limitată cu privire la apărarea onoarei, demnităţii, reputaţiei, profesionale şi repararea prejudiciului moral.

Se respinge acţiunea lui Vladimir Plahotniuc împotriva lui Sergiu Mocanu, intervenienţii accesorii Întreprinderea cu capital străin „Jurnal de Chişinău Plus” societate cu răspundere limitată, Întreprinderea mixtă „Ştiri Media Grup” societate cu răspundere limitată, Întreprinderea cu capital străin „Pro Digital” societate cu răspundere limitată cu privire la apărarea onoarei, demnităţii, reputaţiei profesionale şi repararea prejudiciului moral ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripţie. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Oleg Sternioală Ion Corolevschi 20