2rc-198/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Antonov dosarul nr.2rc-198/14 DECIZIE 26 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 20 ianuarie 2014, prin care a fost respinsă cererea reprezentantului Băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, Daniel Cobzac cu privire la ridicarea de la examinare a cererilor de constatare a dreptului de gaj asupra bunurilor mobile şi imobile şi asupra vinului vrac şi a producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile Întreprinderii mixte „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni, în limita sumei de 5500000 lei şi transmiterea acestora spre examinare unui alt judecător şi au fost restituire cererile menţionate, c o n s t a t ă: Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎM „Dionysos-Mereni” SA.

La 30 decembrie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere cu privire la constatarea dreptului de gaj asupra construcţiilor amplasate pe terenul cu nr. cadastral 10361080240, cu suprafaţa de 5,6302 ha, gajat în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Vento Banca” SA conform contractului de ipotecă nr. 1929 din 19 decembrie 2007. În motivarea cererii a indicat prin contractul de ipotecă nr. 1929 din 19 decembrie 2007, ÎM „Dionysos-Mereni” SA a grevat cu ipotecă în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA terenul cu nr. cadastral 1036108040, cu suprafaţa de 5,6302 ha şi construcţiile situate pe acest teren din s. Merenii Noi, r- nul Anenii Noi. Menţionează că examinând Anexa nr. 7 a Planului de restructurare a debitorului, a constatat că pe terenul gajat în favoarea băncii, în afară de construcţiile gajate, sunt amplasate şi alte construcţii.

Susţine că în legătură cu faptul că aceste construcţii sunt amplasate pe terenul grevat cu gaj în favoarea băncii, banca deţine dreptul de gaj asupra acestora, în conformitate cu prevederile art. art. 457 alin. (7) şi 463 alin. (3) din Codul civil, ale art. 8 alin. (3) din Legea cu privire la gaj şi ale art. 46 alin. (1) din Legea cu privire la ipotecă. De asemenea, la 30 decembrie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere cu privire la constatarea dreptului de gaj asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei. În motivarea cererii a indicat că prin contractul de gaj nr. 2438 din 25 septembrie 2007 ÎM „Dionysos-Mereni” SA a grevat cu gaj în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA material vinicol, situat în s. Merenii Noi, r- nul Anenii Noi, în valoare de 5500000 lei.

Menţionează că în rezultatul inventarierii efectuate la debitor, la situaţia din 25 iulie 2013, s-a constatat că acesta dispune de material vinicol în volum total de 100384,2 dal. De asemenea, în stocurile debitorului s-a depistat producţie vinicolă ambalată în sticle, îmbuteliată cu vin în vrac grevat cu gaj în favoarea băncii. Susţine că în temeiul art. art. 293, 294, 459, 464, 479 şi 590 din Codul civil şi art. 24 din Legea cu privire la gaj, banca deţine dreptul de gaj asupra materialului vinicol depistat în urma inventarierii din 25 iulie 2013, în limita sumei de 5500000 lei.

Ulterior, reprezentantul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Daniel Cobzac a depus o cerere de ridicare de la examinare a cererilor de constatare a dreptului de gaj atît asupra bunurilor mobile şi imobile, cît şi asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei şi transmiterea acestora spre examinare unui alt judecător, invocând că conform practicii judiciare existentă la momentul actual în instanţele de judecată naţionale, asemenea cereri urmează a fi soluţionate de un alt judecător decît judecătorul care examinează procesul de insolvabilitate, după cum reiese din prevederile art. 5 din Legea insolvabilităţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 ianuarie 2014 a fost respinsă cererea reprezentantului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Daniel Cobzac cu privire la ridicarea de la examinare a cererilor de constatare a dreptului de gaj atît asupra bunurilor mobile şi imobile, cît şi asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei şi transmiterea acestora spre examinare unui alt judecător şi au fost restituire cererile menţionate din motivul existenţei unui litigiu similar, între aceleaşi părţi, asupra aceluiaşi obiect şi aceleaşi temeiuri în Judecătoria Anenii Noi. La 22 ianuarie 2014, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii contestate şi restituirea pricinii la rejudecare, de un alt complet de judecată.

Recurenta BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este ilegală, deoarece prima instanţă a încălcat normele de drept procedural, deoarece pricina a fost judecată de un judecător, care nu avea dreptul să participe la judecarea ei. Menţionează că aplicând prevederile art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, instanţa eronat a tratat noţiunea de „instanţă de insolvabilitate”, concluzionând că prin această noţiune se are în vedere nemijlocit judecătorul care examinează cauza de insolvabilitate. Or, conform art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. De asemenea, în conformitate cu art. 355 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se depune la curtea de apel de drept comun competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod şi ale altor legi. Susţine că în speţă, este incontestabil că „instanţa de insolvabilitate” este Curtea de Apel Bender, pe rolul căreia se află procedura de insolvabilitate a SA „Dionysos-Mereni” şi nu nemijlocit judecătorul care examinează cauza de insolvabilitate.

Afirmă că din normele enunţate rezultă că cererile de constatare a dreptului de gaj/ipotecă al băncii trebuiau examinate de Curtea de Apel Bender (instanţa de insolvabilitate), într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codul de procedură civilă, ceea ce înseamnă că aceste cereri urmau a fi distribuite în mod aleatoriu unui alt judecător spre examinare. Invocă că prima instanţă a încălcat normele de drept material, deoarece o lege care nu trebuia să fie aplicată şi, anume, prima instanţă nu trebuia să aplice prevederile art. 170 alin. (1) lit. g) CPC.

Mai invocă că la Judecătoria Anenii Noi, în procedura judecătorului Veaceslav Panfilii, se examinează acţiunea depusă de „Development Group USA” inc împotriva băncii privind radierea înregistrării gajului conform contractului de gaj nr. 2428 din 14 septembrie 2007, încheiat între bancă şi SA „Dionysos-Mereni” şi declararea nulităţii absolute a contractului de ipotecă nr. 1929 din 14 septembrie 2007, încheiat între bancă şi SA „Dionysos-Mereni”. Menţionează că în procedura Judecătoriei Anenii Noi nu se află spre examinare careva cereri depuse de bancă, privind constatarea dreptului de gaj/ipotecă a băncii, cu aceleaşi cerinţe, care au fost invocate în prezenta speţă. Mai mult ca atît, în procedura Judecătoriei Anenii Noi nici nu se contestă contractul de gaj nr. 2438 din 25 septembrie 2007, prin care SA „Dionysos- Mereni” a gajat în favoarea băncii vin vrac în valoare de 5500000 lei.

Prin referinţa din 04 martie 2014 administratorul insolvabilităţii ÎM „Dionysos-Mereni” SA, ÎI „Ciobanu Dorin” a solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii primei instanţe. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că la 30 decembrie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere cu privire la constatarea dreptului de gaj asupra construcţiilor amplasate pe terenul cu nr. cadastral 10361080240, cu suprafaţa de 5,6302 ha, gajat în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Vento Banca” SA conform contractului de ipotecă nr. 1929 din 19 decembrie 2007. De asemenea, la 30 decembrie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere cu privire la constatarea dreptului de gaj asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei.

Ulterior, reprezentantul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Daniel Cobzac a depus o cerere de ridicare de la examinare a cererilor de constatare a dreptului de gaj atît asupra bunurilor mobile şi imobile, cît şi asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei şi transmiterea acestora spre examinare unui alt judecător.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 ianuarie 2014 a fost respinsă cererea reprezentantului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Daniel Cobzac cu privire la ridicarea de la examinare a cererilor de constatare a dreptului de gaj atît asupra bunurilor mobile şi imobile, cît şi asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei şi transmiterea acestora spre examinare unui alt judecător şi au fost restituire cererile menţionate din motivul existenţei unui litigiu similar, între aceleaşi părţi, asupra aceluiaşi obiect şi aceleaşi temeiuri în Judecătoria Anenii Noi. Judecând recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală.

Conform art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Reieşind din prevederile legale enunţate, litigiul ce ţine de masa debitoare se examinează de acelaşi complet al instanţei de insolvabilitate, care examinează nemijlocit cauza de insolvabilitate.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ţinând cont de faptul că litigiul ţine de masa debitoare, consideră că prima instanţă corect a respins cererea reprezentantului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Daniel Cobzac cu privire la ridicarea de la examinare a cererilor de constatare a dreptului de gaj atît asupra bunurilor mobile şi imobile, cît şi asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei şi transmiterea acestora spre examinare unui alt judecător, iar argumentele invocate de către recurentă în acest sens nu pot fi reţinute, conform celor expuse.

Din materialele dosarului rezultă că la 01 iulie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a înaintat o cerere de validare a creanţelor garantate în sumă de 1877729,46 dolari SUA şi 3850209,60 lei, invocând dreptul de gaj convenţional (ipotecă) conform contractelor nr. 2438 din 25 septembrie 2007, nr. 2428 din 14 septembrie 2007 şi nr. 1929 din 19 decembrie 2007. La 11 iulie 2013, creditorul „Development Group USA” Inc. a depus o contestaţie împotriva creanţelor garantate înaintate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, contestând inclusiv şi dreptul de gaj (ipotecă) asupra unor bunuri. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013 contestaţia înaintată de către „Development Group USA” Inc.

a fost admisă, iar în ceea ce priveşte litigiul cu privire la gajul bunurilor, instanţa de insolvabilitate a concluzionat că acesta urmează a fi examinat într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Ulterior, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013 a fost respins recursul declarat de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi menţinută încheierea primei instanţe. Ca urmare, în procedura Judecătoriei Anenii Noi există deja o cerere de chemare în judecată a „Development Group USA” Inc.

împotriva BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA cu privire la nulitatea gajului şi ipotecii instituite de către ÎM „Dionysos-Mereni” SA în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi, prin urmare, ultima este în drept să înainteze în cadrul procesului respectiv cererile de constatare a dreptului de gaj atît asupra bunurilor mobile şi imobile, cît şi asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei.

În contextul celor expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă, făcând referire la art. 170 lit. g) CPC, corect a restituit cererile de constatare a dreptului de gaj atît asupra bunurilor mobile şi imobile, cît şi asupra vinului vrac şi producţiei vinicole ambalate în sticle, aflată în stocurile ÎM „Dionysos-Mereni” SA, în limita sumei de 5500000 lei, iar argumentele invocate de către recurentă în acest sens nu pot fi reţinute ca întemeiate. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vederea faptul că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 20 ianuarie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi