2rc-171/14 — Ridicarea sechestrului de pe bunurile din masa debitoriala

La data de 14.12.2013, administratorul insolvabilității a depus o cerere privind excluderea din masa debitoare a SRL”Pro Leasing” și ridicarea sechestrelor și interdicțiilor aplicate pe unitatea de transport ”Toyota Land Crusier” cu nr. de înregistrare CPI 664 care este înregistrat după SRL”Pro Leasing” din or.Edineț, cu acordarea permisiunii înregistrării dreptului de proprietate asupra automobilului menționat după Moscalu Valeriu. A mai indicat administratorul insolvabilității că, locatarul a achitat toate plățile față de SRL”Pro Leasing” din or.Edineț și BC”Energbank”, și, careva pretenții față de acesta nu sunt.

Prin încheierea din data de 26.12.2013, Curtea de Apel Bălți a emis încheierea prin care a admis cererea administratorului insolvabilității și a ridicat toate interdicțiile și sechestrele aplicate asupra automobilului de model”Toyota Land Crusier” cu nr. de înmatriculare CPI 644 cu acordarea permisiunii înregistrării dreptului de proprietate după Moscalu Valeriu. Solicitarea recurentului:

La data de 10.01.2014 SA”Moldindconbank” a declarat recurs împotriva încheierii din data de 26.12.2013 a Curții de Apel Bălţi, solicitând casarea 1 acesteia şi emiterea unei noi încheierii de respingere a cererii privind anularea măsurilor de asigurarea acţiunii. Argumentele părţilor:

În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea instanţei de fond este ilegală și neîntemeiată, dat fiind aplicarea eronată de către instanța de insolvabilitate a normelor materiale.

SRL”Pro Leasing” nu a depus referință la cererea de recurs. Aprecierea instanţei de recurs:

Analizând legalitatea şi temeinicia încheierii atacate, prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs şi a materialelor din dosar, Colegiul admite recursul și transmite cauza la rejudecare din următoarele motive.

Conform art.5, alin.(1) al Legii insolvabilității, cererea de intentare a procesului de insolvabilitate se examinează de către instanţa de judecată (instanţa de insolvabilitate) în conformitate cu competenţa jurisdicţională stabilită în Codul de procedură civilă şi în prezenta lege.

Conform art.5, alin.(5), lit.m) al Legii insolvabilității, principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sînt: pronunţarea motivată a hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate şi, după caz, de intrare în insolvabilitate atît prin procedura falimentului, cît şi prin procedura de restructurare a debitoruluiridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens.

Conform art. 48, alin.(1)al Legii insolvabilității, persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar. În acest caz, persoana înaintează administratorului insolvabilităţii/lichidatorului o cerere de separare a bunului din masa debitoare sau de partajare a patrimoniului din proprietatea comună deţinută împreună cu debitorul.

La data de 05.07.2013, debitorul SRL”Pro Leasing” din or.Edineț a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea acţiunii SRL” Pro Leasing” a indicat că, se află în incapacitate de plată înregistrînd datorii în sumă totală în lei de 4067003,48 lei, inclusiv penalitate în sumă de 33206,22 lei, dobîndă în sumă de 96964,85 lei, precum și în euro în sumă de 1148237,85 euro, inclusiv penalitate în sumă de 30929,70 euro și dobîndă în sumă de 14763,55 euro. Pornind de la prevederile art.14 al Legii insolvabilității nr.149 din data de 29.06.2012 își declară propria stare de insolvabilitate. Prin încheierea din data de 09.07.2013 a Curții de Apel Bălți, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, fiind aplicate măsuri de 2 asigurare, inclusiv în funcție de administrator provizoriu a fost desemnat Odajiu Mariana, care urma să verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate.

Prin hotărîrea din data de 30.09.2013 a Curții de Apel Bălți s-a constatat insolvabilitatea SRL”Pro Leasing” din or.Edineț și s-a intentat procedura de insolvabilitate. În calitate de administrator al insolvabilității fiind desemnat Munteanu Oleg.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea din data de 26.12.2013, Curtea de Apel Bălți a admis cererea administratorului insolvabilității și a ridicat toate interdicțiile și sechestrele aplicate asupra automobilului de model”Toyota Land Cruiser” cu nr. de înmatriculare CPI 644 cu acordarea permisiunii înregistrării dreptului de proprietate după Moscalu Valeriu.

Colegiul reține că, în cererea înaintată de administratorul insolvabilității, instanței de insolvabilitate se înaintează două cerințe: prima - referitor la separarea bunului dat – automobilului de model”Toyota Land Cruiser” cu nr. de înmatriculare CPI 644 din masa debitoare și ridicarea sechestrului de pe acest bun.

În încheierea contestată, instanța insolvabilității s-a expus doar referitor la ridicarea sechestrului, fără să se expună asupra separării bunului dat din masa debitoare a persoanei juridice aflate în procedură de insolvabilitate.

Mai mult decît atît, Colegiul reține că, conform prevederilor art.48 al Legii insolvabilității, persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că, bunul nu poate fi inclus în masa debitoare, înaintează administratorului insolvabilităţii o cerere de separare a bunului din masa debitoare. În caz de refuz al administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, instanţa de insolvabilitate, la cererea persoanei interesate, va stabili bunurile supuse separării.

Colegiul reține că, în speță, la materialele cauzei nu se conține o adresare a persoanei care a pretins că, deține un drept asupra automobilului de model”Toyota Land Cruiser” cu nr. de înmatriculare CPI 644, administratorului insolvabilității privind separarea bunului. Cum, nu se conține nici un refuz sau o dispoziție de acceptare de către administratorul insolvabilității a cererii lui Moscalu Valeriu privind separarea bunului din masa debitoare.

Mai mult decît atît, în instanța de insolvabilitate, cu cerere privind excluderea bunului din masa debitoare, s-a adresat administratorul insolvabilității și nu persoana care pretinde că, deține un drept real asupra automobilului în litigiu, adică Moscalu Valeriu.

În asemenea, circumstanțe, Colegiul conchide că, instanța de insolvabilitate, urmează să stabilească circumstanțele referitoare la adresarea persoanei care pretinde că, deține un drept real asupra automobilului litigios, dacă există un refuz al administratorului insolvabilității referitor la separarea bunului dat din masa debitoare sau acest bun a fost deja separat. Această circumstanță nefiind stabilită nici în încheierea adoptată, nici reflectată în procesul verbal al ședinței de judecată, părțile neexpunîndu-se asupra acesteia. 3

De asemenea, instanța de insolvabilitate urmează să stabilească exact care sunt sechestrele și interdicțiile aplicate asupra bunului litigios din masa debitorială, și, existența de fapt a acestor măsuri.

Totodată, Colegiu menționează că, conform art.48 al Legii insolvabilității, litigiile ce țin de separarea bunului din masa debitoare se examinează ca litigii separate în procedură contencioasă, de către instanța de insolvabilitate cu pronunțarea unei soluții sub formă de hotărîre și nu încheiere.

Având în vedere cele expuse mai sus, Colegiul va admite recursul și va casa încheierea din data de 26.12.2013 a Curții de Apel Bălţi, cu transmiterea cauzei la rejudecare în vederea elucidării circumstanțelor supra.

În conformitate cu art. 427 lit.b) CPC, Colegiul Civil al Curţii de Apel Bălţi d e c i d e: Se admite recursul declarat de SA"Moldindcombank". Se casează încheierea din data de 26.12.2013 a Curții de Apel Bălţi şi se transmite cauza la cererea administratorului insolvabilității privind excluderea din masa debitoare a SRL”Pro Leasing” și ridicarea sechestrelor și interdicțiilor aplicate pe unitatea de transport ”Toyota Land Cruiser” cu nr. de înregistrare CPI 664, spre rejudecare în Curtea de Apel Bălți. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 4