2cc-23/14 — Interzicerea efectuării cărorva acţiuni în privinţa patrimoniului societăţii, lichidare prin transformare şi aplicarea sechestrului asupra imobilului

dosarul nr. 2cc-23/14 ÎNCHEIERE 19 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională declarat de către Judecătoria Comercială de Circumscripţie, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Farmacia-89 Sănătate”, în proces de lichidare, împotriva Comisiei de Lichidare a SRL „Farmacia-89 Sănătate” cu privire la interzicerea efectuării cărorva acţiuni în privinţa patrimoniului societăţii, lichidare prin transformare şi aplicarea sechestrului asupra imobilului, c o n s t a t ă La 07 noiembrie 2011 SRL „Farmacia-89 Sănătate”, în proces de lichidare, a depus la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva Comisiei de Lichidare a SRL „Farmacia-89 Sănătate” cu privire la interzicerea efectuării cărorva acţiuni în privinţa patrimoniului societăţii, lichidare prin transformare şi aplicarea sechestrului asupra imobilului. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 31 ianuarie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Judecătoria Comercială de Circumscripţie Chişinău în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2013 recursul declarat de către lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate” – Cojocaru Maria a fost respins şi menţinută încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 31 ianuarie 2013. Pe parcursul examinării cauzei la Judecătoria Comercială de Circumscripţie, la 30 octombrie 2013, lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate” – Cojocaru Maria şi reprezentantul asociaţilor SRL „Farmacia-89 Sănătate” – Cucu Pavel au depus cerere de concretizare a pretenţiilor, solicitînd şi compensarea sumelor ce au fost decontate din contul SRL „Farmacia-89 Sănătate” de către Comisia de Lichidare a societăţii. Judecătoria Comercială de Circumscripţie prin încheierea din 26 februarie 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în cazul din speţă nu este prezent un conflict de competenţă în sensul prevederilor art. 44 CPC, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 CPC, conflictul de competenţă apare atunci cînd două sau mai multe instanţe de judecată se declară competente sau îşi declară incompetenţa să judece aceiaşi pricină. Din materialele dosarului rezultă că, la 07 noiembrie 2011 SRL „Farmacia-89 Sănătate”, în proces de lichidare a depus la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva Comisiei de Lichidare a SRL „Farmacia-89 Sănătate” cu privire la interzicerea efectuării cărorva acţiuni în privinţa patrimoniului societăţii, lichidare prin transformare şi aplicarea sechestrului asupra imobilului. Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău prin încheierea din 31 ianuarie 2013, considerînd că nu este competentă să judece pricina dată, şi-a declinat competenţa jurisdicţională, şi în temeiul art. 43 al.

(2) lit. b) CPC a dispus expedierea cauzei la Judecătoria Comercială de Circumscripţie. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2013 recursul declarat de către lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate” – Cojocaru Maria a fost respins şi menţinută încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 31 ianuarie 2013, cauza fiind remisă spre judecare în fond la Judecătoria Comercială de Circumscripţie. Pe parcursul examinării cauzei la Judecătoria Comercială de Circumscripţie, la 30 octombrie 2013, lichidatorul SRL „Farmacia-89 Sănătate” – Cojocaru Maria şi reprezentantul asociaţilor SRL „Farmacia-89 Sănătate” – Cucu Pavel au depus cerere de concretizare a pretenţiilor, solicitînd şi compensarea sumelor ce au fost decontate din contul SRL „Farmacia-89 Sănătate” de către Comisia de Lichidare a societăţii.

Judecătoria Comercială de Circumscripţie prin încheierea din 26 februarie 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că în cazul din speţă nu este prezent un conflict de competenţă. Or, faptul că pe parcursul examinării cauzei au fost înaintate pretenţii care, în opinia Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie nu ţin de competenţa acesteia, nu poate fi considerat un conflict de competenţă, dar poate fi pusă în discuţie întrebarea privind strămutarea sau disjungarea pretenţiilor.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina urmează a fi remisă Judecătoriei Comerciale de Circumscripţie, iar în cazul în care ultima consideră că nu este 2 competentă să judece pricina, urmează să dispună prin încheiere motivată în temeiul art. 43 al. (2) lit. b) CPC strămutarea acesteia în instanţa competentă. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Farmacia- 89 Sănătate”, în proces de lichidare, împotriva Comisiei de Lichidare a SRL „Farmacia-89 Sănătate” cu privire la interzicerea efectuării cărorva acţiuni în privinţa patrimoniului societăţii, lichidare prin transformare şi aplicarea sechestrului asupra imobilului, la Judecătoria Comercială de Circumscripţie.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3