2ac-49/14 — Încasarea datoriei

dos.2ac-49/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 17 martie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Dumitru Mardari examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Comrat- A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina și cererea Preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat- A. Cudrov privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui I. Doiciu împotriva O. Andruşoi cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă : Reclamantul I. Doiciu s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată către Andruşoi O. cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 19 iulie 2013 acțiunea înaintată a fost admisă parţial /f.d. 102-104/. Împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat, Andruşoi Olga a declarat apel. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 19.11.2013 cererea O. Andruşoi privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului a fost respinsă, fiindu-i acordat termen pentru achitarea taxei de stat /f.d. 126/. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 11.02.2014, cererea de apel a fost restituită din motivul nelichidării neajunsurilor în termenul acordat prin încheierea din 19.11.2013 /f.d. 147-148/. Ulterior, Andruşoi O. s-a adresat repetat cu cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 19.07.2013.

Judecătorii Curţii de Apel Comrat - A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea apelului depus de Andruşoi O. împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 19.07.2013. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat – A.Curdov a înaintat cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanţă. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a respinge cererile menţionate reieşind din următoarele considerente.

Potrivit art.43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecătoriori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art. 49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă şi nici în instanţă de apel sau în cea de recurs.

La caz, s-a constatat că, judecătorii Curţii de Apel Comrat- A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina au declarat cerere de abţinere, invocînd faptul că au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de apel. Din materialele cauzei, s-a stabilit că judecătorii Curţii de Apel Comrat- A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina au restituit prin încheierea din 11.02.2014 cererea de apel declarată de Andruși Olga din motivul neachitării taxei de stat în termenul acordat. Instanța tine să menționeze că judecătorii nominalizați nu au examinat cererea de apel în fond, ceea ce nu poate servi drept temei de admitere a cererii de abținere. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră neîntemeiată cererea de abținere declarată de judecătorii Curţii de Apel Comrat- A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina.

Totodată, instanța reține că, cererea Preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat- A. Cudrov privind strămutarea pricinii civile nu cade sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2) lit.d) CPC, ceea ce are drept efect respingerea acesteia ca fiind neîntemeiată. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat - A. Curdov , E. Lazareva şi E. Dimina. Se respinge cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat –A. Curdov. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui I. Doiciu împotriva O. Andruşoi cu privire la încasarea datoriei, se restituie pentru examinarea cererii de apel Curţii de Apel Comrat, în aceeaşi componenţă.

Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Dumitru Mardari