2ra-643/14 — Repararea prejudiciului

prima instanţă: F.Dragan dosarul nr.2ra-643/14 instanţa de apel: E.Ababei, N.Matveeva, G.Polivenco ÎNCHEIERE 12 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă Iuliana Oprea, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către Ilaşciuc Eremei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cucurudzeac Nicolai - succesor în drepturi Cucurudzeac Pelagheia împotriva lui Ilaşciuc Eremei şi Întreprinderea municipală ,,Gospodăria locativ-comunală Bălţi” privind încasarea prejudiciului material şi moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 12 noiembrie 2013 prin care s-a admis apelul declarat de Ilaşciuc Eremei şi s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 22 aprilie 2013, c o n s t a t ă La 12 aprilie 2011 Cucurudzeac Nicolai s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Ilaşciuc Eremei şi Întreprinderea municipală ,,Direcţia de producere şi exploatare a fondului locativ mun.

Bălţi” privind încasarea prejudiciului material şi moral. În urma survenirii decesului lui Cucurudzeac Nicolai, în proces în calitate de reclamant a fost înlocuit succesorul în drepturi - Cucurudzeac Pelagheia, iar în calitate de pîrît a fost indicată Întreprinderea municipală ,,Gospodăria locativ- comunală Bălţi”. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 22 aprilie 2013 s-a admis parţial cererea de chemare în judecată şi s-a încasat de la Ilaşciuc Eremei în beneficiul Pelaghiei Cucurudzeac cheltuieli legate de achiziţionarea medicamentelor în mărime de 5 621 1 lei, cheltuieli poştale în mărime de 3 017 lei, cheltuieli de transport 750 lei şi cheltuieli legate de asistenţa juridică în mărime de 1200 lei, iar în total prejudiciul material în mărime de 10 588 lei.

A fost încasat de la Ilaşciuc Eremei în beneficiul Pelaghiei Cucurudzeac pejudiciul moral în mărime de 20 000 lei. În rest acţiunea s-a respins ca neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Ilaşciuc Eremei a contestat-o cu apel. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 12 noiembrie 2013 s-a admis apelul declarat de Ilaşciuc Eremei şi s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 22 aprilie 2013 în partea prejudiciului moral, micşorîndu-se cuntumul acestuia de la 20 000 lei pînă la 5 000 lei. La 12 decembrie 2013 Ilaşciuc Eremei a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea dispoziţiilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare şi de a o remite instanţei de apel pentru corectarea greşelii din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Instanţa de recurs constată că, împotriva hotărîrii Judecătoriei Bălţi din 22 aprilie 2013, Ilaşciuc Eremei a depus apel, care a fost examinat la 12.11.2013 în componenţa judecătorilor: E.Ababei, N.Matveeva şi G.Polivenco, conform procesului-verbal al şedinţei de judecată din aceiaşi dată şi dispozitivului deciziei semnat de judecătorii nominalizaţi (f.d. 171, 178 Vol.II).

Însă, în partea introductivă a deciziei adoptate în pricină sunt indicaţi judecătorii, E.Ababei, G.Polivenco şi G.Polivenco, din care considerente, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare în ordine de recurs cu remiterea în Curtea de Apel Bălţi pentru corectarea greşelei din hotărîre. În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. a) şi art. art. 269-270 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se ridică de la examinare pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cucurudzeac Nicolai - succesor în drepturi Cucurudzeac Pelagheia împotriva lui 2 Ilaşciuc Eremei şi Întreprinderea municipală ,,Gospodăria locativ-comunală Bălţi” privind încasarea prejudiciului material şi moral, şi se remite la Curtea de Apel Bălţi pentru corectarea greşelei din hotărîre.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Iuliana Oprea Valentina Clevadî 3