2ac-39/14 — Anularea hotărîrilor adunării generale ale asociaţilor

dosarul nr. 2ac-39/14 ÎNCHEIERE 05 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Tamara Chişca - Doneva examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Avramenko Veaceslav, c o n s t a t ă La 05 februarie 2013 Cobuşcean Iurie, Jantîc Victor şi Iliaş Inna a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Maxim Profit Invest”, ÎCS „Plazmacom Prim” SRL, Tsymbaliuc Anton, SRL „Financiar Invest”, ÎCS „Gamecom Grup” SRL, Vilkovets Denys, SRL „Provileg Invest”, ÎCS „Sebman Group” SRL, Avramenko Veaceslav cu privire la anularea hotărîrilor adunării generale ale asociaţilor.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 26 noiembrie 2013 cererea privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii înaintată de către Cobuşcean Iurie, Jantîc Victor, Iliaş Inna a fost admisă parţial. La 10 decembrie 2013 Cobuşcean Iurie, Jantîc Victor, Iliaş Inna au declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 26 noiembrie 2013. În cadrul examinării pricinii în Curtea de Apel Chişinău, la 05 februarie 2014, Avramenco Veaceslav a solicitat strămutarea cauzei în altă instanţă egală în grad, invocînd că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, independenţa şi imparţialitatea acestora fiind suspicioasă, avînd în vedere că de către instanţă nu i-a fost expediat recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 26 noiembrie 2013, astfel fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 februarie 2014 s-a dispus expedierea cauzei respective către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Avramenko Veaceslav, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 al. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

Instanţa de judecată consideră că temeiul invocat de către Avramenko Veaceslav cu privire la faptul că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, nu este concludent şi nu se încadrează în prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că conform jurisprudenţei de referinţă degajată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce priveşte imparţialitatea acestuia. Astfel, în circumstanţele în care la cazul speţei nu s-a constat careva temei în sensul prevederilor art. 43 al.

(2) lit. f) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră neîntemeiată cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Avramenko Veaceslav. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea lui Avramenko Veaceslav privind strămutarea pricinii în altă instanţă egală în grad şi a remite cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Cobuşcean Iurie, Jantîc Victor şi Iliaş Inna împotriva SRL „Maxim Profit Invest”, ÎCS „Plazmacom Prim” SRL, Tsymbaliuc Anton, SRL „Financiar Invest”, ÎCS „Gamecom Grup” SRL, Vilkovets Denys, SRL „Provileg Invest”, ÎCS „Sebman Group” SRL, Avramenko Veaceslav cu privire la anularea hotărîrilor adunării generale ale asociaţilor, la Curtea de Apel Chişinău.

În conformitate cu art.art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad depusă de către Avramenko Veaceslav. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Cobuşcean Iurie, Jantîc Victor şi Iliaş Inna împotriva SRL „Maxim Profit Invest”, ÎCS „Plazmacom Prim” SRL, Tsymbaliuc Anton, SRL „Financiar Invest”, ÎCS „Gamecom Grup” SRL, Vilkovets Denys, SRL „Provileg Invest”, ÎCS „Sebman Group” SRL, Avramenko Veaceslav cu privire la anularea hotărîrilor adunării generale ale asociaţilor, se remite pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chişinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca - Doneva 2 3