2r-235/14 — Încasarea datoriei

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2r-235/14 Judecători: V. Pruteanu, Iu. Cimpoi, M. Guzun Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de Dominte Raisa, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Ţurcanu Valentin împotriva lui Dominte Raisa, privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013, prin care a fost respinsă cererea de amînare a examinării cauzei şi restituit apelul declarat de Dominte Raisa împotriva hotărîrii Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău din 07.03.2013, CONSTATĂ : La 24.10.2012 Ţurcanu Valentin s-a adresat instanţei de judecată cu acţiune împotriva Raisei Dominte. A solicitat încasarea datoriei de 42 554 lei şi cheltuieli de judecată. A indicat că, la 23.08.2011, conform contractului de împrumut nr. 7789, a transmis pîrîtei 2 600 euro. Termenul de restituire a împrumutului a fost stabilit 01.05.2012. Pîrîta nu şi-a onorat obligaţiile contractuale la data scadenta şi nici ulterior, cu toate că a solicitat de nenumărate ori rambursarea împrumutului. A suportat, cheltuielile de judecată 1 500 lei pentru asistenţa juridică şi 638.31 lei plata taxei de stat. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 07.03.2013, s-a încasat de la Dominte Raisa pentru Ţurcanu Valentin, suma de 42 554 lei, care constituie echivalentul în monedă naţională a sumei împrumutate şi cheltuieli de judecată 1500 lei pentru asistenţa juridică şi 638.31 lei plata taxei de stat.

La 10.06.2013 Dominte Raisa a depus apel. A solicitat casarea hotărârii primei instanţe şi restituirea cauzei pentru rejudecare în instanţa de fond deoarece examinarea cauzei a avut loc în lipsa ei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04.11.2013 nu s-a dat curs cererii de apel, s-a acordat termen pînă la 20.11.2011 ora 11.00 să prezinte apelul în care să fie indicate motivele de fapt şi de drept şi probele în susţinerea apelului şi să prezinte confirmarea despre plata taxei de stat în mărime de 957.50 lei. Prin cererea depusă la 19.11.2013 avocatul Burduja Victoria, reprezentantul apelantului Dominte Raisa, a solicitat examinarea în lipsa ei a apelului numit pentru 20.11.2013 ora 11.00, iar în caz de imposibilitate să fie amînată examinarea pricinii.

1 La şedinţa de judecată din 20.11.2013 nu s-au prezentat părţile din motive necunoscute instanţei, deşi le-a fost comunicat locul, data şi ora şedinţei, fapt ce se confirmă prin avizul de recepţie a citaţiei anexat la dosar (f.d. 36, 37). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013, a fost respinsă cererea apelantului de amînare a examinării cauzei şi restituită cererea de apel. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a aplicat prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) şi lit. b) CPC, menţionînd că apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1), a depus cererea fără plata taxei de stat şi a omis termenul de atac şi nu solicitat repunerea în termen.

Considerînd ilegală încheierea instanţei de apel, la 24 decembrie 2013, Dominte Raisa, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013, cu restituirea cauzei spre rejudecare. În susţinerea cererii de recurs recurentul a invocat că, prin încheierea din 04.11.2013 i-a fost restituită cererea de apel cu menţiunea că după lichidarea neajunsurilor apelul se va examina în fond. Menţionează că la momentul emiterii acelei încheieri, nu avea posibilitate să lichideze neajunsurile din motivul nerecepţionării acesteia de către reprezentantul său legal, precum şi a aflării recurentei Dominte Raisa peste hotarele ţării. La 19.02.2014, intimatul Ţurcanu Valentin a depus referinţă pe marginea recursului declarat, prin care a solicitat respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că încheierea din 20.11.2013 este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural care reglementează acţiunile instanţei la acea fază a procesului, pornind de la următoarele.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) şi lit. b) CPC, instanţa de apel restituie printr-o încheiere cererea: dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1); dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04.11.2013, recepţionată de apelant la 07.11.2013 (f.d. 35, 37), nu s-a dat curs cererii de apel, s-a acordat termen pînă la 20.11.2011 ora 11.00 să prezinte apelul în care să fie indicate motivele de fapt şi de drept şi probele în susţinerea apelului, să prezinte confirmarea despre plata taxei de stat în mărime de 957.50 lei.

Apelantul s-a conformat indicaţiilor instanţei de apel din încheierea emisă la 04.11.2013 în conformitate cu art. 368 alin. (1), numai în partea prezentării apelului cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul, acesta fiind depus la 19.11.2013. 2 Însă apelantul nu a anexat şi nu a prezentat confirmarea despre plata taxei de stat în mărime de 957.50 lei. De asemenea reţine Colegiul că, potrivit art. 362 alin. (1) şi (3) CPC, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. Repunerea în termen de apel se face de către instanţa de apel în cazurile şi în ordinea prevăzute de art. 116. Împotriva horărîrii adoptată în prezenta pricină la 07.03.2013, apel a fost depus la 10.06.2013, peste termenul stabilit de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii.

Totodată, prin cererea de apel depusă la 10.06.2013 şi la 19.11.2013, apelantul nu a solicitat repunerea în termen. În atare circumstanţe, Colegiul conchide că instanţa de apel corect a respins ca neîntemeiată cererea de amînare a examinării pricinii şi a restituit cererea de apel în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) şi b) CPC, deoarece apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă la 04.11.2013, nu a fost prezentată dovada despre achitarea achitată taxa de stat 957.50 lei, iar apelul a fost depus peste termenul stabilit şi nu s-a solicitat repunerea în termen. În acest context, argumentele invocate de Dominte Raisa nu se încadrează în temeiurile de casare a încheierii recurate.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de Dominte Raisa. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Ţurcanu Valentin împotriva lui Dominte Raisa, privind încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecători Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 3