2r-237/14 — Partajarea averii comune

prima instanţă : D.Fujenco dosarul nr. 2r- 237/2013 instanţa de apel : G.Vavrin, N.Bondarenco, I.Dănăilă DECIZIE 26 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Grigore Todos, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Olimpia Todos către Grigore Todos cu privire la partajul averii comune, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 20 martie 2012 şi încheierii Curţii de Apel Cahul din 14 mai 2012 prin care nu s-a dat curs cererii de apel şi respectiv a fost restituită cererea de apel declarată de către Grigore Todos, c o n s t a t ă La 11 decembrie 2009 Olimpia Todos a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Grigore Todos prin care a solicitat partajarea averii comune în devălmăşie, cu atribuirea în beneficiul său ½ cotă parte din casa de locuit cu două etaje şi terenul aferent, situate în s. Zîrneşti r-nul Cahul; o cotă de teren din cele două procurate în timpul căsătoriei; lipsirea lui Grigore Todos de drepturi părinteşti în privinţa copilului minor Alin Todos.

Ulterior, însă a renunţat de capătul de cerere privind decăderea lui Grigore Tudos din drepturi părinteşti. Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 06 octombrie 2011 acţiunea a fost parţial admisă, fiind atribuit reclamantei ½ cotă parte ideală din casa locativă cu nr. cadastral 1742308112.01, terenul aferent cu suprafaţa de 0,2488 ha cu nr. cadastral 1742308112, situate în s. Zîrneşti r-nul Cahul, terenul cu nr. cadastral 1742102241 cu suprafaţa 0,5803 ha; terenul cu nr. cadastral 1742102244, cu suprafaţa de 1,7243 ha; terenul cu nr. cadastral 1742302003 cu suprafaţa de 0,2862 ha, situate pe extravilanul s. Zîrneşti r-nul Cahul.

Pîrîtului Grigore Todos i-a fost atribuit ½ cotă parte ideală din casa locativă cu nr. cadastral 1742308112.01, terenul aferent cu suprafaţa de 0,2488 ha cu nr. cadastral 1742308112, situate în s. Zîrneşti r-nul Cahul; terenul cu nr. cadastral 1742102241 cu suprafaţa 0,5803 ha; terenul cu nr. cadastral 1742102244, cu suprafaţa de 1,7243 ha ; terenul cu nr. cadastral 1742302003 cu suprafaţa de 0,2862 ha, situate pe extravilanul s. Zîrneşti r-nul Cahul. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 09 noiembrie 2011 Grigore Todos a depus cererea de apel împotriva acesteia, solicitînd de a fi casată.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 martie 2012 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Grigore Todos, fiind comunicat acestuia despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 685 lei pînă la 10 mai 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 14 mai 2012 a fost restituită lui Grigore Todos cererea de apel şi remisă în adresa ultimului cu toate documentele anexate. La 02 ianuarie 2014 Grigore Todos a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 20 martie 2012 şi încheierii Curţii de Apel Cahul din 14 mai 2012, solicitînd casarea acestora şi remiterea pricinii la rejudecare pentru examinarea apelului.

Recurentul în motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierile instanţei de apel, deoarece la emiterea acestora au fost comise erori, care au avut ca efect încălcarea drepturilor procedurale şi anume nu i-au fost create posibilităţi egale, suficiente şi adecvate de folosire a tuturor mijloacelor procedurale pentru susţinerea poziţiei sale asupra circumstanţelor de fapt şi de drept. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse, cu menţinerea încheierilor instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele cauzei s-a stabilit, că la 09 octombrie 2011 Grigore Todos a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Cahul din 06 octombrie 2011, solicitînd casarea acesteia. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 martie 2012 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Grigore Todos fiind comunicat acestuia despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 685 lei pînă la 10 mai 2012 (f.d.187). Conform art.368 alin.(1) CPC dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Reieşind din norma citată, instanţa de recurs consideră că instanţa de apel corect a ajuns la concluzia de a nu da curs cererii de apel depusă de către recurent, deoarece ultimul la depunerea cererii urma să achite taxa de stat în mărime de 685 lei, or conform prevederilor art.83 CPC taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar. În acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii, iar în acţiunile nepatrimoniale şi în alte cazuri prevăzute de lege, în proporţii fixe, conform Legii taxei de stat.

Urmează de menţionat faptul că în termenul acordat pentru lichidarea neajunsurilor Grigore Todos nu a achitat taxa de statşi nici nu a solicitat de a fi scutit de la plata acesteia, respectiv Curtea de Apel Cahul prin încheiere întemeiat a restituit cererea de apel declarată de către acesta, conform art. 369 alin.(1) lit. a) CPC, care prevede că instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă: apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1) CPC. Mai mult ca atît, Colegiul ţine să menţioneze că apelantul nu a prezentat careva probe care ar confirma starea material grea şi imposibilitatea de a achita taxa de stat impusă spre achitare sau de a fi scutit de la plata acesteia.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel corect a dispus de a nu da curs cererii de apel declarată de către Grigore Todos din motivul neachitării taxei de stat, fiind acordat termen pentru lichidarea neajunsurilor, termen care a fost ignorat de către recurent, respectiv instanţa de apel justificat a restituit apelul declarat. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierile Curţii de Apel Cahul din 20 martie 2012 şi 14 mai 2012 sunt legale şi întemeiate, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierile instanţei de apel.

În conformitate cu art.art. 427 lit. a), art.428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Grigore Todos. Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 martie 2012 şi încheierea Curţii de Apel Cahul din 14 mai 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Olimpia Todos către Grigore Todos cu privire la partajul averii comune. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Galina Stratulat