2r-296/14 — Încasarea prejudiciului material

prima instanţă: A. Spoială dosarul nr. 2r-296/14 instanţa de apel: Lidia Bulgac, Maria Guzun, Nicolae Craiu DECIZIE 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Filincova Svetlana Judecătorii Galina Stratulat, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de către Natalia Bașcova, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA ”Moldpresa„ împotriva Nataliei Bașcova cu privire la încasarea prejudiciului material, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 14 ianuarie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel declarată de Natalia Bașcova c o n s t a t ă La 07 februarie 2013 SA ”Moldpresa„ a depus cerere de chemare în judecată împotriva Nataliei Bașcova cu privire la încasarea prejudiciului material.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 07 octombrie 2011 între reclamant și pîrît a fost încheiat contractul individual de muncă pe o perioadă nedeterminată. Totodată, a fost încheiat contract de responsabilitate materială deplină. La 03 aprilie 2012, 05 mai 2012, 04 iunie 2012, 16 septembrie 2012, 06 decembrie 2012 s-au efectuat inventarieri la locul de muncă a salariatei Natalia Bașcova și a fost relevat un prejudiciu material de 27 113, 37 lei, din care pîrîta a achitat 4 360, 71 lei, rămînînd o datorie de 22 752, 66 lei. Cere reclamantul încasarea de la Natalia Bașcova a prejudiciului material în sumă de 22 752, 66 lei, precum şi cheltuieli de judecată cu titlu de costuri. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 28 octombrie 2013, a fost admisă acţiunea şi a fost dispusă încasarea de la Bașcova Natalia în beneficiul SA ”Moldpresa„ a sumei de 22 752 lei cu titlu de prejudiciu material și suma de 682, 57 lei cu titlu de costuri. La data de 27 noiembrie 2013 Bașcova Natalia a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii primei instanţe şi fără plata taxei de stat. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 ianuarie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel declarat de Natalia Bașcova, a fost acordat apelantului termen pentru prezentarea apelului motivat și achitarea taxei de stat în sumă de 511,92 lei pînă la data de 04 februarie 2014 ora 11 00, în caz contrar, a fost explicat apelantului că pentru neîndeplinirea în termen a indicațiilor instanței, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 februarie 2014, apelul declarat de Natalia Bașcova a fost restituit, deoarece nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel. La 13 februarie 2014 Bașcova Natalia a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel de a nu da curs cererii din 14 ianuarie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu restituirea pricinii spre judecare în instanţa de apel. Recurentul în motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate, făcînd referire asupra dreptului oricărei persoane de acces la justiție; a menționat că a fost în imposibilitate de a achita taxa de stat, deoarece are la întreținere mai mulți copii minori, nu este încadrată în cîmpul muncii.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele dosarului atestă faptul că copia încheierii din 14 ianuarie 2014 de a nu da curs cererii, a fost expediată recurentului la 28 ianuarie 2014 şi recepţionată de aceasta la 30 ianuarie 2014 (f.d. 62). Recurentul declarînd recurs la 13 februarie 2014, s-a conformat prevederilor legale, astfel recursul se consideră depus în termen. În conformitate cu art. 426 al. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 14 ianuarie 2014 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum s-a stabilit, la 27 noiembrie 2013 Bașcova Natalia a depus o cerere de apel nemotivată și netimbrată împotriva hotărîrii primei instanțe.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 ianuarie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Bașcova Natalia, fiindu-i comunicat apelantului despre necesitatea de a prezenta cererea de apel cu indicarea motivelor de fapt şi drept pe care se întemeiază apelul, precum şi dovada de plată a taxei de stat în sumă de 511,92 lei pînă la data de 04 februarie 2014 ora 11 00. În caz contrar, a fost explicat apelantului că cererea de apel va fi restituită. Copia încheierii din 14 ianuarie 2014 de a nu da curs cererii, a fost expediată recurentului la 28 ianuarie 2014 şi recepţionată de aceasta la 30 ianuarie 2014 (f.d. 62). Conform mențiunilor din procesul-verbal al ședinței de judecată din 04 februarie 2014 (f.d.66) se atestă că recurenta Bașcova Natalia, fiind înștiințată legal despre locul, data și ora ședinței de judecată, nu s-a prezentat, fapt confirmat prin avizul de recepție a citației (f.d.62) În conformitate cu art. 368 al.

(1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Bașcova Natalia nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea din 14 ianuarie 2014, nu a prezentat cererea de apel motivată, precum şi dovada de plată a taxei de stat, astfel, la 04 februarie 2014 Curtea de Apel Chişinău corect a dispus restituirea apelului Nataliei Bașcova.

Colegiul respinge ca fiind nefondate alegațiile recurentei precum că, a fost în imposibilitate de a achita taxa de stat, deoarece are la întreținere mai mulți copii minori și nu este încadrată în cîmpul muncii, or în situaţia din speţă limitările instituite de legiuitor privind necesitatea achitării taxei de stat la depunerea cererii de apel corespunde cerinţelor privind dreptul de acces la un tribunal. La depunerea cererii de apel justițiabilii se bucură de mai multe posibilităţi de a fi înlăturată restricţia privind achitarea taxei de stat şi anume pot solicita, amînarea taxei de stat, eşalonarea plăţii taxei de stat, precum şi scutirea totală sau parţială de la plata taxei de stat, fiind obligaţi să prezinte dovada imposibilităţii achitării acesteia.

Recurenta Natalia Bașcova asemenea cerințe nu a înaintat. În afară de aceasta, în conformitate cu art. 56 alin. (3) şi 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, părţile sînt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. În astfel de circumstanţe şi avînd în vedere faptul că, odată cu expirarea termenului, apelantul nu a lichidat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 ianuarie 2014, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel corect a dispus restituirea apelului declarat de către Natalia Bașcova în baza art. 369 al.

(1) lit. a) CPC. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 14 ianuarie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Natalia Bașcova. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău de a nu da curs cererii din 14 ianuarie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA ”Moldpresa„ împotriva Nataliei Bașcova cu privire la încasarea prejudiciului material.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Filincova Svetlana Judecătorii Galina Stratulat Mardari Dumitru