2rc-145/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Craiu dosarul nr.2rc-145/14 DECIZIE 19 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de Bzovaia Nina, cofondator al SRL FCP „IRVALEX – PRIM” SRL, la cererea introductivă depusă de administratorul Veaceslav Sahanovici (în proces de insolvabilitate) privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL FCP „IRVALEX – PRIM” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 prin care s- a admis spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul Veaceslav Sahanovici (în proces de insolvabilitate) privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL FCP „IRVALEX – PRIM” SRL c o n s t a t ă La 28 noiembrie 2013 administratorul Veaceslav Sahanovici a depus în instanţa de judecată cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL FCP „IRVALEX – PRIM” SRL, din motivul incapacităţii de plată a acestuia a sumei de 105.792 lei.

Totodată, solicită desemnarea administratorului provizoriu pe ÎI „ MARCU GRIŢCU” în persoana Marcu Griţcu. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul Veaceslav Sahanovici privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul FCP „IRVALEX – PRIM” SRL, adresa MD-2036, mun. Chişinău, str. Meşterul Manole nr.9, IDNO 1006600049211. În scopul prevenirii stării bunurilor debitorului FCP „IRVALEX – PRIM” SRL în perioada de pînă la examinarea cererii introductive instanţa a dispus aplicarea următoarele măsuri de asigurare: S-a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „ MARCU GRIŢCU,, în persoana d-lui Marcu Griţcu, deţinătorul certificatului de instruire profesională nr.20528 din 06.12.2011, eliberat de Academia de Administrare Publică de pe lângă Preşedintele Republicii Moldova; 1 S-a aplicat sechestru pe toate bunurile debitorului şi corespondenţa lui comercială.

Deciziile privind gestionarea patrimoniului debitorului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; S-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului. Înstrăinarea bunurilor de către debitor poate fi doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu. S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte instanţei până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitorul FCP „IRVALEX – PRIM” SRL, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a întreprinderii, în perioada derulării procesului de insolvabilitate.

S-a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în pct.2 a prezentei încheieri, pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile FCP „IRVALEX - PRIM" SRL: Camera înregistrării de Stat, Inspectoratul Fiscal, Oficiul Cadastral Teritorial, Judecătoria de Sector, Serviciul Vamal, Băncile Comercial şi alte Registre conform prevederilor legale. S-a stabili examinarea cererii introductive privitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 27 ianuarie 2014 ora 11.00 în sediul Curţii de Apel Chişinău, str. Ştefan cel Mare 73. La 10 ianuarie 2014 Bzovaia Nina, cofondator al SRL FCP „IRVALEX – PRIM” SRL a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013. În susţinerea recursului s-a invocat că instanţa neîntemeiat a admis spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul Veaceslav Sahanovici, în acest sens fiind aplicate eronat normele de drept procedural.

Mai mult ca atît, încheierea recurată a fost pronunţată în lipsa sa şi nici nu i-a fost comunicată. Instanţa de insolvabilitate a numit în calitate de administrator provizoriu o persoană ce nu este demnă de încredere. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

2 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs. Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei. Nu poate fi reţinut argumentul recurentei Bzovaia Nina, cofondator al SRL FCP „IRVALEX – PRIM” SRL precum că nu a fost citată legal, deoarece încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2013 s-a examinat din oficiu. Din aceste motive argumentele din recurs nu pot fi luate în vedere şi ele urmează a fi respinse.

Totodată, argumentul invocat de recurent în privinţa faptului că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept material şi procedural, sunt declarative şi nu constituie temei juridic de admitere a recursului în sensul declarat, nefiind prezentate careva probe care ar dovedi contrariul. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea sau respingerea cererii de admitere spre examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs, cererea de recurs depusă de Bzovaia Nina, cofondator al SRL FCP „IRVALEX – PRIM” SRL urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului.

În conformitate cu art.art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Bzovaia Nina, cofondator al SRL FCP

„IRVALEX – PRIM” SRL.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3