2rc-723/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-723/16

Instanța de fond: CA Chișinău – B. Bîrcă

D E C I Z I E

27 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

judecători Sveatoslav Moldovan, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către creditorul Denis Sahanovici și reprezentantul

debitorului Veaceslav Sahanovici, în cauza la cererea introductivă înaintată de Firma

de Producție și Comerț „Irvalex – Prim” Societate cu Răspundere Limitată privind

intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 iunie 2016, prin care s-a

admis cererea de demisie a lichidatorului Veaceslav Stejar,

C O N S T A TĂ:

La 28 noiembrie 2013 FPC „Irvalex – Prim” SRL a înaintat cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 decembrie 2013 a fost admisă spre

examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate față de FPC „Irvalex

– Prim” SRL și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în

perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea

măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În calitate

de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Marcu Grițcu”.

Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 27 ianuarie 2014 a intentat procesul de

insolvabilitate față de FPC „Irvalex – Prim” SRL, a desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității ÎI “Marcu Grițcu”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 martie 2014 s-a desemnat în

calitate de locțiitor pe Veaceslav Stejar, ca administrator al insolvabilității FPC

„Irvalex – Prim” SRL. Împuternicirile locțiitorului Veaceslav Stejar s-au stabilit pînă

la prima adunare de raportare, FPC „Irvalex – Prim” SRL, conform solicitării lui

Marcu Grițcu (f.d. 24 – 25).

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 03 aprilie 2014 a dispus trecerea la

procedura falimentului, în calitate de lichidator al FPC „Irvalex – Prim” SRL fiind

desemnat Veaceslav Stejar.

În cadrul derulării procesului, Veaceslav Stejar lichidatorul FPC „Irvalex – Prim”

SRL, a înaintat un demers prin care solicitat aprobarea demisiei din funcția de

lichidator (f.d. 55).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 iunie 2016 s-a admis cererea de

demisie a lui Veaceslav Stejar din funcția de lichidator al FPC „Irvalex – Prim” SRL,

s-a obligat Veaceslav Stejar să execute funcția de lichidator pînă la desemnarea de

către instanță a altui lichidator, s-a obligat Veaceslav Stejar să convoace adunarea

creditorilor FPC „Irvalex – Prim” SRL, la care să examineze întrebarea cu privire la

propunerea candidaturii altui lichidator, s-a obligat Veaceslav Stejar să depună raportul

prevăzut la art. 72 al Legii insolvabilității (f.d. 60).

La 25 iunie 2016 creditorul Denis Sahanovici și reprezentantul debitorului

Veaceslav Sahanovici au declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curții

de Apel Chișinău din 15 iunie 2016 (f.d. 63 - 64).

În motivarea recursului înaintat s-a invocat că încheierea instanței de

insolvabilitate este neîntemeiată și pasibilă casării.

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 15 iunie 2016 a admis cererea de

demisie a lui Veaceslav Stejar din funcția de lichidator al FPC „Irvalex – Prim” SRL,

l-a obligat pe Veaceslav Stejar să execute funcția de lichidator pînă la desemnarea de

către instanță a altui lichidator, l-a obligat pe Veaceslav Stejar să convoace adunarea

creditorilor FPC „Irvalex – Prim” SRL la care să examineze întrebarea cu privire la

propunerea candidaturii altui lichidator, l-a obligat pe Veaceslav Stejar să depună

raportul prevăzut la art. 72 al Legii insolvabilității.

La 25 iunie 2016 creditorul Denis Sahanovici și reprezentantul debitorului

Veaceslav Sahanovici a declarat cerere de recurs, împotriva încheierii instanței de

insolvabilitate, pentru care nu este prevăzută cale de atac.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Art. 71 alin. (5) al Legii insolvabilității stabilește că, administratorul/lichidatorul

poate demisiona din motive întemeiate, adresînd cerere instanței de insolvabilitate. În

acest caz, acesta continuă exercitarea atribuțiilor pînă la desemnarea de către instanță a

unui nou administrator/lichidator.

Prin urmare, administratorul dacă are motive întemeiate poate adresa instanței o

cerere de demisie. Încheierea de admitere a demisiei nu este susceptibilă de recurs, iar

cea de respingere a cererii poate fi contestată de administrator.

2

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că creditorul Denis Sahanovici și reprezentantul debitorului Veaceslav

Sahanovici au declarat recurs împotriva unei încheieri a instanței de insolvabilitate

pentru care legislatorul nu a prevăzut posibilitatea contestării unei astfel de încheieri.

Astfel, recursul declarat de către creditorul Denis Sahanovici și reprezentantul

debitorului Veaceslav Sahanovici împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15

iunie 2016 urmează a fi respins ca fiind depus împotriva unui act judecătoresc

nesusceptibil de a fi atacat în ordine de recurs.

Instanța de recurs reține că consacrarea expresă de către legislatorul național a

categoriilor de acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate

este conformă standardelor procedurale relevante garantate pe terenul art. 6 paragraf 1

din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrîndu-se pe deplin în marja de

apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.

Ținînd cont de cele menționate și avînd în vedere faptul că încheierea Curții de

Apel Chișinău privind admiterea cererii de demisie a lichidatorului nu se supune

recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ ajunge la concluzia

de a respinge recursul fără a se expune asupra fondului.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul, declarat de creditorul Denis Sahanovici și reprezentantul

debitorului Veaceslav Sahanovici, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15

iunie 2016, în cauza la cererea introductivă înaintată de Firma de Producție și Comerț

„Irvalex – Prim” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de

insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Svetlana Filincova

judecători Sveatoslav Moldovan

Maria Ghervas

3