2rc-181/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-181/14 prima instanţă: S.Leu DECIZIE 19 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Abdera”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Prolina-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 20 august 2013, prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Prolina-Prim”, c o n s t a t ă La 19 august 2013, Societatea cu Răspundere Limitată „Prolina-Prim” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii introductive SRL „Prolina-Prim” a indicat că în ultima perioadă a acumulat o serie de datorii faţă de partenerii de afaceri şi instituţiile financiare. În anul 2012 SRL „Prolina-Prim” a semnat mai multe contracte de credit cu diferite instituţii financiare conform cărora SRL „Prolina-Prim” a beneficiat de credite în mărime de 6 120 000,08 Euro. Mijloacele financiare în urma acordării creditelor au fost redirecţionate spre efectuarea investiţiilor şi completarea mijloacelor circulante. De asemenea, în anul 2012 au fost semnate o serie de contracte cu partenerii de afaceri, însă, avînd în vedere imposibilitatea onorării tuturor obligaţiilor contractuale, societatea a acumulat mai multe datorii, care ulterior au dus la imposibilitatea onorării obligaţii contractuale.

Mai mult ca atît, avînd în vedere că la data scadenţei obligaţiilor de plată de către debitor din cauza deficienţilor apărute în activitatea comercială, nu a fost posibilă onorarea pe deplin a obligaţiilor contractuale, debitorului fiind calculate şi dobînzi de întîrziere. De asemenea, în ultima perioadă faţă de societate sau adresat mai mulţi creditori, ale căror creanţe au devenit scadente, solicitând onorarea obligaţiilor contractuale şi totodată comunicând că, în caz contrar aceştia se vor adresa cu acţiuni în judecată cu privire la încasarea forţată a datoriei. La moment, au devenit scadente creanţele companiilor ALBANY INSURANCE INC şi GNOR HOLDING LTD faţă de SRL „Prolina-Prim” în sumă totală de 48790379,97 lei.

Prin urmare, executarea integrală a creanţelor scadente la moment, va cauza imposibilitatea satisfacerii integrale la scadenţă a creanţelor celorlalţi creditori. Debitorul consideră importantă circumstanţa că, societatea, conform bilanţului contabil din 31 iulie 2013, deţine datorii faţă de creditorii cunoscuţi în mărime de 193 531789 lei, pe cînd total general-active pe care le deţinea societatea, conform bilanţului contabil din 31 iulie 2013, constituie suma de 116960677 lei. La moment datoria totală a debitorului faţă de creditori constituie suma de 76571112 lei. Se mai susţine că, societatea deţine în proprietate mai multe bunuri imobile: Teren cu suprafaţa de 0,85 ha, situat în mun.Chişinău, str. Uzinelor 171/2; Clădire de producere cu suprafaţa de 1631,3 m.p., situat în mun.

Chişinău, str. Uzinelor 171/2; Depozit cu suprafaţa de 223.3 m.p., situat în mun.Chişinău, str. Uzinelor 171/2; Construcţie cu suprafaţa de 234.7 m.p. situat în mun.Chişinău, str. Sf. Gheorghe 4011, preţul cărora de bilanţ constituie suma de 13542225 lei, ce nu-i garantează debitorului capacitatea de plată. În contextul celor expuse, şi în baza art. 14 alin. (2) şi art. 10 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, temeiul în baza căruia a fost înaintată prezenta cerere introductivă de către debitor, constituie supraîndatorarea şi incapacitatea de plată datorată executării creanţelor scadente ale SRL „Prolina- Prim”, ce implică imposibilitatea satisfacerii integrale la scadenţă a creanţelor celorlalţi creditori.

Astfel, solicită SRL „Prolina-Prim” intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 august 2013, a fost admisă pentru examinare cererea introductivă a SRL „Prolina-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea măsurilor de asigurare potrivit Legii insolvabilităţii. La 23 decembrie 2013, SRL „Abdera” a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu pronunţarea unei noi încheieri de refuz în primirea cererii introductive. În motivarea recursului recurentul, SRL „Abdera”, a indicat că actele prezentate precum că imobilele a SRL „Prolina-Prim”, aflate pe adresa or.

Căuşeni, str. Păcii, 31, nu pot fi acceptate ca acte ce confirmă locul amplasării organului ei de administraţie, deoarece conform informaţiei Registrului bunurilor imobile, ultimii au destinaţia de comerciale, de prestare a serviciilor, depozite, accesorii şi nicidecum nu de oficii sau administrare. Astfel, reieşind din prevederile art. 5 alin.(1), al Legii insolvabilităţii,prin prisma art. 355 şi art. 38 alin.(2) CPC, cauza de insolvabilitate a SRL „Prolina- Prim” urma a fi intentată doar la Curtea de Apel Chişinău, care este unica instanţă competentă, deoarece sediul întreprinderii, a organului de administraţie şi bunurile întreprinderii se află în circumscripţia acesteia. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată următoarele circumstanţe de fapt relevante la recursul declarat de către recurentul SRL „Abdera”. La 19 august 2013, SRL „Prolina-Prim” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, susţinînd că ca temei de înaintarea prezentei cereri constituie supraîndatorarea şi incapacitatea de plată datorată executării creanţelor scadente ale SRL „Prolina- Prim”, ce implică imposibilitatea satisfacerii integrale la scadenţă a creanţelor celorlalţi creditori.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, în vigoare hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În temeiul articolului 21 alin. (1), (2) din aceeaşi lege instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii. Astfel, articolul citat nu prevede că încheierea despre admiterea spre examinare a cererii introductive poate fi atacată cu recurs.

Mai mult ca atît, primirea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate, este o fază de precedare a intentării procesului de insolvabilitate, care, potrivit art. 44 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, poate fi intentat sau respins de către instanţa de judecată, în baza aprecierii temeiului insolvabilităţii şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că argumentele invocate de recurentul SRL Abdera” nu pot servi temei justificativ în vederea admiteri recursului. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Abdera” şi de a menţine încheierea primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge ca inadmisibil recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Abdera”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 20 august 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Prolina-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima Judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă