2r-188/14 — Încasarea datoriei în mod solidar

prima instanţă: A. Cucerescu dosarul nr. 2r-188/14 instanţa de apel: T. Duca, S. Procopciuc, A. Albu DECIZIE 05 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Savin Constantin, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare - Ropot Ion împotriva lui Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, prin care s-a restituit cererea de apel declarată de Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina c o n s t a t ă : La 25 aprilie 2012 lichidatorul Ropot Ion a depus în interesele băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare cerere de chemare în judecată împotriva lui Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii lichidatorul Ropot Ion a indicat că prin contractul de credit nr. 33625111-LF din 18 martie 2011 banca comercială ,,Universalbank” societate pe acţiuni a acordat lui Savin Constantin un credit în sumă de 380000 lei cu termenul final de rambursare 03 mai 2013. Prin contractul de ipotecă nr. 21147 din 05 august 2011 Macar Zinovie şi Macar Nina au ipotecat băncii garajul nr. 395, situat în mun. Bălţi, str. Sorocii, evaluat la suma de 76300 lei. Prin contractul de gaj nr. 33155237-G-1 societatea cu răspundere limitată ,,Prodax” a gajat în favoarea băncii bunuri materiale situate în mun. Bălţi, str. Alexandru cel Bun 5a, evaluate la suma de 210000 lei. Prin contractul de fidejusiune nr. 3362511-F-2 din 18 martie 2011 şi 33625111- F-1 societatea cu răspundere limitată ,,Prodax” şi Savin Uliana s-au obligat faţă de bancă să execute integral obligaţiile lui Savin Constantin asumate prin contractul de credit.

La 13 martie 2012 datoria lui Savin Constantin faţă de bancă constituie suma de 377327,08 lei, inclusiv suma creditului în mărime de 349800 lei, dobânzi în mărime de 23802,26 lei, penalităţi în mărime de 2816,15 lei şi comision în mărime de 908,67 lei. 1 Savin Constantin se eschivează de la rambursarea creditului şi plăţilor aferente. Prin notificarea nr. 01-599 din 14 martie 2012 expediată în adresa debitorului Savin Constantin, fidejusorului Savin Uliana, debitorilor ipotecari Macar Zinovie şi Macar Nina, banca a solicitat achitarea benevolă a datoriei restante şi a comunicat despre intenţia de executare a dreptului de ipotecă, notificare care a rămas fără răspuns.

Preavizele de executare a dreptului de gaj nr. 01-765 din 29 martie 2012 şi de executare a dreptului de ipotecă nr. 01-766 din 29 martie 2012 au fost expediate în adresa debitorului Savin Constantin, debitorului gajist societatea cu răspundere limitată ,,Prodax” şi debitorilor ipotecari Macar Zinovie şi Macar Nina şi înregistrate în modul prevăzut de lege. Cere lichidatorul Ropot Ion încasarea în mod solidar în beneficiul băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare din contul lui Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina a datoriei în mărime de 377327,08 lei. La 10 aprilie 2013 lichidatorul băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare - Marcu Silvia a depus cerere de concretizare a pretenţiilor împotriva lui Savin Constantin, Savin Uliana, Macar Zinovie şi Macar Nina.

(f.d. 230-232) În motivarea cererii de concretizare a pretenţiilor lichidatorul Marcu Silvia a indicat că prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 25 februarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Prodax”. La 13 martie 2013 datoria lui Savin Constantin este de 455562,48 lei, inclusiv datoria la credit în mărime de 349800 lei, dobânzi în mărime de 90570,34 lei, penalităţi în mărime de 12635 lei şi comisionul trimestrial în mărime de 2557,06 lei. Cere lichidatorul Marcu Silvia încasarea în mod solidar în beneficiul băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare de la debitorul Savin Constantin, fidejusorul Savin Uliana, debitorii ipotecari Macar Zinovie şi Macar Nina a datoriilor la contractul de credit nr. 33625111-LF din 18 martie 2011 conform calcului băncii din ziua pronunţării hotărârii.

Prin procura din 01 februarie 2013 Ioniţa Iurie a fost împuternicit de lichidatorul băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de insolvabilitate –Marcu Silvia să reprezinte interesele băncii în instanţa de judecată. (f.d. 221) În şedinţa de judecată a primei instanţe reprezentantul Ioniţa Iurie a solicitat încasarea în mod solidar în beneficiul băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare de la debitorul Savin Constantin, fidejusorul Savin Uliana, debitorii ipotecari Macar Zinovie şi Macar Nina a datoriei în mărime de 462299,55 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 10 aprilie 2013 acţiunea lichidatorului băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni – Ropot Ion a fost admisă integral.

S-a încasat în mod solidar de la Savin Constantin, Savin Uliana, Macar Zinovie şi Macar Nina în beneficiul băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare datoria în mărime de 462299,55 lei. S-a încasat în mod solidar de la Savin Constantin, Savin Uliana, Macar Zinovie şi Macar Nina în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 13869 lei. 2 La 08 mai 2013 Savin Constantin, Savin Uliana, Macar Zinovie, Macar Nina şi societatea cu răspundere limitată ,,Prodax” au declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Bălţi din 10 aprilie 2013 solicitând scutirea de la plata taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013 s-a respins cererea apelanţilor Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina cu privire la scutirea de la plata taxei de stat.

S-a acordat apelanţilor termen pentru achitarea taxei de stat în sumă de 10401,75 lei până la 10 septembrie 2013. S-a explicat apelanţilor ca în caz dacă nu achită taxa de stat în termenul acordat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi va fi restituită. La 24 iulie 2013 Savin Constantin a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013. Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 09 octombrie 2013 a respins recursul declarat de Savin Constantin şi a menţinut încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013 s-a restituit cererea de apel depusă de Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina.

S-a explicat apelanţilor că restituirea cererii de apel nu exclude posibilitatea adresării repetate a aceluiaşi apelant, cu aceeaşi cerere de apel împotriva aceleiaşi hotărâri cu acelaşi obiect şi aceleaşi temeiuri. La 30 decembrie 2013 Savin Constantin a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi restituirea pricinii în instanţa de apel la etapa primirii cererii de apel. În motivarea cererii de recurs Savin Constantin a indicat că a solicitat instanţei de apel scutirea de la plata taxei de stat, demers care a fost respins prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013. Instanţa de apel a ignorat că are la întreţinere copil minor ce suferă de o maladie gravă care necesită tratament complicat şi îngrijire specială.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013 din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii rezultă că lichidatorul Ropot Ion a depus în interesele băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare cerere de chemare în judecată, concretizată ulterior, împotriva lui Savin Constantin, Savin Uliana, Macar Zinovie şi Macar Nina cu privire la încasarea datoriei în mărime de 462299,55 lei. 3 Judecătoria Bălţi prin hotărârea din 10 aprilie 2013 a admis integral acţiunea lichidatorului băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare – Ropot Ion. La 08 mai 2013 Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina au depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Bălţi din 10 aprilie 2013, solicitând scutirea de la plata taxei de stat.

Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 02 iulie 2013 a respins cererea apelanţilor Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina de scutire de la plata taxei de stat, nu a dat curs cererii de apel, comunicând apelanţilor despre necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 10401,75 lei până la 10 septembrie 2013, iar în caz că nu vor prezenta cererea de apel motivată şi dovada de plată a taxei de stat cererea de apel va fi restituită.

La 24 iulie 2013 Savin Constantin a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013. Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 09 octombrie 2013 a respins recursul declarat de Savin Constantin şi a menţinut încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2013. În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1) Prin urmare, Curtea de Apel Bălţi legal a restituit cererea de apel, or Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina nu au lichidat neajunsurile indicate în încheierea din 02 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013 şi nu au prezentat dovada de plată a taxei de stat în termenul acordat.

Argumentele recurentului că instanţa de apel a restituit apelul fără a ţine cont de cererea cu privire la amânarea şedinţei de judecată din 19 noiembrie 2013 nu pot fi reţinute. Cererea de apel a fost restituită pentru neîndeplinirea indicaţiilor din încheierea din 02 iulie 2013, care urmau a fi înlăturate până la 10 septembrie 2013, dar nu pentru neprezentarea lui Savin Constantin în şedinţă de judecată. Mai mult ca atât, recurentul nici până în prezent nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat. Nu sunt stabilite încălcări ale normelor procesuale la emiterea încheierii contestate şi nu au fost lezate drepturile recurentului la justiţie, la un recurs efectiv şi un proces echitabil, garantate de Constituţia Republicii Moldova, Codul de procedură civilă şi de Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Este irelevantă referirea lui Savin Constantin la situaţia financiară precară pe care o invocă, deoarece încheierea prin care s-a respins cererea de scutire de la plata taxei de stat a fost menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel corect a restituit cererea de apel declarată de Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovie şi Macar Nina, iar 4 argumentele invocate în cererea de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Savin Constantin. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, în pricina civilă cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul băncii comerciale ,,Universalbank” societate pe acţiuni în proces de lichidare - Ropot Ion împotriva lui Savin Constantin, Savin Uliana, societatea cu răspundere limitată ,,Prodax”, Macar Zinovei şi Macar Nina cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 5