2ac-10/14 — Anularea actelor executorului jud.

dos.2ac-10/2014 Republica Moldova CurteaSupremă de Justiţie ÎNCHEIERE 24 ianuarie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrative în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru Examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Comrat- Gh. Ulianovschi, E. Lazareva şi E. Dimina și cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat- Gh.

Ulianovschi privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Direcţiei industriei, de construire şi servicii publice a Găgăuziei împotriva lui Jecov N. şi executorului judecătoresc Iancioglo A. cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc din 18.02.2013 privind încasarea onorariului executorului judecătoresc şi a cheltuielilor procedurii de executare, c o n s t a t ă : Direcţia industriei, de construire şi servicii publice a Găgăuziei s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva lui Jecov N. şi executorului judecătoresc Iancioglo A. cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc din 18.02.2013 privind încasarea onorariului executorului judecătoresc şi a cheltuielilor procedurii de executare.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 14.10.2013 a fost admisă cererea Direcţiei industriei, de construire şi servicii publice a Găgăuziei cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc Iancioglo A. din 18.02.2013 privind încasarea onorariului executorului judecătoresc şi a cheltuielilor procedurii de executare. Împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 14.10.2013 Jecov N. a declarat recurs. Judecătorii Curţii de Apel Comrat - Gh. Ulianovschi, E. Lazareva şi E. Dimina au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea recursului depus de Jecov N. împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 10 aprilie 2013. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Gh.

Ulianovschi a înaintat cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanţă. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, commercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menţionate reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecătoriori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art. 49 alin. (3) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă şi nici în instanţă de apel sau în cea de recurs.

La caz, s-a constatat că judecătorii Curţii de Apel Comrat- Gh. Ulianovschi, E. Lazareva şi E. Dimina au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior în la examinarea recursului depus de Consiliul raional Comrat împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 10 aprilie 2013. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abţinere şi de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC RM. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat - Gh.

Ulianovschi, E. Lazareva şi E. Dimina. Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat –Gh. Ulianovschi. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Direcţiei industriei, de construire şi servicii publice a Găgăuziei împotriva lui Jecov N. şi executorului judecătoresc Iancioglo A. cu privire la anularea încheierilor executorului judecătoresc din 18.02.2013 privind încasarea onorariului executorului judecătoresc şi a cheltuielilor procedurii de executare, se strămută pentru examinarea cererii de recurs în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru