2ra-32/14 — Încasarea datoriei pentru serviciile comunal-locative în sumă de 8260, 77 lei.

Dosar nr: 2ra-32/14 Prima instanţă: Judecătoria Buiucani, mun.Chişinău Judecător: Sergiu Lazari Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: Nicolae Craiu Lidia Bulgac Anatolie Minciuna Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 15 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei , judecătorul: Valeriu Doagă Judecători: Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Ion Vîlcov, Vera Macinskaia examinând recursul declarat de Lisagor (Josan) Alisa, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Asociaţia de Coproprietari în Condominiu nr. 310 împotriva lui Lisagor (Josan) Alisa privind încasarea datoriei pentru serviciile comunal-locative în sumă de 8260, 77 lei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de Lisagor ( Josan) Alisa şi menţinută hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 10 octombrie 2012, prin care acţiunea a fost admisă integral, ACONSTATAT La 22 august 2012, Asociaţia de Coproprietari în Condominiu nr. 310 a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Lisagor (Josan) Alisa privind încasarea datoriei pentru serviciile comunal-locative în sumă de 8260, 77 lei.

În motivarea acţiunii, reclamantul Asociaţia de Coproprietari în Condominiu nr.310 a indicat că, Lisagor (Josan) Alisa fiind proprietara apartamentului nr.70 din str.Calea Ieşilor nr.63/1, mun. Chişinău a acumulat o datorie pentru serviciile comunale în perioada anului 2011-2012 ce constituie 8260, 77 lei. Indică reclamantul că, pîrîţii au fost avertizaţi în mod oral şi scris despre datoria acumulată, însă au refuzat să o achite benevol. Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 10 octombrie 2013, acţiunea depusă de Asociaţia de Coproprietari în Condominiu nr. 310 a fost admisă integral. 1 S-a dispus a încasa de la Lisagor (Josan Alisa) în beneficiul Asociaţiei de Coproprietari în Condominiu nr.310 restanţa la plata serviciilor locativ-comunale prestate în mărime de 8003 lei, taxa de stat în mărime de 270 lei şi cheltuelile pentru asistenţa juridică 500 lei, în total 8773 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 26 decembrie 2012, Lisagor (Josan) Alisa a declarat apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 10 octombrie 2012. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2013, a fost respins apelul declarat de Lisagor (Josan) Alisa şi menţinută hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 10 octombrie 2012. La 03 iulie 2013, Lisagor (Josan Alisa) a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2013 şi hotărârii Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 10 octombrie 2012 şi emiterea unei noi hotărâri, prin care să fie respinsă acţiunea integral.

În motivarea recursului, recurenta a invocat încălcarea normelor de drept procedural şi consideră că nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii. Conform art. 434 alin.(1) CPC al RM , recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Lisagor (Josan) Alisa, în termen, avînd în vedere că copia deciziei a fost primită de recurentă la 28 mai 2013, fapt confirmat prin recipisa de pe coperta dosarului. În conformitate cu art. 440 alin. (2) Cod de procedură civilă , completul din 3 judecători, prin încheierea din 20 noiembrie 2013 a considerat recursul admisibil şi a dispus examinarea fondului recursului de un complet din 5 judecători.

În conformitate 442 alin. (1) Cod de procedură civilă, judecînd recursul, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi dovezi. În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. La 12 august 2013, Asociaţia de Coproprietari în Condominiu nr.310 a depus referinţă la cererea de recurs, solicitînd respingerea recursului şi menţinerea hotărârilor judecătoreşti , pe care le consideră întemeiate şi legale. Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul declarat de Lisagor (Josan) Alisa neîntemeiat şi care urmează a fi respins.

În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. 2 În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) C.P.C., instanţa de recurs, după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele cauzei rezultă cu certitudine că, la 22 august 2012, Asociaţia de Coproprietari în Condominiu nr. 310 a înaintat în instanţa de judecată o acţiune împotriva lui Lisagor (Josan) Alisa prin care a solicitat încasarea datoriei pentru serviciile comunal-locative în sumă de 8260, 77 lei. S-a mai stabilit că, conform contractului de vînzare-cumaîrare din 07 decembrie 2007 încheiat între Pavlova Svetlana şi Josan Alisa, ultima a procurat apartamentul nr. 70 situat în mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor, nr. 63/1. Potrivit calculului prezentat de ACCnr. 310, datoria pentru serviciile comunale pentru apartamntul nr. 70, din str. Calea Ieşilor, nr. 63/1, mun. Chişinău, la 01 septembrie 2012 constituia 8003 lei, care nu a fost achitată de Josan Alisa. Colegiul judiciar lărgit menţionează că, concluzia primei instanţe menţinută prin decizia instanţei de apel despre necesitatea admiterii acţiunii, este justă, ea avînd la bază cumulul dovezilor administrate în cadrul dezbaterilor judiciare, cărora le-a fost dată aprecierea juridică cuvenită, în conformitate cu prevederile art.130 C.P.C.. Actul de dispoziţie al instanţei de apel a fost adoptat cu respectarea normelor de procedură şi cu aplicarea corectă a normelor de drept material.

Astfel, instanţa de recurs menţionează că este întemeiată, concluzia primei instanţe, precum că, intimata – recurentă Josan Alisa domiciliază permanent în apartamentul nr. 70, situat în imobilul amplasat pe str. Calea Ieşilor, 63/1, mun. Chişinău, imobil care are statul de bloc locativ şi se află în gestiunea reclamantului. Totodată, prima instanţă correct a stabilit că, în baza contractelor încheiate cu furnizorii, reclamantul prestează Alisei Josan servicii locativ-comunale, inclusiv livrarea agentului termic în sistema de încălzire a apartamentului, livrarea energiei electrice pentru necesităţi menajere, deservirea şi gestionarea blocului şi a. Reclamatul beneficiază de serviciile prestate lui de reclamant, însă nu achită plata pentru aceste servicii şi a admis crearea unei restanţe considerabile faţă de reclamant.

Prin urmare, este întemeiată concluzia primei insatnţe, menţinute prin decizia instanţei de apel, prin care s-a dispus a încasa de la Lisagor (Josan) Alisa în beneficiul Asociaţiei de Coproprietari în Condominiu nr. 310 restanţa la plata serviciilor locativ-comunale prestate în mărime de 8003 lei, taxa de stat în mărime de 270 lei şi cheltuelile pentru asistenţa juridică 500 lei, în total 8773 lei. Instanţa de recurs menţionează că, este neîntemeit argumentul recurentei precum că, instanţa de apel a examinat pricina în absenţa sa, deoarece nu a fost înştiinţată. În acest sens, Colegiul menţonează că, din cererea de apel se constată cu certitudine că, domiciliul apelantei Josan Alisa este mun.

Chişinău, str. Calea Ieşilor, nr. 61/1, ap.nr. 70, pe care adresă a fost expediată citaţia Curţii de Apel Chişinău pentru şedinţa din 10 aprilie 2013 ora 12,00 (f.d. 49). 3 Argumentul recurentei precum că, nu a fost citată corect, deoarece are viza de reşedinţă în mun. Chişinău, str. Calea Ieşilor, nr. 61/1, ap.nr. 70, dar de fapt locuieşte pe str. Tineretului nr. 22, or. Cricova, mun. Chişinău, nu este întemeiat. În acest sens, instanţa de recurs reiterează prevederile art. 107 C.P.C., care statuiază expres că, dacă îşi schimbă domiciliul sau sediul după pornirea procesului, partea sau reprezentantul este obligat să comunice instanţei, prin cerere, noua adresă, iar părţii adverse prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă se depune la dosar o dată cu cererea.

În lipsa unei astfel de comunicări, citaţia sau înştiinţarea se trimite la ultima adresă cunoscută instanţei şi se consideră înmînată chiar dacă destinatarul nu mai locuieşte acolo. În concluzie, instanţa de recurs menţionează că, sunt legale decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun.Chişinău din 10 octombrie 2012 , din care considerente urmează a fi menţinute. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, decizia instanţei de apel, cît şi hotărîrea primei instanţe sunt legale şi întemeiate, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Lisagor (Josan) Alisa şi a menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de Lisagor (Josan) Alisa. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 aprilie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 10 octombrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Asociaţia de Coproprietari în Condominiu nr. 310 împotriva lui Lisagor (Josan) Alisa privind încasarea datoriei pentru serviciile comunal-locative în sumă de 8260, 77 lei. Decizia este irevocabilă din momentul pronunţării. Preşedintele şedinţei, judecător /Semnătura/ Valeriu Doagă Judecători /Semnătura/ Ala Cobăneanu /Semnătura/ Sveatoslav Moldovan /Semnătura/ Ion Vîlcov /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător Vera Macinskaia 4