POMONI AND OTHERS v. GREECE

Comunicat la 27 ianuarie 2021 Publicat la 15 februarie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 4066/20 Chrysoula POMONI și alții împotriva Greciei depusă la 13 ianuarie 2020 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, o mamă cu cei doi fii, se plâng de structura și de datele introduse în actele de înregistrare a nașterii celor de-a doua și de-a treia solicitanți. În special, primul reclamant se plânge în legătură cu cerința prevăzută la art. 22 litera (e) din Legea nr. 344/1976 de a declara convingerile ei religioase în cazul înregistrării nașterii copiilor ei. Toate reclamanții se plânge în legătură cu existența secțiunii pre-imprimate privind botezul în certificatele de naștere ale celui de-al doilea și al treilea reclamant. Aceștia susțin că atât declarația necesară, cât și structura certificatului de naștere cu secțiunea preimprimată constituie o încălcare a dreptului lor la libertatea religiei. A existat o încălcare a dreptului primului reclamant la libertatea religiei, astfel cum este garantat de art. 9 din Convenție, datorită cerinței de a declara religia ei în momentul înregistrării nașterii fiilor ei? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea religiei, astfel cum este garantat de art. 9 din Convenție, ca urmare a secțiunii pre-imprimate privind botezul asupra actului de înregistrare a nașterii celui de-al doilea și al treilea reclamant? A existat o încălcare a articolului 13 din Convenție din cauza presupusului lipsă de remedii eficace în raport cu plângerile reclamanților în temeiul articolului 9 din Convenție?

Communicated on 27 January 2021

Published on 15 February 2021

FIRST SECTION

Application no. 4066/20

Chrysoula POMONI and Others

against Greece

lodged on 13 January 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants, a mother with her two sons, complain about the structure and the data inserted in the birth registration acts of the second and third applicants. In particular, the first applicant complains about the requirement provided by Article 22 (e) of Law no. 344/1976 to declare her religious beliefs when registering the birth of her children. All the applicants complain about the existence of the pre-printed section concerning christening in the birth certificates of the second and third applicants. They argue that both the required declaration and the structure of the birth certificate with the pre-printed section constitute a violation of their right to freedom of religion.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the first applicant’s right to freedom of religion as guaranteed by Article 9 of the Convention due to the requirement to declare her religion when registering the birth of her sons?

2.

Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of religion as guaranteed by Article 9 of the Convention as a result of the pre-printed section concerning christening on the birth registration act of the second and the third applicants?

3.

Has there been a violation of Article 13 of the Convention due to the alleged lack of effective remedies in relation to the applicants’ complaints under Article 9 of the Convention?