STAVROPOULOS AND OTHERS v. GREECE

Comunicat la 20 noiembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 52484/18 Nikolaos STAVROPOULOS și alții împotriva Greciei depusă la 31 octombrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Al treilea reclamant este fiica primelor două reclamante. Solicitarea se referă la înregistrarea în certificatul de naștere a prenumului celui de-al treilea reclamant, alături de care s-a observat că a fost înregistrată prin „elecția de nume dat” (ονομαατο ). Reclamanții au susținut că această notă, care nu a fost prevăzută de lege și constituie o practică generală a Oficiilor de Registru, constituie o încălcare a dreptului lor la libertatea religiei, deoarece alegerea anumitor denumiri este implicit împotriva numelui dat de botez, susținând, în plus, că dezvăluie date personale sensibile, constituind o încălcare a art. 8 din Convenție.

Întrebări PENTRU PARTE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea religiei, astfel cum este garantat de art. 9 din Convenție, ca urmare a unei note privind certificatul de naștere al celui de-al treilea reclamant care indică faptul că numele anterior al acesteia a fost înregistrat „prin alegerea de nume dat”? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la viața privată, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție, în funcție de nota de mai sus lângă numele anterior al celui de-al treilea reclamant, care a afirmat că a fost înregistrată prin „alegerea de nume dat”?

Communicated on 20 November 2019

FIRST SECTION

Application no. 52484/18 Nikolaos STAVROPOULOS and others against Greece lodged on 31 October 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The third applicant is the daughter of the first two applicants. The application concerns the registration in the birth certificate of the forename of the third applicant, next to which it was noted that it was registered by “choice of given name” ( ονοματοδοσία ). The applicants argued that that note, which was not provided for by law and constituted a general practice of Registry Offices, constituted a violation of their right to freedom of religion, as the choice of given name is implicitly opposed to the name given by christening. They additionally argue that it reveals sensitive personal data, constituting a violation of Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of religion as guaranteed by Article 9 of the Convention as a result of a note on the birth certificate of the third applicant indicating that her forename was registered “by choice of given name”? 2. Has there been a violation of the applicants’ right to private life as guaranteed by Article 8 of the Convention on account of the above note next to the forename of the third applicant stating that it was registered by “choice of given name”?