2rc-449/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: Movilă Vitalie dosarul nr.2rc-449/13 DECIZIE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Novac Svetlana Judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de FCP „Corna” SRL, în cauza cu privire la derularea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL ,,Prima Companie de Ipotecă”, împotriva încheierii protocolare a Curţii de Apel Cahul din 21 iunie 2013 prin care a fost aprobat tabelul creanţelor, c o n s t a t ă Prin încheierea Curţii de Apel Economică din 03 februarie 2011 s-a admis spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL ,,Prima Companie de Ipotecă” şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului SRL ,,Prima Companie de Ipotecă” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsuri de asigurare.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economică din 17 mai 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL ,,Prima Companie de Ipotecă”. La 13 martie 2012 pricina privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL ,,Prima Companie de Ipotecă” a fost transmisă pentru examinare conform competenţei la Curtea de Apel Cahul (f.d.14). Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 februarie 2013 a fost admisă demisia ÎI “Domniţa Pagoni” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL ,,Prima Companie de Ipotecă” şi s-a desemnat ÎI “Tabuncic Oleg” (f.d.32).

Prin încheierea protocolară a Curţii de Apel Cahul din 21 iunie 2013 a fost aprobat tabelul creanţelor prezentat de administratorul insolvabilităţii Tabuncic Oleg, cu excepţia creditorilor incluşi în tabel cu numărul 32 Bîrlea Natalia, Bîrlea Veaceslav, şi creditorii incluşi cu numărul 36 repetat scrişi Casapu Ecaterina, Bîrlea 1 Maria, aceşti creditori fiind validaţi dar sunt incluşi la numărul 17 cu aceiaşi sumă şi în acelaşi temei, şi au fost confirmate creanţele incluse în tabel, fiind considerate validate (f.d.38 verso).

La 02 iulie 2013 FPC “Corna” SRL a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii protocolare a Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013. În susţinerea recursului s-a invocat că, creditorii persoane fizice care au investit mijoace băneşti au fost validaţi în calitate de creditori chirografari în anul 2012 conform prevederilor Legii nr.632 din 14.11.2001, iar înregistrarea în tabel are, pentru creanţele validate conform valorii şi rangului lor, efectul unei hotărîri definitive pentru administrator şi pentru toţi creditorii chirografari.

În acest sens susţine că, la adoptarea încheierii de modificare a tabelului creanţelor instanţa de judecată nu putea aplica cu efect retroactiv prevederile Legii insolvabilităţii în vigoare de la 14 martie 2013. A mai indicat că, conform art.6 alin. (1) Codul civil, legea civilă nu are efect retroactiv, ea nu modifică şi nici nu suprimă condiţiile de constituire a unei situaţii juridice constituite anterior, nici condiţiile de stingere a unei situaţii juridice stinse anterior. Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul înaintat de FPC “Corna” SRL urmează a fi respins cu menţinerea încheierii protocolare a Curţii de Apel Cahul din 21 iunie 2013 din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art.253 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 14 martie 2013 “Situaţia proceselor pendinte”, prevederile prezentei legi se aplică şi asupra proceselor de insolvabilitate în curs de desfăşurare intentate pînă la intrarea ei în vigoare, cu excepţia art. 190 alin. (6), care nu se aplică debitorilor în a căror privinţă procedura planului a fost prelungită în condiţiile art. 164 al Legii insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001. Din materialele cauzei s-a constatat că prin hotărîrea Curţii de Apel Economică din 17 mai 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL ,,Prima Companie de Ipotecă”.

Prin încheierea protocolară a Curţii de Apel Cahul din 21 iunie 2013 a fost aprobat tabelul creanţelor prezentat de administratorul insolvabilităţii Tabuncic Oleg, cu excepţia creditorilor incluşi în tabel cu numărul 32 Bîrlea Natalia, Bîrlea Veaceslav, şi creditorii incluşi cu numărul 36 repetat scrişi Casapu Ecaterina, Bîrlea Maria, aceşti creditori fiind validaţi dar sunt incluşi la numărul 17 cu aceiaşi sumă şi 2 în acelaşi temei, şi au fost confirmate creanţele incluse în tabel, fiind considerate validate.

Conform art.143 alin. (4) – (8) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 14 martie 2013, după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor.

La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei.

În urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori semnînd în rubrica „validat” în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator. În cazul depunerii contestaţiilor, judecătorul va semna în rubrica „contestat” în dreptul creanţei contestate şi va consemna personal cu cifre în rubrica „Creanţe cu titlu provizoriu” suma creanţei pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestaţiei. Judecătorul va menţiona în tabel şi persoana care a depus contestaţia. Menţiunile respective vor fi trecute pe cambii şi pe alte titluri de creanţe.

Consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/ lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi.

Verificînd legalitatea încheierii protocolare a Curţii de Apel Cahul din 21 iunie 2013 în raport cu argumentele formulate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că prima instanţă corect a juns la concluzia de a aproba tabelul creanţelor prezentat de administratorul insolvabilităţii Tabuncic Oleg, cu excepţia creditorilor incluşi în tabel 3 cu numărul 32 Bîrlea Natalia, Bîrlea Veaceslav, şi creditorii incluşi cu numărul 36 repetat scrişi Casapu Ecaterina, Bîrlea Maria, aceşti creditori fiind validaţi dar sunt incluşi la numărul 17 cu aceiaşi sumă şi în acelaşi temei, şi a confirmat creanţele incluse în tabel, fiind considerate validate.

Nu pot fi reţinute argumentele recurentului cu referire la faptul că în cazul în care aceşti creditori au fost validaţi anterior în calitate de creditori chirografari printr- un tabel al creanţelor, care are statut de o hotărîre judecătorească definitivă, instanţa de judecată nu putea aplica cu efect retroactiv prevederile Legii insolvabilităţii în vigoare de la 14 martie 2013, deoarece se bazează pe interpretarea eronată a normelor de drept material, prevederile Legii insolvabilităţii nr.149 din 14 martie 2013 fiind aplicabile şi asupra proceselor de insolvabilitate în curs de desfăşurare intentate pînă la intrarea ei în vigoare.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că încheierea Curţii de Apel Cahul din 21 iunie 2013 este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de FPC “Corna” SRL. Se menţine încheierea Curţii de Apel Cahul din 21 iunie 2013, în cauza cu privire la derularea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL ,,Prima Companie de Ipotecă”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî 4