2ds-116/13 — Nulitatea contractului

Dosarul nr. 2ds-116/13 ÎNCHEIERE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat şi Iurie Bejenaru examinînd din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greşelilor din hotărîre, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Vînaga Ion împotriva lui Bas Dumitru, intervenienţi accesorii ÎI „Gherman Andrei” şi BC „Moldinconbank” SA cu privire la constatarea nulităţii contractului de vînzare- cumpărare, c o n s t a t ă La 08.06.2012, Vînaga Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bas Dumitru cu privire la constatarea nulităţii absolute a contractului de vînzare-cumpărare încheiat la 16.04.2010 între Bas Dumitru şi Vînaga Ion şi încasarea sumei de 2 733 925 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani din 08.05.2013, cererea de chemare în judecată depusă de Vînaga Ion a fost admisă. S-a constatat nulitatea absolută a contractului de vînzare-cumpărare încheiat între Bas Dumitru şi Vînaga Ion la data de 16.04.2010, s-a încasat de la Bas Dumitru în beneficiul lui Vînaga Ion suma de 2 733 925 lei, suma de 10 000 lei taxa de stat achitată la depunerea acţiunii în judecată şi în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 15 000 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 august 2013, a fost restituit apelul declarat de Bas Dumitru ca fiind depus în afara termenului legal.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 decembrie 2013, a fost respins recursul declarat de către Bas Dumitru şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 august 2013. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 decembrie a fost examinat recursul declarat de Bas Dumitru împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 22 august 2013, şi în decizia instanţei de recurs s-a strecurat o greşeală de ordin tehnic, şi anume, s-a indicat Bas „Ion” în loc de Bas „Dumitru”.

Aavînd în vedere că în decizia Curţi Supreme de Justiţie nr. 2r-868/13 din 04 decembrie 2013 s-a strecurat o greşeală de ordin tehnic, instanţa de judecată ajunge la concluzia de a corecta, din oficiu, greşeala evidentă din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 04 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Vînaga Ion împotriva lui Bas Dumitru, intervenienţi accesorii ÎI „Gherman Andrei” şi BC „Moldinconbank” SA cu privire la constatarea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare, prin înlocuirea în decizie a numelui din Bas „Ion” în Bas „Dumitru”.

În conformitate cu art. 269-270 CPC, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala evidentă din decizia Curţii Supreme de Justiţie nr. 2r- 868/13 din 04 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Vînaga Ion împotriva lui Bas Dumitru, intervenienţi accesorii ÎI „Gherman Andrei” şi BC „Moldinconbank” SA cu privire la constatarea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare, prin înlocuirea în decizie a numelui din Bas „Ion” în Bas „Dumitru”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru