2rc-493/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Instanţa de fond: Bîrca Dosarul nr. 2rc-493/13 DECIZIE 11 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Ala Cobăneanu, Judecătorii: Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, judecînd recursul declarat de către creditorii societăţii cu răspundere limitată „Aviatus-Plus”: societatea cu răspundere limitată „Freesia”, Colesnic Nina, Meriuţa Valeriu, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Aviatus-Plus”, împotriva încheierii protocolare a Curţii de Apel Economice din 19 septembrie 2011, prin care au fost validate creanţele creditorilor societăţii cu răspundere limitată „Aviatus-Plus”, c o n s t a t ă: La 21 aprilie 2011, SRL „Freesia” a depus cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Aviatus-Plus”, drept temei invocînd incapacitatea de plată a ultimului.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 22 iulie 2011, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Aviatus-Plus”; în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Iurie Ispas; a fost convocat prima adunare pentru audierea raportului administratorului insolvabilităţii şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 septembrie 2009. La şedinţa de judecată din 19 septembrie 2011, au fost validate creanţele la un şir de creditori ai SRL „Aviatus-Plus”, ca confirmare fiind introdusă semnătura judecătorului în tabelul creanţelor, la rubrica fiecărei creanţe înaintate şi validate. La 24 iulie 2013, SRL „Freesia”, Colesnic Nina, Meriuţa Valeriu au depus cerere de recurs împotriva validării creanţelor creditorilor SRL „Brocadex” şi SRL „Primautosport”.

În motivarea cererii de recurs, recurenţii au invocat că instanţa de judecată în mod neîntemeiat a validat creanţa creditorilor respectiv întrucît, în materialele cauzei ne se găsesc probe ce ar confirma veridicitatea sumelor validate. Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ conchide că recursul declarat de SRL „Freesia”, Colesnic Nina, Meriuţa Valeriu urmează a fi respins, din următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, nr. 632 din 14.11.2001 (în vigoare la momentul validării creanţelor), procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 425 CPC, recursul împotriva încheierii se depune în termen de 15 zile de la data pronunţării ei. Materialele cauzei atestă că, la şedinţa de judecată din 19 septembrie 2011, au fost validate creanţele la un şir de creditori ai SRL „Aviatus-Plus”, ca confirmare fiind introdusă semnătura judecătorului în tabelul creanţelor, la rubrica fiecărei creanţe înaintate şi validate. Instanța de recurs reţine că SRL „Freesia”, Colesnic Nina, Meriuţa Valeriu au depus cerere de recurs împotriva validării creanţelor creditorilor SRL „Brocadex” şi SRL „Primautosport” la 24 iulie 2013, pe cînd creanţele acestora au fost validate la 19 septembrie 2011. Conform prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, nr. 632 din 14.11.2001 (în vigoare la momentul validării creanţelor), hotărîrile şi încheierile instanţei de judecată pot fi atacate numai cu recurs şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Mai mult ca atît, Colegiul notează că încheierile de validare a creanţelor nu pot fi contestate cu recurs, or, calea recursului nu este prevăzută expres de Legea insolvabilităţii, nr. 632 din 14.11.2001, în vigoare la momentul validării creanţelor. Conform prevederilor art. 136 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, nr. 632 din 14.11.2001 (în vigoare la momentul validării creanţelor), o creanţă este considerată validată dacă în şedinţa de validare nu a fost contestată de administrator sau de un creditor chirografar ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se poate opune validării creanţei. Colegiul reţine că, creditorii validaţi sunt în drept să-şi manifeste dezacordul faţă de creanţa unor creditori, prin contestarea acesteia în cadrul şedinţei de validare a creanţei, însă legiuitorul nu le oferă şi oportunitatea să conteste încheierea prin care s-a dispus validarea creanţelor.

Sub aspectul celor relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd încheierea contestată în raport cu normele de drept procedural enunţate, consideră necesar de a respinge recursul declarat de către SRL „Freesia”, Colesnic Nina, Meriuţa Valeriu şi de a menţine încheierea protocolară a Curţii de Apel Economice din 19 septembrie 2011. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 2 d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către creditorii societăţii cu răspundere limitată „Aviatus-Plus”: societatea cu răspundere limitată „Freesia”, Colesnic Nina, Meriuţa Valeriu.

Se menţine încheierea protocolară a Curţii de Apel Economice din 19 septembrie 2011, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Aviatus-Plus”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3