2r-816/13 — Anularea încheierii exeutorului judecătoresc

dosarul nr.2r-816/13 prima instanţă: V. Ciuntu instanţa de apel: L. Popova, A. Doga, Sv. Caitaz DECIZIE 04 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de către Scobioală Silvia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale pe Acţiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare împotriva Oficiului de Executare Criuleni cu privire casarea încheierii executorului judecătoresc, repunerea în termenul de executare a titlului executoriu, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, prin care a fost restituit recursul declarat de Scobioală Silvia ca depus în afara termenului de declarare a recursului şi ca fiind depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs, c o n s t a t ă Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare a depus cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului de Executare Criuleni cu privire casarea încheierii executorului judecătoresc, repunerea în termenul de executare a titlului executoriu.

Prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 23 septembrie 2008 acţiunea a fost admisă, a fost anulată încheierea executorului judecătoresc a Oficiului de Executare Criuleni din 29 iulie 2008 Valeriu Coţofan, prin care s-a refuzat în primirea spre executare a titlului executoriu nr. 6-299, eliberat la 06 iulie 1998 de către Judecătoria Economică de Circumscripţie. S-a repus în termen cererea Băncii Comerciale pe Acţiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare, de reprezentare spre executare în Oficiul de Executare Criuleni a documentului de executare nr. 6-299, eliberat la 06 iulie 1998 de către Judecătoria Economică de Circumscripţie privind încasarea de la GŢ „Făgurel” în beneficiul Băncii Comerciale pe Acţiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare, suma de 329980 lei.

La 14 februarie 2013 Scobioală Silvia succesor în drept a GŢ „Făgurel”, a declarat recurs împotriva hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 23 septembrie 2008. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, a fost restituit recursul declarat de Scobioală Silvia ca depus în afara termenului de declarare a recursului şi ca fiind depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs. La 28 martie 2013 Scobioală Silvia a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, cu emiterea unei decizii privind soluţionarea problemei în fond. În motivarea recursului recurenta a invocat că instanţa de judecată a interpretat eronat normele de drept material şi procedural şi nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele pricinii din care considerente eronat a constatat că termenul de atac a hotărîrii primei instanţe a fost omis.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi trimiterea pricinii spre rejudecare la faza primirii cererii de recurs, din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit.b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. În conformitate cu art. 3 alin. (1) CPC, instanţele judecătoreşti aplică legile procedurale civile în vigoare la data judecării cauzei civile, efectuării actelor de procedură sau executării actelor instanţei judecătoreşti (hotărîri, încheieri, decizii, ordonanţe), precum şi a actelor unor alte autorităţi în cazurile prevăzute de lege.

Din materialele dosarului s-a stabilit că Banca Comercială pe Acţiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare a depus cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului de Executare Criuleni cu privire casarea încheierii executorului judecătoresc, repunerea în termenul de executare a titlului executoriu. Prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 23 septembrie 2008 acţiunea a fost admisă. La 14 februarie 2013 Scobioală Silvia succesor în drept a GŢ „Făgurel”, a declarat recurs împotriva hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 23 septembrie 2008. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, a fost restituit recursul declarat de Scobioală Silvia ca depus în afara termenului de declarare a recursului şi ca fiind depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Reieşind din conţinutul încheierii contestate, Colegiul ajunge la concluzia că Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea cu încălcarea legii procedurale şi anume cu aplicarea legii procedurale care deja este abrogată. Or, în motivarea încheierii Curtea de Apel Chişinău face referire şi se axează pe prevederile art. 409 Codul de procedură civilă, astfel, cu trimitere la art. 409 Codul de procedură civilă, a fost restituită cererea de recurs a Silviei Scobioală.

Colegiul remarcă că art. 409 Codul de procedură civilă, a fost abrogat prin Legea nr.155 din 05.07.2012, în vigoare din 30.11.2012, prin urmare Curtea de Apel Chişinău în încheierea din 14 martie 2013, eronat face referire la articolul menţionat, astfel, recursul Silviei Scobioală împotriva hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 23 septembrie 2008, a fost examinat cu încălcarea legii procedurale, prin aplicare legii care a fost abrogată, din care considerente Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea contestată cu trimiterea pricinii la rejudecare la faza primirii cererii de recurs.

În această ordine de idei Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, luînd în cumul toate circumstanţele enunţate şi pentru a respecta drepturile legale a recurentei, ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013 şi de a restitui pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău de la faza primirii cererii de recurs. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Scobioală Silvia.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 martie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale pe Acţiuni „Întreprinzbanca” în proces de lichidare împotriva Oficiului de Executare Criuleni cu privire casarea încheierii executorului judecătoresc, repunerea în termenul de executare a titlului executoriu, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, de la faza primirii cererii de recurs. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov