2r-924/13 — Încasarea datoriei

dosarul nr.2r-924/13 prima instanţă: Iu.Guzun instanţa de apel: Iu.Grosu, A.Corcenco, D.Corolevschi DECIZIE 04 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinând recursul declarat de Olga Bodean (Moldovan), în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia de Economii şi Împrumut „Teţcani” împotriva Olgăi Moldovan cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013, prin care apelul declarat de Olga Bodean (Moldovan) a fost restituit, c o n s t a t ă La 28 mai 2013, Asociaţia de Economii şi Împrumut „Teţcani” a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Olgăi Moldovan cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Briceni din 16 iulie 2013, acţiunea a fost admisă şi s-a dispus încasarea de la Olga Moldova în beneficiul Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Teţcani” a sumei de 20000 lei cu titlu de împrumut, 3600 lei cu titlu de penalitate la împrumutul restant şi 708 lei cu titlu de cheltuieli pentru achitarea taxei de stat. La 17 august 2013, Olga Bodean (Moldovan) a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Briceni din 16 iulie 2013, prin care a solicitat casarea hotărîrii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă ca depusă cu omiterea termenului de prescripţie şi scutirea de la achitare taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013, apelul declarat de Olga Bodean (Moldovan) a fost restituit ca depus tardiv.

La data de 31 octombrie 2013, Olga Bodean (Moldovan) a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel cu restituirea pricinii în instanţa de apel pentru judecarea apelului. În motivarea recursului Olga Bodean (Moldovan) a invocat că încheierea instanţei de apel este ilegală fiind încălcate normele de drept procedural. În special, s-a invocat că instanţa de apel neîntemeiat a ajuns la concluzia că Olga Bodean (Moldovan) primind copia dispozitivului hotărîrii la 18 iulie 2013 şi depunînd cererea de apel la 17 august 2013, a omis termenul de atac, deoarece termenul de apel este de 30 de zile, de la pronunţarea dispozitivului hotărîrii, iar acest termen de 30 de zile pentru Olga Bodean (Moldovan) a început să curgă de la 18 iulie 2013 şi a expirat la 17 august 2013, în condiţiile art. 100 alin.(1) şi 111 alin.(3) CPC.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 362 alin.(1) CPC, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. În conformitate cu art. 369 alin.(1) lit.b) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Din materialele dosarului s-a stabilit că la data de 28 mai 2013, Asociaţia de Economii şi Împrumut „Teţcani” a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Olgăi Moldovan cu privire la încasarea datoriei în mărime de 36854 lei, dintre care suma de 20000 lei cu titlu de împrumutul nerambursat, 12180 lei cu titlu de dobînda restantă, 3600 lei cu titlu de dobîndă şi 1074 lei taxa de stat. Prin hotărîrea Judecătoriei Briceni din 16 iulie 2013, acţiunea a fost admisă şi s-a dispus încasarea de la Olga Moldova în beneficiul Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Teţcani” a sumei de 20000 lei cu titlu de împrumut, 3600 lei cu titlu de penalitate la împrumutul restant şi 708 lei cu titlu de cheltuieli pentru achitarea taxei de stat.

La 17 august 2013, Olga Bodean (Moldovan) a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Briceni din 16 iulie 2013, prin care a solicitat casarea hotărîrii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă ca depusă cu omiterea termenului de prescripţie, şi scutirea de la achitare taxei de stat Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013, apelul declarat de Olga Bodean (Moldovan) a fost restituit ca depus tardiv. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţinînd circumstanţele faptice procesuale expuse, menţionează că în conformitate art.236 alin. (4) CPC, participanţii care nu au fost prezenţi la pronunţarea dispozitivului hotărîrii primesc copia hotărîrii în decurs de 5 zile.

Cu adevărat, Olga Bodean (Moldovan) nu a fost prezentă în şedinţa primei instanţe din 16 iulie 2013, data la care a fost pronunţat dispozitivul hotărîrii. Însă, potrivit materialelor cauzei şi după cum susţine recurenta în recursul declarat, ea a primit dispozitivul hotărîrii la 18 iulie 2013, iar apelul a fost depus la 17 august 2013. Reieşind din cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că prima instanţă, întru respectarea prevederilor art. 236 alin.(4) CPC, a expediat în adresa Olgăi Bodean (Moldova) copia dispozitivului hotărîrii în termen de 5 zile, încadrîndu-se în termenele legale prevăzute expres de Codul de procedură civilă.

Respectiv, Olga Bodean (Moldovan) urma să depune apelul în interiorul termenul de 30 de zile prevăzut de art. art. 362 alin.(1) CPC, adică pînă la data de 15 august 2013 inclusiv. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel corect a ajuns la concluzia de restituire a cererii de apel ca depusă cu omiterea termenului de prescripţie, care a fost omis de către Olga Bodean (Moldovan) cu 2 zile peste termenul legal de atac, fiind depus prin intermediul Oficiului Poştal la data de 17 august 2013 şi nefiind solicitată repunerea în termen a apelului. Or, repunerea în termen de apel se face de către instanţa de apel în cazurile şi în ordinea prevăzute de art.116.

Potrivit art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. Ca urmare celor menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că urmează a fi respins argumentul recurentului precum că termen de 30 de zile pentru Olga Bodean (Moldovan) a început să curgă de la 18 iulie 2013 şi a expirat la 17 august 2013, în condiţiile art. 100 alin.(1) şi 111 alin.(3) CPC, deoarece este unul neîntemeiat şi contravine normelor de drept material în special prevederilor art.362 alin.1) CPC. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că la materialele cauzei nu a fost anexată vreo probă care ar justifica încălcarea termenului de către Olga Bodean (Moldovan).

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Bălţi este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie respinge recursul declarat de către Olga Bodean (Moldovan) ca neîntemeiat. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Olga Bodean (Moldovan). Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia de Economii şi Împrumut „Teţcani” împotriva Olgăi Moldovan cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă