2r-944/13 — Rezoluţiunea contractului de donaţie

Prima instanță: Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău Dosarul nr. 2r-944/13 Judecător: V. Micu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: A. Panov, S. Arnăut, T. Pelin DECIZIE 04 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de către avocatul Roman Zadoinov în interesele Alionei Negru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Ion Negru împotriva Alionei Negru privind rezoluțiunea contractului de donație, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2013, prin care a fost restituit apelul ca depus în afara termenului legal, c o n s t a t ă : La data de 17 mai 2010, Negru Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva Alionei Negru privind rezoluțiunea contractului de donație.

În motivarea cererii reclamantul a indicat, că prin contractul de donație nr. 5936 din 20 decembrie 2001 încheiat la Biroul notarului Corina Zara, a donat fiicei sale Aliona Negru, casa de locuit situată pe str. Poștei 11 mun. Chișinău, evaluată la prețul de 38 888 lei. La momentul încheierii contractului casa îi aparținea cu drept de proprietate în baza certificatului de moștenitor testamentar nr. 1-2031 din 08 septembrie 1990. A menționat că pîrîta Aliona Negru nu a locuit în această casă atît pînă la încheierea contractului, cît și după încheierea lui. Din 15 iulie 2008 reclamantului i s-a stabilit gradul III de invaliditate, iar din 15 iulie 2009 i s-a atribuit gradul II de invaliditate, fiindu-i stabilită pensia lunară în mărime de 229,82 lei.

La momentul depunerii cererii de chemare în judecată, pensia constituia 405,5 lei. A mai invocat reclamantul, că după încheierea contractului de donație, acesta este în imposibilitate să-și asigure o întreținere corespunzătoare. Drept temei de rezoluțiune a contractului de donație a invocat starea de nevoie, prevăzută la art. 836 alin. (1) CC. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 21 februarie 2012, acțiunea a fost admisă în totalitate, a fost rezolvit contractul de donație încheiat între Ion Negru în calitate de donator și Aliona Negru în calitate de donatar, înregistrat cu nr. 5936 la data de 20 decembrie 2001 la Biroul notarului Corina Zara. Nefiind de acord cu hotărîrea menționată, la data de 04 mai 2012, avocatul Zadoinov Roman în interesele apelantei Aliona Negru a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 21 februarie 2012 și pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie respinsă. De asemenea, a solicitat scutirea apelantei de plata taxei de stat. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2012, s-a respins cererea apelantei privind scutirea de plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel, fiind acordat apelantei un termen pînă la data de 17 ianuarie 2013 ora 12 00 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 855 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2013 a fost restituit apelul declarat de reprezentantul apelantei Aliona Negru din motiv că nu au fost înlăturate neajunsurile din cererea de apel, în termenul stabilit prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2012. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 27 februarie 2013 au fost respinse recursurile declarate de avocatul Roman Zadoinov în interesele Alionei Negru şi au fost menținute încheierile Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2012 și 17 ianuarie 2013. La data de 13 martie 2013, reprezentantul Alionei Negru avocatul Roman Zadoinov a depus cerere privind punerea pe rol a apelului formulat la 03 mai 2012 împotriva hotărîrii Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 21 februarie 2012. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2013, a fost respinsă cererea reprezentantului apelantei Negru Aliona, Roman Zadoinov privind punerea pe rol a cererii de apel din 03 mai 2012. Tot la data de 26 iunie 2013, Curtea de Apel Chișinău a mai emis o încheiere prin care apelul depus de reprezentantul Alionei Negru avocatul Roman Zadoinov, a fost restituit ca depus în afara termenului legal. La data de 23 septembrie 2013, avocatul Roman Zadoinov, în interesele Alionei Negru, a declarat recurs împotriva încheierii din 26 iunie 2013 prin care a fost restituit apelul ca depus în afara termenului, solicitînd casarea încheierii contestate și repunerea în termenul de declarare a apelului.

În motivarea cererii de recurs a indicat că, încheierea recurată este una ilegală, arbitrară și nefondată. Consideră, că instanța de apel eronat a restituit cererea de apel, incorect a stabilit faptul omiterii termenului de depunere a apelului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente: Conform art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea recurată. Cum rezultă din materialele cauzei, la data de 04 mai 2012, avocatul Zadoinov Roman în interesele apelantei Aliona Negru a declarat apel, împotriva hotărîrii Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 21 februarie 2012 prin care acțiunea înaintată de Ion Negru împotriva Alionei Negru privind rezoluțiunea contractului de donație a fost admisă în totalitate, a fost rezolvit contractul de donație încheiat între Ion Negru în calitate de donator și Aliona Negru în calitate de donatar, înregistrat cu nr. 5936 la data de 20 decembrie 2001 la Biroul notarului Corina Zara. La înaintarea apelului taxa de stat nu a fost achitată, fiind formulat un demers privind scutirea de la plata taxei de stat (f.d. 184-187 vol. I) Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2012, s-a respins cererea apelantei privind scutirea de plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel, fiind acordat apelantei un termen pînă la data de 17 ianuarie 2013 ora 12 00 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 855 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 17 ianuarie 2013 a fost restituit apelul declarat de reprezentantul apelantei Aliona Negru din motiv că nu au fost înlăturate neajunsurile din cererea de apel, în termenul stabilit prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2012. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 27 februarie 2013 au fost respinse recursurile declarate de avocatul Roman Zadoinov în interesele Alionei Negru şi au fost menținute încheierile Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2012 și 17 ianuarie 2013. Avînd în vedere că încheierile respective au fost menţinute, termenul de lichidare a neajunsurilor din cererea de apel, a rămas acelaşi – 17 ianuarie 2013. Datorită acestui fapt, Colegiul apreciază drept legală şi întemeiată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2013, or, neajunsurile din cererea de apel, au fost lichidate abia la 12 martie 2013. Conform art. 56 alin. (3) CPC, participanţii la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună credinţă de drepturile lor procedurale.

În cazul abuzului de aceste drepturi sau nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă. Colegiul constată că omiterea termenului de lichidare a neajunsurilor se datorează utilizării inadecvate de drepturile procedurale a recurentei şi al reprezentantului acesteia. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către avocatul Roman Zadoinov în interesele Alionei Negru. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Ion Negru împotriva Alionei Negru privind rezoluțiunea contractului de donație.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă